1002

Faszyzm od komunizmu to ja odróżniam, towarzyszom włoskim nie sprawiało to chyba wielkiej różnicy. Na terytorium (lewicowej) NRD istnieje problem faszyzmu, w "imperialistycznej" części tego państawa, można śmiało powiedzieć, że nie. Już od dawna znana jest teza: żeby być komunistą, socjalistą (faszystą), trzeba być idiotą lub kanalią... :-) Wincenty czas wpisu: 2007-03-18 14:45:07 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1001

Jeżeli nie odróżniasz Wincenty faszyzmu od socjalizmu/komunizmu twierdzisz że faszyzm jest lewicowy (sic!) to już twój problem. Tak prawica robi od początku zarysowania się podziału na lewicę i prawicę czyli tak po rewolucji francuskiej że to z czym ona miała coś wspólnego próbuje tym zrzucić winę na lewicę. TAK DLA SOCJALIZMU!!! TAK DLA KOMUNIZMU!!! HLVS zabójcze dla kapitału jest!!! redmarksman czas wpisu: 2007-03-18 14:35:42 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1000	Jestem przekonany o prawdziwości twierdzenia, że komunizm-socjalizm to ustrój stworzony przez motłoch dla motłochu. Wincenty czas wpisu: 2007-03-18 14:14:59 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

999	Dzięki faszystowsko-komunistyczno-socjalistycznej "miłości", z życiem rozstało grubo ponad 100mln ludzi... Wincenty czas wpisu: 2007-03-18 14:06:04 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

998

Zapomniałem dodać, że "peleton" powojennej Komunistycznej Partii Włoch stanowili "towarzysze" osieroceni po Narodowej Partii Faszystowskiej (wł. Partito Nazionale Fascista)Benita Mussoliniego, którą im "rozwiązano"... :-)))))) Wincenty czas wpisu: 2007-03-18 14:02:56 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

997	Po prostu brakuje Ci argumentów Wincenty i dzięki swojej "chrześcijańskiej miłości" tak nienawidzisz komunistów i w ogóle lewicy. redmarksman czas wpisu: 2007-03-18 13:57:55 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

996

Chłopcy z Wołomina, też się prali z chłopcami z Pruszkowa i mieli różne spojrzenia na prowadzenie interesów, nie zmienia to faktu, że jedni i drudzy to bandyci... Hitler był lepszym gospodarzem, Stalin bardziej wydajnym mordecą. Faszysta Hitler mordował (swoich)faszystów, komunista Stalin mordował (swoich)komunistów, i to jest słuszne, dzięki temu ubywało faszystów i komunistów :-)))) Jedno i drugie ścierwo zatruwa ten świat... Wincenty czas wpisu: 2007-03-18 13:22:18 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

995

I co Wincenty chcesz w ten sposób zasugerować że KOMUNIZM i faszyzm(nazizm)łączą wspólne interesy. Takie insynuowanie świadczy tylko o tym że posiadasz nikłą wiedzę na temat ideologii socjalistycznej i komunistycznej. Faszyzm wyrastał z nacjonalizmu a więc jak najbardziej doktryny prawicowej która głosiła potrzebę wyższości nad innymi narodami, izolację mniejszości etnicznych, kult siły i pierwszeństwo narodowej burżuazji w prowadzeniu działalności przedsiębiorczej w państwie. Nazizm nie negował własności prywatnej a jego interwencjonizm polegał na na wzmacnianiu swojej potęgi militarnej i na zabezpieczeniu socjalu "rasie" "aryjskiej". To naziści sciągali setki przymusowych nie aryjskich robotników i ich wyzyskiwali. nsdap wykorzystała w nazwie przymiotniki socjalistyczny i robotniczy aby odebrać elektorat KPD i SPD. To naziści oskarżyli komunistów niemieckich o podpalenie budynku Reichstagu w 1933 roku mimo iż sami to zrobili. Do nsdap mogli należeć tylko i wyłączenie mężczyźni co świadczy o dyskryminacji kobiet które miały stanowić tylko "maszyny" do rodzenia "zdrowych" dzieci aryjskich. Nazizm i faszyzm to ideologie które dzielą na rasy, czego w socjalizmie i komunizmie nie znajdziemy bo są to internacjonalistyczne systemy myślowe. Stalin tak przyznaje racje układał się z Hitlerem ale właśnie dlatego że jego polityka wynikała z podszywania się pod ideologię marksistowską niż jej realizowania. To stalin zakazał aborcji, to on zmienił hymn proletariacki ZSRR na narodowy w wymowie. To w końcu on powsadzał do więzień i wymordował setki ideowych komunistów a nawet najbardziej zasłużonych ludzi dla rewolucji. Był to okrutny cynik i kłamca nie ustępujący w okrucieństwie hitlerowi. TAK DLA SOCJALIZMU!!! TAK DLA KOMUNIZMU!!! HLVS zabójcze dla kapitału jest!!! redmarksman czas wpisu: 2007-03-18 12:00:55 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

994

NSDAP (niem. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei — Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotnicza) członkowie tej organizacji zwracali się do siebie per "towarzyszu". Zapewne dlatego tak łatwo było im się dogadywać z towarzyszami ze Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich... Dopóki ich interesy w dążeniu do opanowania Europy, nie stanęły w konflikcie. Wincenty czas wpisu: 2007-03-18 09:04:23 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

993

Ramilardzie akurat porównywanie na takiej zasadzie faszyzmu(nazizmu) do socjalizmu/komunizmu że chciał dobrze tak samo dla ludzkości znaczy tylko tyle że albo niestety nie znasz podstawowych przesłanek zbrodniczej ideologii jaką jest faszyzm(nazizm) albo specjalnie to ignorujesz i dla puszczania w obieg ściemy, wszystko wrzucasz do jednego wora. Biedni będą zawsze, ehh człowieku jakimi Ty dywagacjami żyjesz, ważne żebyś ty miał tego hamburgera z macdonalda i żebyś się pośmiał z tych "nieudaczników" życiowych Panie "przedsiębiorczy". TAK DLA SOCJALIZMU!!! TAK DLA KOMUNIZMU HLVS zabójcze dla kapitału jest!!! redmarksman czas wpisu: 2007-03-17 23:07:31 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

992

Kapitalizm nie jest żadnym „rajem”. Raju nie ma i nigdy nie będzie, to są tylko dziecięce marzenia o sytuacji gdy jest ciepło, syto i dobrze. Kapitalizm w przeciwieństwie do socjalizmu nie jest ideologią, nikt go nigdy nie wymyślił, jest to pewien stan w którym ludzie wymieniają miedzy sobą towary i usługi w sposób możliwie nieskrępowany przez czynniki zewnętrzne (państwo). Konsekwencją takiej sytuacji są nierówności - socjalizm z małpim uporem trzymał się szalonej idei egalitaryzmu, choć nawet codzienne doświadczenie podpowiada że ludzie nie są sobie równi. Różnią się wszystkim – inteligencją, siła, wzrostem, urodą, sprytem, wiekiem…z wielu słów wypowiedzianych przez pewnego cieślę z Nazaretu jedno zdanie uważam za szczególnie trafne – „Biedni będą zawsze” Ramilard czas wpisu: 2007-03-17 19:53:39 adres wpisu: *.chello.pl

991

Socjalizm w wersji marksowej jako koncepcja filozoficzna został obalony już w XIX wieku przez myślicieli, którzy nie ulegli naukowej fasadzie tej ideologii i wykazali całkowicie fałszywe jej fundamenty. Socjalizm marksowy z błędnych przesłanek o rzekomo istniejącej „walce klas” wyciągał całkowicie błędne wnioski co do dalszych losów ludzkości i postulował utworzenie nierealnego społeczeństwa bezklasowego. Beztrosko ignorując podstawowe prawa ekonomii. Ramilard czas wpisu: 2007-03-17 19:27:01 adres wpisu: *.chello.pl

990

Socjalizm jest „naukowy” dla tego, że twórcy tej doktryny przyczepili mu taką etykietkę. Jest w nim dokładnie tyle nauki co w kartach tarota czy wróżbach ze szklanej kuli. Aby jakieś twierdzenie miało charakter naukowy musi spełniać bardzo ważny warunek – poddawać się weryfikacji lub falsyfikacji. Większość twierdzeń zawartych w doktrynie socjalistycznej nie podlega weryfikacji i bliżej im do proroctw religijnych niż do nauki. Nauka stara się odpowiedzieć na pytanie „jaki świat jest” natomiast socjalizm (i inne ideologie, narodowy socjalizm, nacjonalizm, faszyzm, feminizm) twierdzą, że znają odpowiedź na pytanie „jaki świat POWINIEN BYĆ”. To olbrzymia różnica. Socjalizm lubi się posługiwać terminologią zaczerpniętą z różnych nauk, ale używa jej do przekazu twierdzeń o charakterze nieweryfikowalnym naukowo. Ramilard czas wpisu: 2007-03-17 19:26:21 adres wpisu: *.chello.pl

989

Gdybym miał komuś szybko i krótko wytłumaczyć co to jest bełkot zacytowałbym po prostu zdanie redmarksmana jako exemplum: „Tak czas wydorośleć ramilardzie i wybudzić się ze snu o kapitalistycznym "raju" który jest ale skazaniem dla ludzkości a nie systemem który jest jakąś rzeczywistością która nie podlega krytyki i negacji.” Człowieku co to w ogóle znaczy??? Zanim zaczniesz zgłębiać tajniki Ramilard czas wpisu: 2007-03-17 19:24:46 adres wpisu: *.chello.pl

988	Kuba czy Korea Północna to podobny syf, z którego ucieka kto może... Euroosły to socjaliści i to całą gębą... niektórym mylą się z bolszewikami... Ale w gruncie rzeczy to jedna swołocz... lolek czas wpisu: 2007-03-17 19:13:46 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

987

Lolek! porównywanie Kuby do Korei Północnej jest wyrazem braku jakiejkolwiek wiedzy na temat tych dwóch krajów. Z pewnością czytasz Wybiórczą bądź jakieś prawicowe ścierwa które chlubią się w nazywaniu Korei z północy krajem komunistycznym choć to kraj faszystowsko-stalinowski a nie komunistyczny. Śmiesz też nazywać "socjalistami" ludzi zasiadających w parlamencie UE mimo iż socjalizmu się wyrzekają to też świadczy o twoim wysokim poziomie niewiedzy. redmarksman czas wpisu: 2007-03-17 12:28:55 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

986

Wszystkie te komunizmy, socjalizmy, miały to do siebie że gniły od chwili ich powstawania. Komunizm i socjalizm to syf gospodarczy, upadek komunizmo-cocjalizmów w XX stuleciu, najlepiej świadczy o tym. Piozostałe dwie groteskowe marionetki kubańska i północno koreańska dogorywają, w takiej Korei ludzie pożerali się z głodu podczas gdy "Ukochanego Przywódcę" pożerał syfilis(jak innego ojca komunizmo-socjalizmu, W. Lenina) Komunizm zbankrutaował, socjaliści mają się całkiem nieźle w ich nowym raju, czyli Unii Europejskiej, chociaż do takiego "Che" mają się tak jak piernik do wiatraka... lolek czas wpisu: 2007-03-17 12:19:37 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

985

I tu się mylisz ramilardzie bo akurat socjalizm/komunizm są popartymi naukowo systemami społecznymi, jaśnie wytłumaczonymi w dziełach Marksa i Engelsa w przeciwieństwie do utopijnych lecz postępowych mrzonek jakimi kierowali się pierwsi chrześcijanie. Tak czas wydorośleć ramilardzie i wybudzić się ze snu o kapitalistycznym "raju" który jest ale skazaniem dla ludzkości a nie systemem który jest jakąś rzeczywistością która nie podlega krytyki i negacji. Kryzysy tego systemu na przestrzeni grubo ponad 100 lat to ciągłe bezrobocie panujące w tym systemie na różnym poziomie, wyzysk, bezdomność, bieda ograniczająca ludzką świadomość. Można też powiedzieć o kryzysach polegających na całkowitym załamaniu tego systemu np. kryzysie na przełomie lat 20-tcy i 30-tych czy niedawnym kryzysie w Argentynie. Są to kryzysy dotykające zwykłych ludzi,klasę pracowniczą, ludzi słabszych czyli przeważającą większość ludzi na całym świecie. Kapitalistom pomagają w promowaniu kapitalizmu czy też wybielaniu jego złego oblicza, szczególnie na przykładzie Polski panowie z instytucji KK. Inaczej ma się z kapłanami z Ameryki Łaćińskiej gdzie większość z nich popiera marksistowskie postulaty ekonomiczne. TAK DLA SOCJALIZMU!!! TAK DLA KOMUNIZMU!!! HLVS zabójcze dla kapitału jest!!! redmarksman czas wpisu: 2007-03-17 09:34:49 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

984

Nigdy nie doszło do realizacji raju komunistycznego z podobnych przyczyn, dla których nie może zamarznąć woda w garnku postawionym na ogniu. Naszym życiem kierują prawa, których nie da się ot tak obejść, natomiast komuniści dość naiwnie próbowali to zignorować. Nic sensownego z ich starań nie mogło wyjść i nie jest to jak sugerujesz czerwony strzelcu, efekt błędów i wypaczeń lecz obłęd leżący już w samym fundamencie tej wydumanej ideologii. Hasełko że kapitalizm/feudalizm „nie ma racji bytu” jest zwykłym pustym sloganem, nie stykającym się nigdzie z rzeczywistością. Jeśli „nie miał racji bytu”, to dla czego istniał przez całkiem długi czas? Prawda jest natomiast to, że zarówno majaki o nierealnym raju komunistycznym, jak oczekiwanie ludzi wierzących na raj religijny, wywodzą się z tej samej, dziecięcej potrzeby – żeby było co jeść, żeby było ciepło, żeby była mama i tata, żeby było DOBRZE. Ale co jest odpowiednie dla dzieci, nie przystoi ludziom dorosłym. Czas wydorośleć Ramilard czas wpisu: 2007-03-16 18:41:29 adres wpisu: *.chello.pl

983

Tak się dziwnie składa, że wszelki ruch("ucieczkowy") odbywał się zawsze w jednym kierunku, z miejsc gdzie dążono do komunizmu, do mniejsc gdzie starano się być jak najdalej do niego. Niektorzy przypłacali tę ucieczkę nawet swoim życiem albo długoletnim ciężkim więzieniem. "Władza Rad" gdzieby ona tam nie funkcjonowała, musiała bardzo dbać zawsze o to, aby ci, którymi się "opiekowała", nie czmychnęli jej co do jednego. 2+2=4 czas wpisu: 2007-03-16 07:55:17 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

982

Jak można powiedzieć że KOMUNIZM jest zły skoro nigdy nie doszło do jego realizacji. Nawet SOCJALIZM który przez kilkadziesiąt lat funkcjonował był w niemałym stopniu zdeformowany, szczególne piętno na tej fazie rozwoju społecznego na którą i tak czas w przyszłości przyjdzie, odegrał stalinizm . Che Guevara był akurat jednym z najwybitniejszych rewolucjonistów i komunistów w historii i poszedł drogą moim zdaniem dość klarowną i oczywistą ponieważ kapitalizm jest pośmiewiskiem historii który niema racji bytu jak wcześniej przed nim nie miał feudalizm. No chyba że ktoś uważa że to co mamy dziś na świecie to "raj" no cóż trudno z tym sądem polemizować. Zawsze pozostaje alternatywne wyjście na które "warto czekać" czyli niebo, gdzie "raj" jest czymś nie do "podważenia" TAK DLA SOCJALIZMU!!! TAK DLA KOMUNIZMU!!! HLVS zabójcze dla kapitału jest!!! Pozdro redmarksman czas wpisu: 2007-03-15 18:11:00 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

981

Naucz się czytać ze zrozumieniem. Nie istnieje żadna „jedynie słuszna droga” Nie ma czegoś takiego jak dobro i zło. To fikcyjne pojęcia, nie stoją za nimi żadne realne byty. Nauki przyrodnicze oraz matematyka nie znają takich wartości. Wymyślili je ludzie, po to by jakoś zasłonić nagość swej słabości. Podpierają się nimi przeróżne religie oraz ideologie, takie jak chrześcijaństwo czy komunizm. W pewnym sensie muszą – gdyby większość wyznawców religii i komunizmu zrozumiała, że tzw. etyka jest w stu procentach fikcją, ich małe światy runęły by w gruzy. Powtarzam po raz drugi, nie każ mi tego robić po raz trzeci – to co jest w porządku dla mnie, nie musi być o.k dla ciebie. To co mnie rajcuje jest moją sprawą. Ja nie traktuje Internetu jak alejki w parku i nie uprawiam elektronicznego ekshibicjonizmu. Ramilard czas wpisu: 2007-03-12 21:21:56 adres wpisu: *.chello.pl

980

Rami ?? A kim Ty jesteś i jaka jest Twoja jedynie słuszna droga... ? Chciałbym poznać ,,wytyczne" życia człowieka tak silnego i wiedzącego co DOBRE i ZŁE. Może i taki szarak jak ja zagubiony i zbłądzony - skorzysta choć trochę z tego co wielkie i dobre. Czemu nie chcesz się pochwalić co Ciebie ,,rajcuje" i prowadzi do doskonałości ????? Uchyl choc ,,rąbka" tajemnicy ..... el skorpion czas wpisu: 2007-03-12 19:59:33 adres wpisu: *.broker.com.pl

979	Komunizm nie był zły, bo nie ma czegoś takiego jak zło – spytaj chemika, fizyka lub astronoma czy w kręgu nauk przyrodniczych występuje takie pojęcie. Komunizm był po prostu infantylny, bezmyślny i nieudolny w swych poczynaniach. Ramilard czas wpisu: 2007-03-12 19:23:48 adres wpisu: *.chello.pl

978

Obejrzałam "Dzienniki motocyklowe".Dobry film.Zrobił na mnie wrażenie...Dlaczego nie jest tak,że ci dobrzy mają idee,a źli idą za żądzą zysku?Byłoby łatwiej wszystko sobie poukładać.A tymczasem niektórzy zaczynają od szlachetnych idei i wchodzą w bagno,tak jak Che...bo nie oszukujmy się:komunizm to zło.Historia to pokazała i nie da się z tym dyskutować. Ola czas wpisu: 2007-03-12 13:13:09 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl