1027

Ramilard to chyba na imię ma...Jacek - prawda Ramilardzie ??? Hey ! REDmarksman !! Dobry jesteś ! Argumenty,fakty i zaciętość - godne pochwały... Trzymaj się i nie daj się...ha,ha A dla Paulinki pozdrowienia i mój głęboki podziw za dojrzałość ,wiedzę i dalekosiężność poglądów oraz realizm życiowy. Pozdrovki el skorpion czas wpisu: 2007-03-20 16:33:49 adres wpisu: *.broker.com.pl

1026	No nie jest osamotniona, fakt jest was jeszcze kilku. Twierdzisz skorupiaku, że ludzie którzy zakładają rodzinę zmieniają automatycznie poglady i stają się komunistami? To chyba tylko w Twojej wyobraźni tak jest... Wrynhrfyf czas wpisu: 2007-03-20 16:30:37 adres wpisu: *.wtt.altkom.pl

1025

Hey,hey - zapomnieliście o ponad 100mln. ofiar - 2000 lat wszechstronnego ,,działania" tzw . chrześcijaństwa w imię tzw. wartości oraz ,,krzewienia wiary" na świecie.... Paulinko !! Nie jesteś osamotniona w swoich poglądach a różnica między Tobą a Twoimi oponentami polega na tym że Ty juz troszkę poznałaś smak samodzielnego , prawdziwego życia - a koledzy dopiero poznają co to znaczy prawdziwa dorosłość w ,,każdym calu". Jak sobie chłopaki rodzinki pozakładają to IM się poglądy na świat i życie .....skorygują - he,he,he el skorpion czas wpisu: 2007-03-20 16:23:19 adres wpisu: *.broker.com.pl

1024

No właśnie, proponuję przeliczyć ilu ludzi zabili Krzyżowcy(ilu Krzyżowców zginęło), a przede wszystkim pomyśleć, co Krzyżowcy mają wspólnego ze zbrodniami komunizmu... Te 70mln zamordowanych w ramach budowy komunizmu w ZSRR, które ktoś tu przytoczył, rzeczywiście dotyczy tylko danych rosyjskich, bardzo oszczędnych, faktyczne są zapewne większe. W samej tylko Ukrainie 7 mln zagłodzonych na śmierć ludzi, niechętnych kolektywizacji ich gospodarstw. Tajscy budowniczowie komunizmu towarzysza Polpota zamordowali „tylko” ok 4mln swoich rodaków głównie młotkami i siekierami, zapewne w ramach proletariackiej oszczędności amunicji... O liczbach zbrodni popełnionych w Chinach, gdy usiłowano tam zbudować komunizm pod przewodnictwem towarzysz Mao, można się tylko domyślać... itd, itd, itd, itd Leszek Biały czas wpisu: 2007-03-20 16:10:36 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1023

Kilka tzw. "niedoklepów" (brak liter) to nie "wiele błędów" językowych. Podnoszenie tego tematu jest tylko prymitywnym odwracaniem uwagi od zasadniczego problemu przy rozważaniu czym był komunizm, czyli zbrodni przeciw ludzkości, jakich dopuścili ludobójcy, usiłujący zbudować ten zbrodniczy ustrój Gdybym pisał nawet "stuł" i "samochut" nie zmieni to faktu, jaką jest zbrodnicza przeszłość różnych komunizmów, socjalizmów i faszyzmów. Leszek Biały czas wpisu: 2007-03-20 15:54:27 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1022

Proponuje policzyc, ilu ludzi zginęlo przez krzyzowców, ilu ludzi ginie kazdego dnia w wojnach prowadzonych przez USA i ich przydupasów (w tym Polskę), w wojnach pod hasełkiem walki z terroryzmem. To też są ofiary, zabłyśnij tutaj liczbami, Leszku Biały. A może się orientujesz, ile teraz państw okupują sprawiedliwe, demokratyczne kraje, w ilu mają swoje wojska? To też są fakty, prawda? Paulina czas wpisu: 2007-03-20 15:02:19 adres wpisu: *.internetdsl.tpnet.pl

1021	Oj Leszku Biały, demagogią to można nazwać to co ty napisałeś, jeszcze z wieloma błędami językowymi. REDmarksman czas wpisu: 2007-03-20 14:52:10 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1020

REDmarksmanie nie ja zionę iwektywami, tylko ty demagogią i to bardzo niskiego lotu... Nie można nie wspominać, o milionach wymordowanych przez budowniczych róznych socjalizmów, komunizmów, faszyzmów, rozmawiając o tych zbrodniczych koncepcjach urządzenia tego świata. Twój onanizm intelektualny, zdaje się zapominać o ofiarach tych zbrodniczych systemów. Wszelkie proby oddzielenia zbrodni jakie popełniono budując przedmiotowe "zbrodnizmy" są li tylko próbą zdjęcia odpowiedzialności z pospolitych zbrodniarzy czy to komunistycznych, faszystowskich albo socjalistycznych. Wszelkie proby wprowadzenia tych z brodniczych systemów legły w gruzach, szkoda tylko, że za cenę milionów pomordowanych niewinnych ludzi. Faszyzm to zbrodnia, komunizm to zbrodnia do kwadratu, której fundamentem jest absolutna niewydolność gospodarcza, w krajach gdzie próbowano budować komunizm jedyną rzeczą która udawała się budowniczym, była zbrodnia, mordowanie przeciwników, prawdziwych bądź urojonych. Komunizmo-socjalizmy zaowocowały eksterminacją milionów ludzi, potem ich unicestwieniem. To nie są slogany REDmarksman, to są fakty. Leszek Biały czas wpisu: 2007-03-20 13:14:55 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1019

Ramilardzie, ty nasz Mądry Rycerzyku Racjonalizmu i Rozumu, nasza Koplanio Wiedzy, czy potrafisz czytać? zawsze na wypowiedzi innych odpowiadasz wybiórczo, wybiersz jedno zdanie, które ci względnie odpowiada i nieudolnie probujesz olśnic nas po raz kolejny:) tym bardziej nie bede z toba dyskutowala na temat antropologii, zapewne nie jestes antropologiem, a jestes zbyt przemądrzały, żeby ci cos wytłumaczyc. czytam twoje wpisy, całkowicie bez emocji, bo i emocjonować nie ma się czym : ciągle jedno i to samo, dużo słów i bardzo mało treści, kilka wątpliwych twierdzeń ubranych w różne słowa. Może jesteś politykiem? albo księdzem?:). To jest cecha takich "srednio" inteligentnych, którzy przed sobą i przed innymi kreują się na takich własnie Rycerzyków Rozumu: nie odpowiadać na to, co mowią inni, a jedynie na to, na co myślą, że potrafią. I tak jest w twoim przypadku, naprawde niewiele, czepianie się słówek i w kółko te same frazesy, tylko inaczej "ubrane".I widzisz, nawet teraz domyślam się, co na to odpiszesz, Rycerzyku. Aż śmiesznie, jaki jestes przewidywalny. Bardzo serdecznie pozdrawiam ciebie i twój Swiatły Umysł :) Paulina czas wpisu: 2007-03-20 12:55:40 adres wpisu: *.internetdsl.tpnet.pl

1018

Widać że twoimi jedynymi argumentami jakimi potrafisz się posłużyć to inwektywy Leszku Biały. Nie było komunizmu na tym świecie i prędko go nie będzie bo ludzie są tacy jak są, natomiast istnieje coś takiego jak system myślowy nazywany komunizmem do którego ludzie mają oczywiste prawo. Nawet sami teoretycy marksistowscy w okresie istnienia tzw. demoludów twierdzili że proces budowy komunizmu nie zacznie się od zaraz. Pierwszym etapem dążącym do budowy komunizmu jest socjalizm. W czasie istnienia tych państw mieliśmy namiastkę socjalizmu z wieloma wadami ale i zaletami. Mówię to jako osoba młoda zdająca się na relację ludzi którzy żyli w tym okresie. Nie było idealnie ale było pod wieloma względami lepiej niż dzisiaj w kapitalizmie. Tak rzeczywiście wielu przypłaciło życiem za to co nie spodobało się Stalinowi, między innymi pierwszy i drugi garnitur przedwojennej Komunistycznej Partii Polski. Cóż świat składa się z cyników i ignorantów jakim z pewnością był Stalin. Pakt zawarty między nim a hitlerem świadczy że miał tyle wspólnego z socjalizmem/komunizmem co "ojciec" Tadeusz z antyklerykalizmem. REDmarksman czas wpisu: 2007-03-20 12:54:17 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1017

Czyżby nie było nigdy komunizmu i socjalizmu, nie ma komunistów i socjalistow? czy to oznacza, że te systemy istnieją tylko w umysłach kilku forumowych przygłupów ...REDmarksmanie? PS W pewnych okresach istnienia ZSRR i PRL, za gadanie, że Stalin nie jest komunistą wyrywano paznokcie, sadzano na stołku odwróconym do góry nogami albo strzelano z Naganta w łeb. Leszek Biały czas wpisu: 2007-03-20 11:38:11 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1016

Kim Dezong Ill z Korei to nie komunista tylko zwykły stalinowiec zaryzykuje stwierdzenie stalinowski-faszysta. Chiny już dawno wyparły się zasad socjalizmu o czym przypominają wielkie nierówności społeczne które dotykają ten kraj. A w ogóle Leszku Biały brak ci wiedzy na ten temat i to wszystko. Mało wiesz o socjalizmie/komunizmie posługujesz się gdzieś zasłyszanymi papugowymi stwierdzeniami. Niestety w takich przypadkach rzeczywiście potrzebne jest leczenie. TAK DLA SOCJALIZMU!!! TAK DLA KOMUNIZMU!!! HLVS zabójcze dla kapitału jest!!! Pozdrawiam myślących, choć oni są w mniejszości. REDmarksman czas wpisu: 2007-03-20 11:16:46 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1015

Robiący pod siebie Castro, stoi nad grobem. Ukochanego Przywódcę w Korei Płn. dogryza syfilis, towarzysze chińscy przebąkują o świętości prywatnej własności... Komunizm tak jak jego bratni faszyzm, powinien zostać także zdelegalizowany. Ponieważ są śmiertelne choroby ludzkości, które pochłonęły miliony ofiar powinien. Faszyzm zdechł, można chyba zaryzykować twierdzenie, że jego bardziej zbrodniczy mutant również. A pozostałą resztę chorych, można probować leczyć w "psychiatrykach" jako czubków... Leszek Biały czas wpisu: 2007-03-20 11:02:37 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1014

Niestety Ramilardzie nie różnisz się od katoli którzy w większości myślą tak samo "racjonalistycznie" jak Ty. Zarzucasz ludziom posługiwanie się emocjami. Cóż emocje te wynikają z jak najbardziej racjonalistycznego podejścia do rzeczywistości, czyli dostrzegania prawdziwych problemów zwykłych ludzi, proletariatu, ich biedzie spowodowanej kapitalizmem a nie brakiem chęci i ich brakiem świadomości spowodowanej dużymi wpływami kościoła który filantropijnym i ciemnogrodzkim zaangażowaniem, ludzi otumanił. Tobie taka działalność kleru powinna pasować bo wyręcza państwo z oczywistych dla siebie obowiązków. Dla ciebie problemy o których wspomniałem są bardzo odległe bo ty myślisz kategoriami nieracjonalistycznymi, tylko pieniężnymi. Ważny tylko dla ciebie jest twój własny interes a ludźmi których pewnie uważasz za nieudaczników, gardzisz nimi. Nawet ludzie o jak najbardziej racjonalistycznych poglądach czyli ludzie oświecenia wiedzieli że siła tkwi w wspólnocie a nie wybujałym egoizmie. Rzeczywiście przyznaje się, siedzę na krześle przed ekranem kompa i sobie pluje w twarz że tak jest. Wiem nawet czego to jest przyczyna. Tkwi ona w systemie opartym na egoizmie, zawiści i izolacji więzi międzyludzkich. Cechy tego systemu zostały w szczególny sposób wyeksponowane przez propagandę kapitalistyczną trwającą już od 18 lat. Oprócz tego swój grosz dołożyła instytucja KK która ludziom obiecuje że po wpłaceniu odpowiedniej kwoty system bożej sprawiedliwości będzie w niebie. Instytucja ta jest także jak najbardziej prosystemowa. Nigdy nie słyszałem aby ktoś z niższych czy wyższych hierarchów krytykował rzeczywistość podając prawdziwą przyczynę takiego stanu rzeczy. Z reguły krytyka pada na komunizm który strasznie "zdemoralizował " naród. Ehh szkoda dalej komentować i tak się rozpisałem. REDmarksman czas wpisu: 2007-03-19 20:48:26 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1013	Życie to walka, przetrwać mogą najlepiej przystosowane osobniki. Słabe padają i stają się nawozem dla pozostałych, to jedyne prawo … Ramilard czas wpisu: 2007-03-19 19:07:33 adres wpisu: *.chello.pl

1012

Paulinko, twoje wpisy można by scharakteryzować jednym stwierdzeniem: dużo emocji, dużo słów, mało mądrości. Jedna sprawa mnie zaciekawiła – piszesz, że w antropologii jest przyjęty pogląd, iż o człowieku myślącym mówi się, od momentu gdy „nad prawo natury przedłożył ludzki odruch opieki nad słabszym”. Możesz mi powiedzieć, która ze szkół antropologicznych przyjęła tą oryginalną definicje ludzkiego rozumu? Bo, że nie jest to definicja powszechna wśród antropologów to wiem i bez ciebie. Tak się składa, że zwierzęta też mają odruchy opieki nad słabszym (dorosłe opiekujące się młodymi) nawet owady (pszczoły w ulu) a nikt nie twierdzi, że to dowód ich ludzkiego rozumu. Skoro jednak przyjęłaś tą osobliwą definicję człowieczeństwa, jako swoją i masz dzięki temu lepsze samopoczucie – to niech tak będzie. Nikt ci nie zabrania dzielić się swoim majątkiem z biednymi. Ale dla czego domagasz się MOICH PIENIEDZY!!!!!??? Pieniędzy, które socjaliści wszelkiej maści chcą mi zabrać pod przymusem?? To przecież nie ma nic wspólnego z tzw. „sercem”? Ramilard czas wpisu: 2007-03-19 19:07:01 adres wpisu: *.chello.pl

1011	Redmarksman mam dla ciebie taką sugestię, skoro uważasz, że „Czas wyjść na ulicę i powiedzieć kapitalizmowi nie” to nie siedź przed klawiaturą tylko wyjdź i to powiedz. Podzielisz się później ze mną swoimi doświadczeniami. Ramilard czas wpisu: 2007-03-19 19:04:34 adres wpisu: *.chello.pl

1010

Tak, tak…tu właśnie mamy wspaniały przykład działania mechanizmu wyparcia. Jest to zarazem odpowiedź na pytanie, dla czego tak irracjonalna ideologia jak socjalizm (wespół z innymi ideologiami) zdobył sobie w ogóle jakiś zwolenników a nawet ma ich w XXI wieku, mimo całkowitego bankructwa intelektualnego i ekonomicznego. Jest tak, bo odwołuje się podobnie jak chrześcijaństwo, nie do rozumu a do uczuć, a z uczuciami nie sposób dyskutować na poziomie racjonalnym. Dla tego, gdy trafi się trudniejszy orzech do zgryzienia po stronie socjalistów natychmiast następuje apelacja do uczuć i odrzucenie faktów. Te wszystkie „Nie bawmy się w zawiłe rozważania”, „Mniej literatury” z dramatycznym „Wyjdźmy na ulicę” na końcu to nic innego jak apel o odrzucenie rozumu na rzecz emocji. Na jakiś czas opuszczę stronkę o Czerwonym Erneście i udam się podyskutować z katolami na opoce, niektórzy z nich są mniej przewidywalni i przez to ciekawsi jako dyskutanci. Poruszę tu jeszcze tylko dwie sprawy. Ramilard czas wpisu: 2007-03-19 19:03:37 adres wpisu: *.chello.pl

1009

Zgadzam się z Pauliną że to książkowe wymienianie się argumentami jest niewskazane, tym bardziej w sytuacji gdzie 60% obywateli żyje poniżej minimum socjalnego, 30% dzieci nie nadąża za zbyt "rozpędzoną" gospodarką, gdzie panuje bezrobocie, wyzysk w miejscu pracy, ludzie zarabiają te marne grosze, bezdomni odwiedzają ale kosze na śmieci a budownictwo socjalne opiera się na tym że ludziom przyznawane są baraki a nie mieszkania. Czas wyjść na ULICĘ!!!, tak jak to robią Grecy, Portugalczycy, Włosi czy mieszkańcy Ameryki Łacińskiej i powiedzieć stanowcze NIE kapitalizmowi! Nie bawmy się w zawiłe rozważania. TAK DLA SOCJALIZMU!!! TAK DLA KOMUNIZMU!!! HLVS zabójcze dla kapitału jest!!! Pozdrawiam REDmarksman czas wpisu: 2007-03-18 23:17:32 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1008

Ramilard, hahaha, faszyzm jest "egalitarystyczny". Dobre sobie naprawdę uśmiałem się. Dlatego faszyzm z pewnością preferuję własność prywatną tylko że narodową która zapewne za cel sobie przyjmuje "równość", jasne jak Słońce. Socjalizm jak i komunizm są jak najbardziej ideologiami wolnościowymi bo wyzwalają od ucisku kapitalistycznego czyli wyzysku, od bezrobocia które niema racji bytu w socjalizmie i od rządów uprzywilejowanej grupy "elity" nad większością. Mechanizm wyparcia od ideologii faszystowskiej czy też nazistowskiej jest właśnie bardzo dobrze zauważalny na prawicy która nie chcę przyznać że jest to jej twór, to burżuazja sponsorowała faszystów dzięki czemu ich bojówki mogły mieć takie wpływy. To z faszystami weszła w koalicję rządową Unia Chrześcijańska aby zapobiec wpływom komunistów. Faszyzm nie jest rewolucyjny jest ale reakcyjny ponieważ było on reakcją na ruchy rewolucyjne czytaj komunistyczne. Faszyzm (nazizm) sprzyjał miejscowej burżuazji, umacniał jej podstawy i nie przekreślał jej roli. Nie do końca też się zgodzę że faszyzm(nazizm) był całkowicie antychrześcijański, przykłady Mussoliniego, Salazara czy Franco świadczą że było zgoła odwrotnie a wpływy kościoła w państwach rządzonych przez tych przywódców były bardzo duże. Przychylnie do tych rządów nastawiony był papież - Pius XII który potępiał komunizm bardziej od hitleryzmu a komunistów ekskomunikował.Taka jest prawda i dobrze o tym wiesz Ramilardzie. TAK DLA SOCJALIZMU!!! TAK DLA KOMUNIZMU!!! HLVS zabójcze dla kapitału jest!!! redmarksman czas wpisu: 2007-03-18 23:07:19 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1007

Czu Wy mieszkacie w Polsce czy na Marsie? Nasza zbiorowa narodowa DEMOKRACJA CUCHNIE ZASIŁKAMI DLA BEZROBOTNYCH, bo nie każdy może się z górnika albo spawacza przekwalifikować na specjalistę od PR ze znajomością języków obcych i dwoma fakultetami. Mamy tańsze linie lotnicze i możemy latać na Ibizę, ale 97% ludzi, których widzę każdego dnia nie było nawet nigdy na lotnisku, ale codziennie chcieliby być w pracy, żeby - o tak !-Ramilardzie- móc po prostu spokojnie jeść, spać, żyć...Tych 97% nie wzięłoby zapewne udziału w Waszej górnolotnej dyskusji i nie popisało taką doktrynalna wiedzą, ale Ci ludzie SĄ, choć nazywacie ich śmieciami, żyją i mają w dupie jaką nazwę nosi dzisiejszy ustrój, skoro nie zaspokaja elementarnych potrzeb, które zaspokajał poprzedni. Młodzi ludzie, o których macie śmiałość pisać "motłoch" giną kopiąc na lewo węgiel, cała rzesza bezrobotnych, pozwalnianych z niby nirentownych przedsięborstw żyje w nędzy, bo ich grzechem jest zawodowe lub średnie wykształcenie.W Polsce kapitalizm jest perfidną niewolą, nie zostawił wyboru mojemu pokoleniu, jak żyć. Piszecie takie bzdury jakbyście nie wiedzieli, ze nie każdy może być przedsiębiorcą, lekarzem czy adwokatem. Kapitalizm przyniósł biedę większości w tym kraju. I nie wiem jak się taki mechanizm nazywa w psychologii, Ramilardzie, ale wiem jak się nazywa w życiu: jest to mechanizm kopania po dupach prostych ludzi. Cokolwiek Władza Rad przyniosła, to 2+2 bardziej wychodziło 4 niż dziś. Wyjdźcie na ulicę. Mniej literatury. Więcej zdrowego rozsądku. Pozdrawiam. ps. w anropologii jest przyjęty pogląd wg którego o czowieku myślącym mówi sie na przełomie dzijów od chwili, gdy nad prawo natury przłożył ludzki odruch opieki nad słabszym. Paulina czas wpisu: 2007-03-18 22:47:40 adres wpisu: *.e-wro.net.pl

1006

Czytało mi się świetnie siedząc w "swoim" wynajmowanym za ciężkie pieniądze mieszkaniu, w tylko teoretycznie wolną niedzielę, poprzedzającą tydzień, w czasie którego będę się musiała-za przeproszeniem-posrać, żeby dać radę, bo logiczna za czasów "zasranej komuny" kolejność: szkoła, praca... trochę się popieprzyła przez lata złotego kapitalizmu i teraz trzeba pracowac, robic trzy kierunki studiów, a dla relaksu uczyć sie czterech języków obcych, zeby dostać za kilka lat kredyt na 30 lat, by sobie kupic dwupokojowe miszkanie, bo juz na spółdzielcze liczyc w tym raju nie mogę.Nikt z mojej rodziny nie należał do partii, ale za "zasranej komuny" uczyli się za darmo, po szkole znależli pracę w swoim zawodzie i nikt z nich nie wynajmuje dzis mieszkania ani nie spłaca zaciągniętego dwadzieścia lat temu kredytu. Nie jestem "nierobem", czekającym na pomoc państwa, a Wy Panowie rozśmieszyliście mnie swoją dyskusją aż miło. Paulina czas wpisu: 2007-03-18 22:32:22 adres wpisu: *.e-wro.net.pl

1005

To bardzo ciekawa konkluzja: "lekceważenie" jako sprawca poczęcia faszyzmu, do tego w wersji "neo" w byłej NRD, a co w tej konwencji dociekań, było przyczyną gremialnych wędrówek towarzyszy włoskich, z Włoskiej Partii Faszystowskiej do Komunistycznej Partii Włoch? :-))) Wincenty czas wpisu: 2007-03-18 20:25:04 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1004

Narodowy socjalizm, podobnie jak i jego łagodniejszy brat – faszyzm, jest bez wątpienia jedną z ideologii lewicowych, odmianą socjalizmu. To prawda, nie jest socjalizmem marksistowskim, ale Karol Marx i jego następcy nie mają monopolu na tą ideologię. Są rzecz jasna różnice między marksizmem i narodowym socjalizmem (czyż jednak w ramach samego marksizmu ich nie ma?) lecz więcej posiadają cech wspólnych. Narodowy socjalizm spełnia większość niezbędnych kryteriów bycia ideologią lewicową, jest kontrkulturowy, antytradycjonalistyczny, antymonarchiczny, rewolucyjny, egalitarystyczny, ateistyczny, antywolnościowy…można by wymieniać długo jeszcze… Ludziom zaangażowanym emocjonalnie w „zwykły” socjalizm bardzo trudno pogodzić się z tą świadomością, dla tego odrzucają ją od siebie. W psychologii nazywa się to mechanizmem wyparcia. Ramilard czas wpisu: 2007-03-18 18:16:33 adres wpisu: *.chello.pl

1003

Wincenty, problem faszyzmu w wschodniej części Niemiec czyli dawnym NRD związany jest z tym że ta część jest przez kolejne rządy kapitalistyczne lekceważona. Dlatego rozwija się w niej neofaszyzm(nazizm). Zdobywa on sobie podatny grunt wśród społeczeństwa bo ideologia ta jest prosta jak budowa cepa. Jest łatwo przyswajalna, bo wszystkim można oczernić tzw. "obcych" którzy jako tania siła robocza są łatwiejszym kąskiem do wyzysku niż rodowity Niemiec dla kapitalisty a dla Niemca jest przeszkodą w podjęciu pracy. Wina leży po stronie systemu kapitalistycznego. TAK DLA SOCJALIZMU!!! TAK DLA KOMUNIZMU!!! HLVS zabójcze dla kapitału jest!!! redmarksman czas wpisu: 2007-03-18 18:02:36 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl