| 1152 | Cz. II Przynależność do Zadrugi z pewnością nie przynosiła „ujmy”, ani „hańby” nikomu z tej prostej przyczyny, że czegoś takiego jak ujma i hańba nie ma, to fikcyjne pojęcia które w różnych miejscach i epokach oznaczają różne rzeczy. Można się natomiast zastanowić nad kondycją umysłową kolegów pod przewodem Stachniuka (Ukraińca z pochodzenia zresztą), którzy mieli ambitny plan narodowy przebudowy całej „ideomatrycy” kulturowej jak to oni mówili w oparciu o zwalczanie katolicyzmu. W przypadku Polski to pomysł raczej z kosmosu. Przyznasz, że kontakt z rzeczywistością panowie mieli dość luźny. W apogeum swego rozwoju grupa nie przekroczyła liczby 200 członków, co nie jest liczbą powalającą jak na partię narodową… Co do nienawiści komunistów to też nie do końca tak. Czerwoni nie znosili konkurencji, a Zadruga z racji wielkiego podobieństwa ideowego była naturalną konkurencją, przymknęli więc na wszelkij słuczaj Stachniuka, ale ludzie z jego otoczenia robili w PRL kariery, jak choćby Widy-Wirski czy pupil komuny prof. Krawczuk. Ramilard czas wpisu: 2007-05-21 22:45:55 adres wpisu: *.chello.pl |
| 1151 | Cz. I Ojczyzna mnie przetrzyma powiadasz…pewno masz rację. Ale czy przetrzyma przemianę naszego słońca za 5 miliardów lat w czerwonego olbrzyma? Jeśli wierzyć astrofizykom temperatura na powierzchni Ziemi osiągnie wówczas 5 tyś stopni a skały z której jest zbudowana skorupa – ulegną stopieniu. Tak na poważnie – jeśli dla twojego dobrego samopoczucia istotna jest świadomość, że „Ojczyzna, Polska” będzie trwała wiecznie – to ja z pewnością nie będę tego zmieniał. Ramilard czas wpisu: 2007-05-21 22:43:43 adres wpisu: *.chello.pl |
| 1150 | Cz.II Jeśli chodzi o Zadrugę, to budziła taką samą nienawiść u hitlerowców jaki i później socjalisto-komunistów, czy jak tam nazwać tę swołocz, zainstalowaną nam przez Moskwę. O takim stosunku do zwanej przez Ciebie „tzw. Ojczyzny” pisze właśnie J.Tuwim, jest wtym odrobina pikanterii, nieprawdaż? ;-) O ile przynależność do Zadrugi nie przynosi ujmy ani hańby Polakowi, o tyle przynależność do „Betaru” niektórych obywateli II Rzeczypospolitej..., w świetle późniejszych wydarzeń, mogłaby się wydawać wprost groteskowa, gdyby nie była tak tragiczna... Polska, Ciebie i takich jak Ty, przetrzyma, bądź o to spokojny, przeżyła już gorsze przypadki... Sakralizacja Stworzenia może też obrócić się w fetyszyzację, ale jak zapewne wiesz tej cechy nigdy nie przypisywało się chrześcijanom... Leszek Biały czas wpisu: 2007-05-20 23:34:18 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| 1149 | Cz.I Ramilardzie: Po pierwsze - nie miej przewidzeń... Po drugie- Tobie czytanie ze zrozumieniem, także nie zawadzi... a więcej polotu także... Ale do rzeczy, Skorpion deklaruje raczej internacjonalistyczną miłość do komunizmu, faktem jest, że ten komunizm, najbardziej pasowałby mu w Polsce, być może dlatego, że jest domatorem i miałby do niego najbliżej :-) Skorpion nie dlatego nie mieści się w kategorii prawego Polaka, że jest antyklerykałem, tylko dlatego, że jest lewakiem, a jak powszechnie wiadomo, lewak nie może być prawy, z tego oczywistego powodu, że jest lewy . Tak więc... :-) Leszek Biały czas wpisu: 2007-05-20 23:33:21 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| 1148 | Cz. II W przypadku skorpiona nerwowe, płaczliwe reakcje na widok rozsypywania się tzw. ojczyzny są w jakiejś mierze zrozumiałe, on nie wyzbył się myślenia w kategoriach religijnych, dokonał tylko sakralizacji ojczyzny. Patrzeć na bezsilność i śmierć swojego bożka – nie jest przyjemne. No ale po człowieku, który deklaruje jak Leszek wiarę chrześcijańską można się było spodziewać większego dystansu. Powinieneś wiedzieć lepiej ode mnie, że cześć religijna należy się Stwórcy, a sakralizacja Stworzenia jest bałwochwalstwem. I to ja muszę to mówić…wstyd! Ramilard czas wpisu: 2007-05-20 21:32:42 adres wpisu: *.chello.pl |
| 1147 | Cz.I Leszku: Po pierwsze – nie histeryzuj! Po drugie – zacznij czytać ze zrozumieniem i bez emocji. Co jak co, ale akurat tzw. miłość do ojczyzny skorpion deklaruje w co drugim wpisie, więc nie zarzucaj mu jej braku. Inna sprawa, że on nie mieści się w twoich kryteriach prawego Polaka, bo jest antyklerykałem, no ale to już kwestia ciasnawego postrzegania przez ciebie rzeczywistości. Są narodowcy-antykatolicy, choć trzeba przyznać, że nie ma ich zbyt wielu. Przedwojenna Zadruga np. poza swoją oryginalnością była właściwie niedostrzegalnym pyłkiem na marginesie polityki. Nie gorączkuj się z zarzucaniem mi nienawiści do tzw. ojczyzny, bo nigdzie nie wyrażałem takich uczuć. Ja po prostu nie traktuje jej jako jakiś realny, wartościowy byt, raczej pusty slogan. Dla tego mogę ze spokojem konstatować fakt raczej oczywisty, że Polska, której kiedyś nie było, kiedyś przeminie Ramilard czas wpisu: 2007-05-20 21:31:32 adres wpisu: *.chello.pl |
| 1146 | Jedno co was łączy panowie, to nienawiść do Polski i wszystkiego co polskie, czyżby wyssana z mlekiem matki?... :-) Czyżby takich jak "wy" miał na myśli J.Tuwim ;-) pisząc?: "Czarni, chytrzy, brodaci, Z obłąkanymi oczyma, W których jest wieczny lęk, W których jest wieków spuścizna, Ludzie, Którzy nie wiedzą, co to Ojczyzna, Bo żyją wszędy(...)" Leszek Biały czas wpisu: 2007-05-20 21:03:37 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| 1145 | W domu skorpionów pito dzisiaj chyba na smutno. Cóż za mazgajstwo! Miałem wrażenie, że twoją ojczyzną był PRL, a ten wyzionął ducha już jakiś czas temu (bez żalu z mojej strony zresztą). „Ojczyzna kona a jej dzieci - ludzie pracy – głodują…” dramatyzujesz z tym głodowaniem i brakiem przyszłości. Polska może nie tyle kona, co odchodzi z wolna tam gdzie jej miejsce – w historyczny niebyt. I prawidłowo, tak powinno być! Większość spraw na tym świecie (innego zresztą nie ma) ma to do siebie, że przemija. Kiedyś na ziemi biegały mamuty, wcześniej dinozaury a teraz ich nie zobaczysz. Czy ktoś płacze z tego powodu? Nie ma również żadnego RACJONALNEGO (twardy do bólu realisto) powodu, by płakać po tzw. ojczyźnie. Kiedyś Polski nie było i kiedyś jej nie będzie. Jeśli ta świadomość jest dla ciebie ciężka do zniesienia to przyznaje, masz problem, ale jest to twój problem, nie mój, ani nie jest to powód do zmartwienia dla rosnącej wciąż liczby ludzi, którzy mają do tzw. ojczyzny bardziej racjonalny stosunek. Pocieszę cię jednak na koniec, więc uszy do góry! Polska z całą pewnością nie jest jedynym krajem, który zniknie w historycznym niebycie! Ramilard czas wpisu: 2007-05-20 17:35:06 adres wpisu: *.chello.pl |
| 1144 | Czym się różni : że czyjaś dupa była nasza... od tego że teraz robimy ,,laskę" innym...?? Jedni WYSZLI a zaraz INNI WESZLI ale Ci co wyszli i tak mają wpływy jak przed wyjściem ....... Zawsze można wojnę surowcowo-komputerowo-handlową prowadzić żeby zmusić do uległości. Niezmienny jest tylko jeden pasożyt wypijający polską ,,krew" od ponad tysiąca lat niezmiennie i niezależnie od władzy - którą zawsze popiera a która w zamian zapewnia nieograniczoną nietykalność i finansowanie kosztem nie swoim,tylko kolejnych społeczeństw ! Dobrze się rozdaje...nie swoje i niezapracowane a medale,stołki i poparcie za to -wymieniane bez ,,liku" przy każdej okazji bardzo mile widziane. Ojczyzna kona a jej dzieci - ludzie pracy - głodują patrząc na swoje dzieci bez przyszłosci w kraju za który przelewali swoją krew i który gołymi rękoma odbudowywali WIELOKROTNIE w trudzie i znoju przez wieki....... z kolejnych wojen , powstań i tragedii......... el skorpion czas wpisu: 2007-05-20 16:44:26 adres wpisu: *.broker.com.pl |
| 1143 | Tzw "Tarcza..." to dla nas jak wrzód na dupie, ale dzięki temu wrzodowi, nasza dupa staje się mniej dostępna dla Rosji, której to, wcale nie przeszedł apetych na naszą dupę... :-) Leszek Biały czas wpisu: 2007-05-20 11:37:05 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| 1142 | Z uwaga przeczytalam niektore wypowiedzi na temat Ameryki. Pozwalam sobie krotko "zabrac glos" i wypowiedziec moje zdanie na ten temat: Otoz, kiedy Krzysztof Columb w pazdz. 1492 postawil stope na nieznanymmu terenie Bahama, sadzil, ze trafil do Indii i nazwal "tubylcow" (ktorych ziemie wzial na wszelki wypadek w wlasne wladanie - dla Krola)- INDIANAMI Kiedy 15 lat pozniej niejaki Marcin Waldseemüller ze swoja slynna Mapa Swiata, zalozyl ze Amerigo Vespucci odkryl ten wlasnie Nowy Kontynent - nazwal go z tej przyczyny "AMERIKA". Juz te dwie pierwsze pomylki wskazuja mi (nam?), ze Nowy Swiat - Ameryka - zostal nie tylko "odkryty", ale po prostu "wynaleziony". Pozniejsi "odkrywcy" Ameryki rowniez mniej okreslali rzeczywistosc tego kraju, a wiecej wlasne, pelne przesadow oczekiwania i fascynacje (np. zloto, nagosc Indian itd). W 1931 r. James T. Adams dal temu nazwe: "AMERICAN DREAM..." Ludzie zawsze lakneli i lakna bajek, marzen i snow... Smutne dla mnie dzisiaj, ze tak cudowny kraj jak POLSKA, (za kilka srebrnikow), pozwala z siebie robic amerykanska tarcze antyrakietowa - w nadzieji realizacji "snu o Ameryce". A to, moim zdaniem, juz nietety nie jest BONANZA. ELISA czas wpisu: 2007-05-18 23:02:43 adres wpisu: *.dip.t-dialin.net |
| 1141 | Dziekuje za mile pozdrowienia- dito :-) Trafilam na Wasza strone poprzez ogromny "lut szczescia" i ... Jestem pelna uznania dla ogromnego wkladu pracy i energii, zwiazanych z poruszanymi tematami - szczegolne CHE. W tym miejscu - poklony dla el Skorpiona. Sama jestem zwolennikiem aserytywnego zachowania, i podziwiam to u Ciebie. Rob prosze tak dalej - tak 3mac -Elisa ELISA czas wpisu: 2007-05-18 21:46:16 adres wpisu: *.dip.t-dialin.net |
| 1140 | Ccialbym wszyskich pozdrowic tych dobrych :) AL-WALDIR czas wpisu: 2007-05-18 11:14:54 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| 1139 | Serdeczne pozdrowienia dla WSPANIAŁEJ i dzielnej Elisy z Niemiec która jest NASZĄ wierną sympatyczką..... buziaczki Che-ść el skorpion czas wpisu: 2007-05-18 00:25:21 adres wpisu: *.broker.com.pl |
| 1138 | A ja dodam jeszcze coś: „kiedyś antysemitą był ktoś, kto nie lubił żydów, dziś jest nim ten, kogo nie lubią żydzi” Poruszyłeś Leszku bardzo interesującą kwestię. Istnieją niejako dwa antysemityzmy – ten pierwszy to nic innego jak zespół UPRZEDZEŃ skierowanych przeciwko żydom. Jest to jak już pisałem, zjawisko z pogranicza religii i polityki, zjawisko bardzo stare związane z gnozą. Wszystko co do tej pory pisałem dotyczy wyłącznie tego antysemityzmu. Drugi rodzaj, zdefiniowany przez p. Kacawa to oczywiście rodzaj pałki, jaką stosuje się w przepychankach słownych. Bardzo prymitywna sztuczka retoryczna, polegająca na przypisaniu komuś nienawistnych poglądów, nigdy przez niego nie głoszonych. (Na tej samej zasadzie każdego prawicowca nazywa się w pewnych kręgach faszystą)Antysemitą może zostać w takim ujęciu absolutnie każdy. Ten rodzaj „antysemityzmu” nie interesuje mnie zupełnie, natomiast ważne jest, byśmy rozróżniali oba zjawiska bo można łatwo zostać zepchniętym do poziomu irracjonalnych uprzedzeń. . Per analogiam - przykładu prymitywnej sztuczki retorycznej dostarczył nam we wpisie 1132 ktoś podpisujący się el skorpion, twierdząc, że uważam iż wszystkich „goi” należy zlikwidować, choć ja NIGDZIE czegoś takiego nie napisałem. Poproszony grzecznie, by jakoś skonkretyzował to oszczerstwo – zamilkł... Ramilard czas wpisu: 2007-05-08 22:42:09 adres wpisu: *.chello.pl |
| 1137 | Dwa genialne określenia dwóch stron będących po obydwu stronach odwiecznej ,,barykady" , obydwa prawdziwe , realistyczne i odzwierciedlające poglądy jednych i drugich. A konsekwencją poglądów są ......działania....niestety el skorpion czas wpisu: 2007-05-08 20:55:51 adres wpisu: *.broker.com.pl |
| 1136 | Jest jeeszcze inna definicja, "Antysemityzm, to widzenie Żydów takimi jakimi są, a nie takimi, jakimi chcieliby być widziani" :-))) Leszek Biały czas wpisu: 2007-05-08 12:28:15 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| 1135 | Do Leszka Białego ! Podałeś genialne stwierdzenie określające w prosty sposób zjawisko nazwane antysemityzmem.... Podziwiam dosadność ,prostotę i zwięzłość stwierdzenia. el skorpion czas wpisu: 2007-05-08 12:21:33 adres wpisu: *.broker.com.pl |
| 1134 | A propos pojęcia "antysemityzmu", Pan Prezydent Mosze Kacaw, był uprzejmy zdefiniować ten antysemityzm, jako "wszelkie działania niezgodne z intersem Izraela" Definicja jest prosta i zrozumiała, całkowicie oddaje istotę rzeczy zjawiska nazwanego antysemityzmem... :-))) Leszek Biały czas wpisu: 2007-05-08 11:28:40 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| 1133 | Czy jesteś w stanie wskazać dokładnie – numer wpisu i zdanie – z której mojej wypowiedzi wynika, że uważam iż „ wszystkich goi i ludzi spoza narodu wybranego trzeba lekceważyć, pomiatać i poniewierać a najlepiej wyeliminować” ? A jeśli nie jesteś - to nie wypisuj andronów! Czy o pochodzeniu matki Włodzimierza Ilicza Uljanowa posiadasz jakieś wiarygodne źródła? Masz możliwość podania archiwum, katalogu, numeru sygnatury? Czy jest to informacja którą można jakoś zweryfikować? Czy też raczej przeczytałeś o tym w jakiejś niskonakładowej broszurce wydanej w kręgach zbliżonych do radia Maryja lub Ligi Polskich Rodzin? A może usłyszałeś to u cioci na imieninach, od stryjka, który nie jedno w życiu przeszedł i z niejednego pieca chleb jadł? Twierdzisz, przecząc sam sobie, że czujesz do żydów szacunek. Do żydów można mieć stosunek całkowicie obojętny, jest to w końcu kilkanaście milionów najróżniejszych ludzi. Opieranie swojej sympatii lub antypatii na kryterium pochodzenia nie jest chyba dowodem rozsądku. Reasumując – na to, czy rodzisz się Żydem wpływu wielkiego nie masz, natomiast na to, że ZOSTAJESZ socjalistą – już tak Ramilard czas wpisu: 2007-05-06 21:50:58 adres wpisu: *.chello.pl |
| 1132 | Przeczytaj sobie moje stare wpisy w księdze gości. Zawsze wyrażałem szacunek ,poważanie do nacji semickiej i wręcz podziw za osiągnięcia we wszystkim czego się tkną. Na tym polega własnie moja tolerancja i szacunek o którym zawsze piszę , chociaż moje serce i rozum ,,mówi" co innego Z Twoich trzech genialnych ,,wynurzeń" wynika że wszystkich ,,goji" i ludzi spoza narodu wybranego trzeba lekceważyć ,pomiatać i poniewierać.... a najlepiej wyeliminować... co??? Widziałeś kiedyś semitę który pracuje fizycznie ,żądają tylko ciągle żeby ICH przepraszać i nisko się kłaniać.... A specjalnością ICH jest załatwianie wszystkich światowych brudów - cudzymi rączkami darmo albo za ,,psie pieniądze" /mięso armatnie i takie tam/ A potem się dziwisz że antysemityzm szaleje po świecie...... Nie wiesz kim byli ,,po matce" : Lenin i austriacki malarz pokojowy ????? A jednak masz jakiś brak w edukacji.hi masz ? el skorpion czas wpisu: 2007-05-06 21:03:59 adres wpisu: *.broker.com.pl |
| 1131 | Cz. III Twierdzisz, że „szacunek i tolerancję trzeba mieć dla każdego…” – niby z JAKIEJ RACJI??? Okazywanie szacunku głupcom i głupocie samo w sobie nie jest zbyt mądre. Tak samo tolerancja – nie ma żadnego powodu by tolerować cokolwiek, tylko dla tego, że jest „inne”. Szacunek można okazywać komuś, kto na ten szacunek ZASŁUGUJE!!!! Ramilard czas wpisu: 2007-05-06 19:00:44 adres wpisu: *.chello.pl |
| 1130 | Cz. II Popadasz w sprzeczność, dość zresztą typową dla narodowo-socjalistycznych antysemitów. Z jednej strony określasz się jako socjalista i zwolennik myśli lewicowej, z drugiej nienawidzisz żydów, którzy wedle twoich słów stworzyli socjalizm i kierują nim do dziś. Czyli „złe żydy” podstępnie wymyśliły najlepszy ustrój sprawiedliwości społecznej, po to by przy jego pomocy przejąć kontrolę nad światem. Gdzie tu konsekwencja? Twoją ojczyzną był PRL, wspaniały kraj, też stworzony przez „złych żydów” i kierowany ich zdradzieckimi mackami…w takim razie nie ma co po nim płakać, nie sadzisz? Ramilard czas wpisu: 2007-05-06 18:59:36 adres wpisu: *.chello.pl |
| 1129 | Cz. I. Twierdzenie jakoby "wszystko co czerwone" było wymysłem semitów jest niezgodne z prawdą. Semitą z całą pewnością nie był Platon, u którego znaleźć można bez trudu zalążki myśli przyszłych ideologii lewicowych. Semitami nie byli również Pico de Mirandola, Thomas Morus, Robert Owen, Proudhon, Saint Simone, Fourier, Bakunin, Kropotkin, Engels, Dzierżyński, Lenin, Stalin....tą listę można by ciągnąć długo. Również twierdzenie, że "Armia czerwona oparta była na semitach" fajnie wychodzi u cioci na imieninach po kielichu, ale nie bardzo znajduje oparcie w źródłach. Owszem, ludzi pochodzenia żydowskiego było wśród socjalistów sporo, ale nie stanowili oni nigdy większości i nie oni są socjalizmu wyłącznymi twórcami. Ramilard czas wpisu: 2007-05-06 18:58:21 adres wpisu: *.chello.pl |
| 1128 | Jak pogodzic Twoją wypowiedź z faktami - że socjalizm , komunizm i wszystko co czerwone to wymysł semitów. Cała armia czerwona w czasie II wojny światowej oparta była na semitach a szczególnie wywiad i kontrwywiad..... Po wkroczeniu na tereny polskie obsadzili ,,od dołu do góry" wszystkie stanowiska i nie ,,oddali" ich do dziś. Znasz chyba słynne postacie znane z historii niekoniecznie pozytywne pochodzące z semitów.... Ps. Szacunek i tolerancję trzeba mieć dla każdego - nawet dla tych których się nie lubi..... Podziwiam elitarność i siłę przetrwania semitów niezależnie od okoliczności w których się znajdują.... el skorpion czas wpisu: 2007-05-05 22:16:20 adres wpisu: *.broker.com.pl |