1302	świetna stronka, dobra robota. I serio nie rozumiem o co się ludzie czepiają. Che był kim był dla jednych, ale dla innych był kimś zupełnie innym. pozdro 1892 czas wpisu: 2008-02-29 23:57:55 adres wpisu: *.chello.pl

1301	www.latino.pl/index.php?option=com_conte nt&task=view&id=55&Itemid=3 lolo czas wpisu: 2008-02-27 18:25:41 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1300

Mamy tylu wspaniałych narodowych bohaterów, jak chociażby Józef Piłsudski, którym zawdzięczamy tak wiele, a tu ciągle znajdują się fani seryjnych morderców czczonych w ciepłych krajach, których podobizny sprzedaje sie na pchlich targach. Cierpimy do dziś przez filozofię, jaką [oczywiście przez terror] próbował propagować Guevara, a tu widze kolejną stonę jemu poswięconą... Ubolewania godne! Golden czas wpisu: 2008-02-26 20:23:25 adres wpisu: 192.168.4.* przez *.miechow.com

1299

Nie koleżko, śmieszny jesteś ty z tym co wypisujesz. Śmieszny z dwóch powodów: 1. Zakładasz a priori, że anonimowi autorzy wpisów niepochlebnych na temat komunizmu musieli się urodzić po 1981 roku. Na jakiej podstawie? Zaglądasz do wnętrza szklanej kuli? Pytasz się duchów? Przecież nie wiesz nic na temat tożsamości ludzi w Internecie! 2. Nawet gdyby rzeczywiście wszyscy autorzy wpisów na tej stronie mieli mniej niż 18 lat, to i tak nie możesz na tej podstawie kwestionować ich wiedzy na temat komuny. Zgodnie z twoim rozumowaniem na temat bitwy pod Grunwaldem wypowiadać się mogą tylko jej uczestnicy, czyli osoby urodzone przez 1392 rokiem. Autorzy zaś wszystkich książek jakie powstały na temat tego wydarzenia to twoim zdaniem hochsztaplerzy, którzy nic o tym nie wiedzą. Nie ośmieszaj się! Ludzie prymitywni mają taką śmieszną zasadę: „masz takie same poglądy jak ja, a to niezbicie dowodzi, że jesteś Niezwykle Inteligentnym i Oczytanym Człowiekiem, wszyscy natomiast, którzy się z nami nie zgadzają, to niedouczone tępaki względnie ofiary chorób umysłowych” Ramilard de Vries czas wpisu: 2008-02-26 11:41:33 adres wpisu: *.chello.pl

1298

Najbardziej cię wkurzają ludzie którzy usłyszeli gdzieś, że wszystko co czerwone jest be…? A dla czego cię wkurzają? Przecież to ludzie, którzy mają po prostu inne niż twoje poglądy, a ty (rzekomo) jesteś człowiekiem tolerancyjnym? No, ale co innego poprawiać sobie samopoczucie przechwałkami (w tym jesteś niezły) – „jaki to ze mnie tolerancyjny gość!”, a co innego zastosować głoszone przez siebie zasady w praktyce. Tu już dużo słabiej wypadają co poniektórzy… Twierdzisz, że ludzie, którzy nie podzielają twoich zachwytów nad Guevarą muszą wiedzieć mniej od ciebie na ten temat. Nie przyszło ci natomiast do głowy, że może dla tego nie podzielają twoich poglądów, że wiedzą od ciebie WIĘCEJ? Albo wiedzą tyle samo (czyli niewiele) ale inaczej oceniają fakty i postacie? Ramilard de Vries czas wpisu: 2008-02-24 20:26:49 adres wpisu: *.chello.pl

1297

Właśnie się dowiedziałam, że urodziłam się tego samego dnia, co Ernesto Che Guevara :) Nie rozumiem ludzi, którzy ktytykują stronę tylko dlatego, że jest poświęcona temu człowiekowi... Przecież trzeba mieć pojęcie zarówno o tych "dobrych", jak i o "złych. Zresztą, nie można, moim zdaniem, osądzać ludzi w ten sposób. Mi się, w każdym razie, bardzo podoba. Pozdrawiam! Ciżemka gg:10016053 czas wpisu: 2008-02-19 11:59:57 adres wpisu: *.centertel.pl

1296	Art. 256. KK mówi wam to coś?? Polak czas wpisu: 2008-01-20 00:37:48 adres wpisu: unknown przez *.internetdsl.tpnet.pl

1295	Rewolucja?Jaka rewolucja!?A przydała by się... Nadzieja czas wpisu: 2008-01-17 13:34:43 adres wpisu: *.aster.pl

1294

Czyli jest was aż dwóch. To już poważna siła, z którą należy się zacząć liczyć, zwłaszcza, gdy na jej czele stoi „Wódz”. Zwracając się do niego mówisz „Main Fuhrer”? Tyle tylko, że tamten „Wódz” miał za sobą miliony zdyscyplinowanych Niemców a tu tylko jeden El skorpion pozostał na straży narodowo-socjalistycznych ideałów. Nie przepadam za myślami Karola Marksa, ale miał on chyba rację, mówiąc, że historia powtórzyć się może tylko jako farsa… Ramilard czas wpisu: 2008-01-16 21:08:52 adres wpisu: *.chello.pl

1293	za głód, za krew, za lata łez już zemsty nadszedł czas......... ŻOŁNIERZ WP czas wpisu: 2008-01-15 22:17:43 adres wpisu: *.eranet.pl

1292

Prosicie? To was jest dwóch? Są ludzie, którzy opisują na stronach Internetu w ekshibicjonistycznym szale szczegóły swojego życia. Prawdziwe lub częściej zmyślone. Mają widać jakieś niezaspokojone potrzeby. Ja takich potrzeb nie odczuwam. Ramilard czas wpisu: 2008-01-14 21:22:10 adres wpisu: *.chello.pl

1291	Serial telewizyjny? Zapewne jakiś sitcom… Nie, ten rodzaj ludzkiej aktywności jakoś mnie nie pociąga. Zaintrygowała mnie po prostu nazwa Ramilard czas wpisu: 2008-01-13 20:41:33 adres wpisu: *.chello.pl

1290	Co to jest córka Bundiego (????) Ramilard czas wpisu: 2008-01-12 21:31:39 adres wpisu: *.chello.pl

1289	Wy zlewicowane skurwysyny!!!!!O inteligencji musztardy i corki Bundiego!!! zozo czas wpisu: 2008-01-12 14:58:03 adres wpisu: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

1288

A propos Józefa Piłsudskiego: Śmierć na kilka lat przed wojną bardzo przysłużyła się jego mitowi. Gdyby pociągnął trochę dłużej to wielce prawdopodobne, że fala historii zmyła by go z pokładu, jak we Francji Petain’a, bohatera I wojny. Strategiem politycznym był bowiem bardzo kiepskim, większość jego dalekosiężnych planów okazała się bajdurzeniem oderwanym od rzeczywistości. 1. Mimo klęski kolejnych powstań antyrosyjskich żył kultem zrywu narodowego i wierzył, że Polska odzyska niepodległość na drodze powszechnego powstania. Tak się nie stało. 2. Próbował wzniecić takie powstanie w 1905 r, rzucając rewolwerowców przeciwko regularnej, potężnej armii, szukał również sojuszy, niedaleko, bo w Japonii (druga półkula) 3. Związał sprawę polską z Państwami Centralnymi, wierząc że wygrają I Wojnę – stało się inaczej 4. Chciał budować Polskę jako federację narodów, na kształt Jagiellonów – nic z tego nie wyszło, bo narody tego nie chciały. 5. Wyobrażał sobie, że Polska jako państwo może prowadzić samodzielną politykę pomiędzy Rosją a Niemcami. Nie dożył wojny, ale jego kontynuatorzy wlekli dalej tą obłąkaną strategię do 1939 roku. Potem były dwa tygodnie pukaniny i siódme mocarstwo świata rozleciało się prawie bez walki. Cwaniaczkiem był, to prawda, ale wielkiej polityki prowadzić nie umiał. Ramilard czas wpisu: 2008-01-02 21:41:25 adres wpisu: *.chello.pl

1287

Na swój sposób jesteś ciekawym okazem, bo potrafisz w kilku zdaniach zmieścić więcej nonsensów i sprzeczności niż inni w całych książkach. Nie wiem, jak można zestawiać ze sobą czerwonych rewolucjonistów i socjalizm skandynawski, tłumaczę to sobie twoją ogromną ignorancją w sferze historii, politologii czy w ogóle nauk humanistycznych. O owej ignorancji sam zresztą swego czasu napomknąłeś i ta twoja deklaracja była jak dotąd najsensowniejszymi słowami jakie zostały na tej stronie sygnowane podpisem El skorpion. Gdyby wymienieni przez ciebie czerwoni wywrotowcy (z Guevarą na czele) dorwali się do władzy w Skandynawii, to miałbyś tam teraz nie „model skandynawski” lecz bidę z nędzą, taką jak w Korei czy na Kubie. Nie wiem, jak można tego nie dostrzegać! Guevara wielkim przywódcą partyzanckim…nie kpij sobie! Był wyszkolony przez sowiecki wywiad na wichrzyciela i siewcę niepokoju w krajach trzeciego świata, to się zgadza. Na rzemiośle żołnierskim nie znał się jednak prawie wcale, przewodził dzikusom w walce z innymi dzikusami, większość jego operacji skończyła się klapą. W walce z prawdziwym wojskiem był bezradny jak dziecko. Powiadasz, że Polska była na drodze do socjalizmu. Nie wiem, na jakiej była drodze, wcale nie żałuję, że z niej zeszła a jak można sądzić, za czas jakiś w ogóle zejdzie i nie będzie po niej wielkiego płaczu. Ramilard czas wpisu: 2008-01-02 21:18:53 adres wpisu: *.chello.pl

1286

Acha ..jeszcze jedno Nigdy nie byłem komunistą a tylko ,,wyznawcą" socjalizmu w wydaniu skandynawskim i zwolennikiem całkowitego oddzielenia wszelkich religi od instytucji państwa i traktowanie ICH na równi z innymi INSTYTUCJAMI i PODMIOTAMI , a nie tylko przywileje a żadnych ...obowwiązków A już najbardziej mnie wkurza jak słyszę: ,,a w Polsce za komuny......". Toż to kompletny IDIOTYZM !!! W Polsce nigdy komuny NIE BYŁO a nasz kraj wchodził dopiero na ,,drogę" socjalizmu!!! Piszę te 2 informacje żeby mi Ramilard nie wciskał w moje USTA nie moich poglądów..... no to byłoby na tyle.. el skorpion czas wpisu: 2008-01-02 13:38:56 adres wpisu: *.broker.com.pl

1285

Powiadasz „Bo nieważne jakimi metodami tylko CO sIĘ rOBI dla swojego NARODU” Tak właśnie rozumują wszelkiej maści fanatyczni nacjonaliści, którzy budują krematoria i komory gazowe, wprowadzają potworny zamordyzm i przede wszystkim – wiodą swoich poddanych na krwawe, wyniszczające wojny. I nic im nie możesz zarzucić, „Bo nie ważne jakimi metodami…” Wszyscy masowi mordercy w XX wieku, Stalin, Trocki, Hitler, Pol Pot, działali dla dobra narodu i tak uzasadniali swój despotyzm. Nie ma czegoś takiego jak dobro narodu, można co najwyżej mówić o korzyściach, jakie mają z tej czy innej władzy poszczególni ludzie. Naród, tak jak go obecnie rozumiemy, to pojecie stosunkowo świeże, gdybyś czerpał swoją wiedzę nie tylko z tabloidów, to byś wiedział, że ma nie więcej niż 200 lat. W ciągu tych lat okazał się jednak bardzo krwiożerczym bożkiem a w jego imię stoczono liczne wojny, wprowadzono mnóstwo zamętu. Nie jestem jego czcicielem. Tak na marginesie – po raz kolejny dajesz do zrozumienia, że ze wszystkich partii politycznych w naszym kraju najbliżej ci do LPR-u i kręgu zbliżonego do rozgłośni z siedzibą w Toruniu… Nie mam dla ciebie dobrych wieści – w tej części świata nacjonalizmy z wolna lecz nieuchronnie odchodzą tam gdzie ich miejsce – na śmietnik historii. Ramilard czas wpisu: 2007-12-28 22:30:22 adres wpisu: *.chello.pl

1284

To ty tak twierdzisz. Równie dobrze można powiedzieć, że są to dyktatorzy, gnojący na wszelkie możliwe sposoby swoich poddanych. Wszyscy trzej mają do dyspozycji wymieniane przez ciebie „niezliczone armie , pieniądze , władzę i religię zaprzęgniętą w ,,rydwany" swoich polityk i interesów” Powiesz, że tych pieniędzy jest stosunkowo nie dużo? Cóż, socjalizm, czyli kolektywne klepanie biedy. Władze państw o gospodarce wolnorynkowej mają faktycznie więcej pieniędzy do dyspozycji. Kraje wymienionych przez ciebie dyktatorów nie są bajkowym rajem, to pewne. Daj znać, kiedy zacznie się fala masowych emigracji ze Stanów do Wenezueli, Iranu i na Kubę. Śmieszne jest wymienianie przez ciebie Mahmuda Ahmadineża jako tego, co przeciwstawia się „POTĘGOM” co to mają do dyspozycji „religie zaprzęgniętą w rydwan…” Jakbyś nie wiedział – Iran jest państwem wyznaniowym, Ahmadineż to religijny muzułmanin, przedstawiciel partii narodowokonserwatywnej. Może liczyć na poparcie ajatollahów na całej linii, aparat państwowy (policja, wojsko, sądownictwo) jest podporządkowany szyitom. W islamie nie ma czegoś takiego, jak rozdział kościoła od państwa, polityk który chce cieszyć się poparciem islamskiego ludu, sam musi opierać swą politykę na Koranie. Masz wielką zdolność do „filtrowania” informacji pochodzących ze świata. To, co nie pasuje do twojej wydumanej, dualistycznej wizji – nie istnieje. Ramilard czas wpisu: 2007-12-28 21:17:31 adres wpisu: *.chello.pl

1283	Pozdravy od pobočky společnosti česko - kubánského přátelství v Karviné Januš Adamus www.sckpkarvina.estranky.cz czas wpisu: 2007-12-26 19:56:53 adres wpisu: *.92.broadband4.iol.cz

1282	Anna22 Twoja propozycja więcej mówi o tobie niż myślisz.Pewnie test przeprowadzaliście wspólnie! Pozdrawiam i życzę zdrowych nóg. Roman czas wpisu: 2007-12-18 18:25:17 adres wpisu: *.ztpnet.pl

1281	Roman, ja mam dla Ciebie propozycję lepszego testu: Weź petardę, wsadź ją sobie w odbytnicę i podpal lont. Opiszesz później swoje wrażenia, jestem pewna, że będą niebanalne! Anna22 czas wpisu: 2007-12-18 08:52:16 adres wpisu: *.wtt.altkom.pl

1280	Chcę się mylić dlatego, bo wierzę w człowieka, i jego rozum. Roman czas wpisu: 2007-12-16 19:38:54 adres wpisu: *.ztpnet.pl

1279	Ramilardzie co z testem, który ci proponowałem przeprowadzic!!?? Roman czas wpisu: 2007-12-16 19:36:21 adres wpisu: *.ztpnet.pl

1278

Powiadasz Romanie, że chciałbyś się mylić… To ciekawe, bo ludzie na ogół chcą mieć rację a nie się mylić. No cóż, każdemu wedle jego pragnień, chciało by się rzec. „Jesteś stracony dla ludzkości” – uderzasz jak widzę w tony łzawe. Ludzkość to bardzo mgliste i wieloznaczne pojęcie, którym próbuje się ogarnąć 6 miliardów osobników homo sapiens żyjących na tej planecie. Osobników jedzących, spalających tlen i robiących wiele innych ciekawych rzeczy. Sądzisz, że to sześciomiliardowe stado odczuje boleśnie stratę Ramilarda, o której piszesz w tak dramatyczny sposób? Ja tak nie uważam. Ramilard czas wpisu: 2007-12-14 22:34:28 adres wpisu: *.chello.pl