1740

"Oj widzę, że to na poważną wymianę poglądów nie ma szans" I dobrze widzisz.Musisz się trochę doszkolić i dorosnąć. "Stronę opanowała Młodzież Wszechpolska! Dobrze! Brońcie przywódców, obrażajcie innych!" Nie wiem czy to Młodzież Wszechpolska tu pisze ale jeśli chodzi o onrażanie czerwonych przywódców to chyba widać że staramy się jak możemy a i tak obrazić ich nie ma możliwości.Wszystko wychodzi na komplement. "Ale pamiętajcie, że wszystko złe, co zrobisz obróci się przeciwko Tobie." Ten tekst sama sobie zapamiętaj bo nas nie dotyczy ale skąd ci to wiedzieć nieszczęście chodzące. "Dlatego jeśli w wyborach wygra ten lub inny (bo nie wiem na kogo stawiacie) to nie narzekajcie potem! Pozdrowienia! :* (A tak na marginesie, to ja narzekac nie będę :)" Widzisz sieroto Boża, ta strona jest właśnie po to by po wyborach nie narzekać. AB czas wpisu: 2005-08-22 15:48:03

1739	Ja gdybym mógł się zaliczyć do młodzieży wszechpolskiej byłbym z tego faktu DUMNY! a ty wpadasz w panikę zamiast się cieszyć..Po drugie pisze sie o Boże nie o boże.To tylko tak na marginesie AB czas wpisu: 2005-08-22 15:41:27

1738	Oto Wasze motto, towarzyszu Cimoszcze: "O III RP się troszczę bo w IV RP w pierdlu zagoszczę!" www.IVRP.pl www.IVRP.pl www.IVRP.pl czas wpisu: 2005-08-22 15:41:01

1737	i znowu z tych nerwow paluchy mi sie trzesą- ozywiście mlodzież i kobieto-to przez to, ze ktos robi ze mnie mlodziez wszechpolska, o boze xe czas wpisu: 2005-08-22 15:00:39

1736	mlodziz wszechpolska ,? odbilo ci dobra kobieti?no tak jak mamy takich swiadomych wyborcow to nic dziwnego , ze cimoszko szykuje sie na prezydenta- do yvy xe czas wpisu: 2005-08-22 14:56:59

1735

Yva Co za bełkot z siebie wydalasz. Jak, mam nadzieję, rozumiem nie odpowiada Ci ta strona ponieważ jesteś czerwona. A wystarczyło przeczytać wstęp. No tak, przeczytać nie wystarczy, jeszcze trzeba go zrozumieć. Może poproś kogoś bardziej kumatego co tam jest napisane. Przy tym wszystkim dziwię się, w jaki sposób rozgryzłaś naszą najpilniej strzeżoną tajemnicę; to, że jesteśmy straszliwą jaczejką MW? Jak na to wpadłaś Shtirlitzu? Cyk, cyk, cyk. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 14:05:45

1734

do Yvy oto Twoje slowa: "Jesteście tak zacofani i prymitywni, że potraficie posługiwać się tylko obraźliwymi hasłami, które docierają wyłącznie do ograniczonych i mało inteligentnych ludzi." Jesli faktycznie chcialas powaznie i nieobrazliwie wymieniac poglady to bardzo dobrze zaczelas:] Gratuluje. Ty i Twoj ulubieniec polityczny macie wiele wspolnego. Pozdr. badm_f czas wpisu: 2005-08-22 13:58:21

1733	Przecież Cimoszcze ma okres... przedwyborczy. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 13:42:56

1732

Z wywiadu Anny Jaruckiej dla POLSAT'u "Bardzo chętnie poddam się badaniu na poligrafię, w celu ustalenia czy mówię prawdę. Jeżeli oczywiście takiemu samemu badaniu podda się pan marszałek Cimoszewicz. Uważam, że jako mężczyzna powinien taką decyzję podjąć i jako pierwszy to zrobić. Ja wtedy natychmiast również poddam się takiemu badaniu i może będziemy w stanie ustalić, kto mówi prawdę. " NIECH TOWARISZCZ CIMOSZEWICZ PODDA SIĘ BADANIU NA PRAWDOMÓWNOŚĆ JAK SIĘ NIE BOI ;) Anna Jarucka www.cimoszenko.info czas wpisu: 2005-08-22 13:41:19

1731

Oj widzę, że to na poważną wymianę poglądów nie ma szans. Stronę opanowała Młodzież Wszechpolska! Dobrze! Brońcie przywódców, obrażajcie innych! Ale pamiętajcie, że wszystko złe, co zrobisz obróci się przeciwko Tobie. Dlatego jeśli w wyborach wygra ten lub inny (bo nie wiem na kogo stawiacie) to nie narzekajcie potem! Pozdrowienia! :* (A tak na marginesie, to ja narzekac nie będę :) Yva czas wpisu: 2005-08-22 13:35:59

1730	tow. nalecz stwierdzil dzisiaj ze cimoszenko jest niedostepny fizycznie... hmm... czyzby pas cnoty?? :D badm_f czas wpisu: 2005-08-22 13:35:20

1729

A to ci Belka! Niewidzialny premier nie ujawni tajnych oświadczeń Wołodii Żałosnego. Jest li to rzucaniem kłód pod nogi naszego Bufona, czy może raczej chęć wspomożenia? Wot zagwozdka, jak mawiali starożytni czekiści. A o skierowaniu sprawy p-ko Giertychowi nic, na razie, nie słychać!? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 12:00:08

1728	Tez spadam do wyrka z moja najukochansza zmorka.... uncle czas wpisu: 2005-08-22 01:55:46

1727

oczywiście jak mówi niejaki cimoszewicz są dwa rodzaje kłamstw.Kłamstwa uprawnione którymi sam się posługuje i kłamstwa nieuprawnione którymi posłużył się Giertych.Wiadomo że kłamstwa uprawnione to nieuprawniona prawda a kłamstwa nieuprawnione to kalumnie rzucane na nieposzalakowanej uczciwości kandydata W.I.Cimoszenkę wyborca czas wpisu: 2005-08-22 01:34:11

1726	a ja uparcie powtarzam: cimoszenko do puszczy, pardon do pierdla w puszczy xe czas wpisu: 2005-08-22 00:31:06

1725	Mają glejty to pewne.Trzeba tylko sprawdzać nagan tatusia włodzia do jakiego stopnie jest nagrzany AB czas wpisu: 2005-08-22 00:19:46

1724	AB A co z Kwachem i paroma ich kolegami? Czy dostali glejt od Cimoszcza, czy to takie ich komusze prawo,a wszystkim pozostałym z nagana w tył głowy? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 23:55:34

1723	Kurde!!!! Jak ja Was lubie........czytac!!! Pozdrawiam i spadam do wyra. zmorka czas wpisu: 2005-08-21 23:51:26

1722

Dość bezkarnych kłamstw. Prawa do posługiwania się fałszem nie ma nikt, w tym także Roman Giertych. Mimo że do tej pory żadne z jego łgarstw nie doprowadziło do ukarania go za posługiwanie się takimi sposobami brudnej walki politycznej - dodał Cimoszewicz. No właśnie.Prawo do bezkarnych kłamstw jest bardzo ograniczone i jak narazie przysługuje wyłącznie tow.Iliczowi cimoszewiczowi.Wszyscy inni którzy chcą kłamać bezkarnie bez przyzwolenia tow.cimoszewicza są tylko uzurpatorami których powinno się bezwłocznie i surowo karane. AB czas wpisu: 2005-08-21 23:48:03

1721

Oczywiście, że wierzyć musimy i miejmy nadzieję, że możliwości które nakreśliłem okażą się hipotetyczne, ale czujność należy zachować. A sędziowie to faktycznie nie menele, chociaż czasem tak się zachowują, mają jednak immunitet, poza tym sędzia może być oddany sprawie, a może być na niego, po prostu, jakiś hak. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 23:43:24

1720

Tow.Józefie.Pewien nie jestem ale sędziowie to raczej nie menele spod budki z piwem a ludzie którzy obracają się w ramach bardzo skomplikowanych warunkach społeczno-politycznych i myśleć jak również kalkulować umieją.Wiadomo jest że jeślinawet LSD dostanie się do parlamentu to w śladowych ilościach i zaczyna się wielka niewiadoma w jakim kierunku sprawy się rozwiną.Tak więc przy trędzie rozliczania wszystkich przekrętów zbyt duże ryzyko by wystąpiło którego wątpię czy się podejmą.Trzeba wierzyć nie w sprawiedliwość ale w zdrowy rozsądek i instynkt samozachowawczy. AB czas wpisu: 2005-08-21 23:33:13

1719	Święte słowa AB, swięte słowa, agitacja tylko anty. A to "spieprzaj dziadu" bardzo sprytne. Podoba mi się Twój kunszt :) tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 23:32:58

1718	tow jozefie ,wyjąłes mi to z ust , ja tez nie za bardzo wierze w te niezawislosc sedziowska, jak trzeba to swoim krzywdy nie zrobia xe czas wpisu: 2005-08-21 23:28:03

1717	spieprzaj dziadu.Na jakiego tuska!!! to to samo co by mimo wszystko wybrał cimocha a ponadto tu nie prowadzimy agitacji pro tylko anty!!! AB czas wpisu: 2005-08-21 23:24:38

1716

Xe No, ostatecznie niech ta czerwona gnida wie, że jesteśmy ludzkie paniska. Do celi damy mu tą najbardziej zeszmaconą szmatę Nałęcza, ostatecznie był na pedlaskiej paradzie, więc pewnie to lubi, będzie robił Cimoszce dobrze. AB Wracając jeszcze do procesu. Czy wierzysz, że do prestiżowej sprawy towarzysze Cimoszki dadzą jakiegoś niesprawdzonego sędziego? Przecież dla nich będzie to sprawa być albo nie być. W niezależność sędziowską jakoś nie wierzę. Przecież większość z nich wszystko zawdzięcza komunie, zresztą skoro bratanica śp. mjr. "Ponurego" Piwnika zeszmaciła się w tak żałosny sposób, to czego oczekiwać od innych? Poza tym sąd może uznać, że Giertych nie kłamał, ale nie dlatego, że mówił prawdę tylko dlatego, że takie zachowania mieszczą się w retoryce kampanii wyborczej, z tego samego powodu może też oddalić powództwo. Co zresztą byłoby korzystne dla Cimaszcza, bo móghłby mówic chciałem udowodnić swoją niewinność, no ale sąd mi nie pozwolił. Z pozdrowieniami tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 23:24:18

1715	Iniemamocni rlz :D Pozdro z Wrocławia. Głosujmy na Tuska! Oliver czas wpisu: 2005-08-21 23:06:48

1714	Zbyt miękkie serce macie tow. Xe. Jaka qrva Białowieża, świeże powietrze, częste wizyty żony, jedzenie z domu. Nie, tak być nie może. Na śląsk do najbardziej zadymionego i niewygodnego pierdla. Z pozdrowieniami ;) tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 22:53:27

1713

Uncle Jestem jak najdalszy od wysuwania jakichkolwiek pretensji pod Twoim adresem. Każdy wyraża się tak jak mu podpowiada temperament. To, że wolę nie używać wulgaryzmów wcale nie znaczy,że ich nie używam, wręcz odwrotnie zwłaszcza w stosunku do tych czerwonych squrvysynów. Bo faktycznie czy język polski ma wystarczająco obelżywe słowa na te szmaty? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 22:49:51

1712	to moze do pierdla w bialowiezy tow jozefie? xe czas wpisu: 2005-08-21 22:44:31

1711

Generalnie się zgadza. Z tym,że prokuratura prowadzi kilka niezależnych postępowań z różnych doniesień i każde z nich musi mieć swój finał. A finał może być różny. Np. w sprawach p-ko tej czerwonej szuji Cimoszence, koledzy w lewie z prokuratury mogą sprawy umorzyć. Natomiast p-ko Jaruckiej skierować akt oskarżenia. Obym się mylił. Natomiast sprawa Cimoszcze vs Giertych sprawa ma być p-ko Giertychowi o kłamstwa wyborcze (Boże, brzmi to prawie jak tzw. kłamstwa oświęcimskie)i tu ciężar dowodu spoczywa na Doktorze Praw i Lew Wszelkich. Oczywiście, mam nadzieję, że Giertych wykorzysta tę sprawę do pogrążewnia Cimoszcza. Co jednak nie znaczy, że prokuratura umorzy swoje sprawy, no przynajmniej nie powinna. Bo przecież chodzi nam o to by ta czerwona padlina znalazła się tam gdzie jej miejsce - w pierdlu. Na długie, dłuuugie lata. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 22:43:26

1710

..."tow Jozefie i ty wujku..." Winno byc towarzyszu wujku,jesli juz dzierzynska nowomowa sie poslugujemy,bo wyszlo jakbys sie do sw,Jozefa modlil. Jak najbardziej racje masz.Te moje,jak ja to nazywam"nazywanie rzeczy po imieniu" a Ty bluzgami,wywodzi sie,nie z mojego tumactwa,raczej z niemoznosci wynalezienia konkretniejszych przymiotnikow,w ktore jest piekny jezyk polski wyposazony,a te owe "bluzgi" tak pieknie okreslaja konkretne osoby.I na tym.... Opowiem Ci dowcip. ..Siedza dwie blondynki w kinie.W polowie seansu jedna na ucho do drugiej szepcze:"Sluchaj,facet obok mnie masturbuje sie..."Na co kolezanka:"Daj spokoj,zignoruj to...." "-Kiedy nie moge,on uzywa mojej reki..." uncle czas wpisu: 2005-08-21 22:40:23

1709	To, że Soso jest wyważonym i inteligentnym człowiekiem - to niezwykle ryzykowna hipoteza. Powiedziałbym nawet 'chipoteza', może wtedy zrozumie? A.... w końcu pies go wie. KIC czas wpisu: 2005-08-21 22:38:49

1708

alez tow.Józefie. Jeśli cimoch nie wniesie sprawy to rozstrzygnięcie leży w rękach prokuratury a jeśli wniesie prokuratura już nie będzie miała nic do powiedzenia bo sprawa będzie w sądzie w którym trzeba będzie przedłożyć wszystkie dowody i cimoch jest udupiony od razu! AB czas wpisu: 2005-08-21 22:28:49

1707	Zawodzi Was czujność rewolucyjna tow. Xe. Do jakiej Białowieży? Do pierdla. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 22:15:51

1706	xe Sprawa Cimoszenko vs Giertych odbędzie się (o ile ..itd. patrz 1691) w trybie wyborczym. Tzn., że jest to sprawa między Cimoszczem, ewentualnie jego sztabem, a Giertychem i prokurator nie ma tam nic do gadania. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 22:13:51

1705	a nie o prokuratorach i sedziach powiedzial towjozef, ale to wszystko jedno, nie tracmy czujnosci do bialowiezy z cimoszka xe czas wpisu: 2005-08-21 22:07:52

1704

tow jozefie i ty wujku- nie potrafie tak pieknie przeklinac jak wy, ale nie zgodzilabym sie z pewnym przedmowca ab-chyba- ze prokuratura nie idzie reka w reke z sadami jak to drzewiej bywalo- wszystko zalezy odpoltycznego zapotrzebowania, miejmy jednak nadzieje, ze tym razem cimoszko potknie sie o wlasna arogancje i bezczelnosc xe czas wpisu: 2005-08-21 22:04:28

1703	AB To oczywiste; a któż mógłby mieć większe uprawnienia niż nasz Doktor Praw Wszelkich? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 22:01:08

1702	Nie lubię wyrażać się wulgarnie, no chyba, że dotyczy to bluzg na czerwone szmaty, ale nie powinienem pisać "na pochybel im" tylko: chuj im w dupę i kawałek szkła. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 21:43:39

1701

1698 ad 9. Nie pół miliona tylko pięć milinów. Pół wyszło tylko dlatego ponieważ była 90% redukcja. Rodzi się pytanie to ile kasy przysłała córeczka, skoro musiał brać kredyt nawet na pół bańki. Poza tym czy poniesie karę za wprowadzenie banku w błąd co do przeznaczenia kredytu, bo z tego co mówi akcje były dla córki, ale kredyt był dla niego - zataił prawdziwego kredytobiorcę. No i na końcu kto i gdzie zapłacił podatek od zysku. Można by jeszcze mnożyć pytania na ten temat, ale zostawmy to prokuraturze po wyborach. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 21:36:05

1700	Faktycznie, ta ciota z dupą na czole robi robotę za nas kilku. Dołaczam się do Waszych życzń tow. J. "Na pohybel im". Z wyrazami szacunku. wujek Kazek czas wpisu: 2005-08-21 21:33:33

1699

Seta, Pomyliłem się co do właściciela, ponieważ właściciel GK ma jeszcze w tamtych okolicach kilka gazet. Ale jak sam celnie zauważyłeś nie ma to większego znaczenia. Co do Bydgoszczy muszę z przykrością stwierdzić, że stosunki tam panujące niewiele mnie obchodzą, jeżeli rządzą tam czerwone ryje to na pochybel im. A w mojej odpowiedzi Onyxowi chodziło o to, że nie przepędziliśmy jeszcze z Krakowa czerwonej chołoty. Wujek Kazek Właśnie w 1691 wspomniałem o tej czerwonej szmacie - królowej wszystkich szmat. A'propos, słuchałem dzisiaj "Siódmy dzień tygodnia" w radiu Żyd (daltego ponieważ występują tam zwykle liderzy) i wszyscy (no, prawie)straszliwie kpili z tego niedokończonego aborta Nałęcza. A ta czerwona kreatura, polityczna dziwka, udawał, że tego nie widzi. On faktycznie, zresztą jak i inni czerwoni, o honorze to tylko może słyszał. Co do sprawowanej funkcji podchujaszczego. Już widać, że pracuje dla nas, któż lepiej niż ta żałosna karykatura Goebelsa skuteczniej ośmieszy Cimoszenkę. Nam pozostaje tylko czekać i pękać ze śmiechu. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 21:25:10

1698

1. TWIERDZIŁ, że nigdy nie zmieniał oświadczenia majątkowego OKAZAŁO SIĘ, że zmieniał 20 kwietnia oświadczenie złożone 18 dni wcześniej. 2. TWIERDZIŁ, że oświadczenia majątkowego nie da się zmienić OKAZAŁO SIĘ, że się da, co sam koniec końców potwierdził. 3. TWIERDZIŁ, że 20 kwietnia 2002 nie było go w Warszawie OKAZAŁO SIĘ, że właśnie taką datę ma jego oświadczenie 4. TWIERDZIŁ, że Anna Jarucka to osoba niepoczytalna OKAZAŁO SIĘ, że przez lata trzymał ją u swojego boku i wprowadził do MSZ 5. TWIERDZIŁ, że nigdy nie udzielał nikomu protekcji OKAZAŁO SIĘ, że pomógł mężowi pani Jaruckiej zachować pracę. 6. TWIERDZIŁ, że gdy tylko został ministrem zbył akcje spółki założonej z kolegami z SLD OKAZAŁO SIĘ, że zrobił to dopiero siedem miesięcy po zostaniu ministrem (korekta oświadczenia z 2 kwietnia) 7. TWIERDZIŁ, że jego korespondencja z posłem Stefaniukiem dotyczyła wyceny mieszkania. OKAZAŁO SIĘ, że dotyczyła także spraw związanych z akcjami PKN Orlen 8. TWIERDZIŁ, że nie wiedział, że zeznanie majątkowe wypełnia się wg. stanu na 31 grudnia OKAZAŁO SIĘ, że wiedział o tym - w liście do Stefaniuka akcje Agory i oszczędności szacował na "31 grudnia 2001". 9. TWIERDZIŁ, że może sobie bez umowy i odprowadzenia podatku obracać sumą PÓŁ MILIONA złotych JA TWIERDZĘ, że każdy normalny obywatel miałby z tego powodu kłopoty. ~Cimocchio Sciemoszewicz, 2005-08-21 19:08 Che Moszewicz www.cimoszewicz.pl czas wpisu: 2005-08-21 21:04:22

1697

Dokladnie tak/1695/.Niestety Gauden na paseczku "klubu Krakowskiego Przedmiescia.To,ze wyrzucil Bronka,bylo konsekwencja ugody mafijnej,jaka wymyslil "prezio",by ratowac swe kurewskie ambicje.Wiecej nie napisze oficjalnie,bo....deszcz pada...ale jak ktos ma ochote pogadac..... uncle czas wpisu: 2005-08-21 21:02:31

1696

Doktor praw i białowieży stwierdził cyt"Giertych posługuje się absolutnie nieuprawnionymi kłamstwami w swoich publicznych wypowiedziach - powiedział Cimoszewicz." No i co głąby? uczcie się barany.Mamy kłamstwa uprawnione którymi posługuje się cimoszewicz i kłamstwa nieuprawnione którymi posługuje się Giertych.Wiadomo w tej sytuacji że kłamstwa uprawnione zawsze są ponad kłamstwami nieuprawnionymi i Giertych przegrać musi.Tak więc uczta baltazara albo same się uczta od doktora praw tow.cimoszenki AB czas wpisu: 2005-08-21 20:59:44

1695

Tow. Józefie! Akurat Gazeta Pomorska w Bydgoszczy to Orkla ( Norwegowie) a nie Niemcy. Tyle, ze gazetki Orkli z Pomorską na czele generalnie wchodza w tyłek układowi Kwacha. Rzepa to tez w połowie Orkla a Gauden, który wyrzucił Wildsteina to pieprzony karierowicz, który obiecał Belce i Kwachowi wyciszenie wyborcze. Nie może wiele zrobić bo tam jest niezły zespół i Gauden boi sie spalić. Poza tym skończyły sie te sondaże po 35 dla WC i Gauden sie moze spodziewac kłopotów gdy PiS wygrał. Poza tym Bydgoszcz to faktycznie esbecko-wojskowe miasto. I takiez sa tam gazetki. seta czas wpisu: 2005-08-21 20:43:27

1694	towarzyszu Józefie. Stanowisko jakie obecnie objął Nałęcz to podchujaszczy. Z uwagi na jego tytuł profesorski mniemam, iż będzie go sprawował równie beznadziejnie jak i wszelkie inne, dotychczasowe funkcje. wujek Kazek czas wpisu: 2005-08-21 20:40:28

1693	Wprawdzie R. Giertych nie jest bohaterem z mojej bajki ale jak to mówił niejaki Jaruzel herbu ślepowron, wybieram mniejsze zło. Trzymam za Giertychem. A ten tarzan z białowieskiej puszczy nawet blefować nie potrafi. Koniec jego kariery już bliski. Hough! wujek Kazek czas wpisu: 2005-08-21 20:20:00

1692

Szanowny AB.Wiedziec powiniennes,ze cala naczajka SLD swoja siedzibe przeniosla z ul.Rozbrat w Wa-wie,na ulice Smutna w Lodzi.Tak jak napisales,nie jedyny przypadek kierowania zza krat przez eseldowska dziwke,dla niepoznaki tytulujacym sie "prezydentem miasta,lub burmistrzem".Peczak tez ze Smutnej slal esemesy,ze niestety posilki spozywa na kiblu,a on czysciutki jak ten kibel wlasnie.Niezbadane sa wyroki Nieba i wcale bym sie nie zdziwil,ze i nasz,zabierajacy nam tak wiele cennego czasu,kibelek wc zawita na w/w ulice.Z przekazow roznych wiem,ze juz "zlodzieje" sprzataja tzw.apartamenty na Smutnej....no,bo i Miller i Jaskiernia,szara eminencja-gangster Huszcza,ze o tej pomniejszej holocie nie wspomne.Jest jeszcze magister inaczej.Separatka na Smutnej jest wlasnie adoptowana do standartow,jakie wymyslila ksiezniczka Jola. Zapomnialem o sztandarowej postaci Jajniku.Podobno syf juz mu wyzarl polowe mozgu,wczesniej,pierwsza polowke wyzarlo mu PZPR,takze,fuck him! Nawet na Smutnej za kalifaktora robic nie bedzie mogl Ciekawe gdzie zakwalifikuja Piekarska,chyba ze,sie powola na "meki" i w nagrode trafi do celi Czazastego&Kwiatkowski z telewizorem.Ale Anita Blochowiak te podpaski doniesie,ostatecznie kolo Lodzi mieszka. Na "przejsciowce" czeka niepozorny czleczyna Ungier Marek.Klawisze nie bardzo wiedza,ze on tylko po spolu z Kwasniewskim zajebali z "Juventuru" baniek nascie i z tego powodu dylemat maja: "-...na odzial damski,czy meski..." Z niewiadomych????powodow na Smutnej buduja pawilon dla emerytow troski specjalnej.Roznych Skalskich,Michnikow,Wielowiejskich.Idee budowania osobnego domku popieram,bo i pensjonariusze nieprzecietni.Ten ze srodka na M, mowiac o Wolskim-Jaruzelskim kazal sie "odpiepszyc od generala" slusznie,ten stary bandyta zdechnie juz wkrotce,no to sie "podopieprzamy" do nastepnego Michnikowego idola Kiszczaka. A ogolnie,oprocz posla Nowaka wszyscy zdrowi. uncle czas wpisu: 2005-08-21 20:13:05

1691

No, to w środę będziemy znali wyrok sądu w sprawie Cimoszenko vs Giertych, o ile Wzór Cnót Wszelkich odważy się oddać sprawę w poniedziałek do sadu, jak zapowiedział jego pochujaszczy Nałęcz. Zastanawiam się czy Cimoszko nie przeszarżował w swej wierze w sprawiedliwość socjalistyczną i dyspozycyjność sądów. Mimo wszystko czasy gdy sędzia wraz z prokuratorem i adwokatem wspólnie pracowali dla dobra partii szczęśliwie minęły. Oczywiście nie dla wszystkich jest to fortunne. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 19:09:38