| 1771 | Ana Onecie mają godzinę opóźnienia tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 22:00:56 |
| 1770 | Szuwarek, nie podskakuj, bo utopię w moczu Cimoszcza i zrobisz się czerowny. Chyba nie chcesz tak marnie skończyć? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 21:59:13 |
| 1769 | Co: "nie to tylko tamto" tow. Józefie! Czy lecytynki już zabrakło??? Szuwarek czas wpisu: 2005-08-22 21:57:03 |
| 1768 | Dziewczyny i chłopaki!!! Ruszcie się! Piszcie! Cimoszcze u bram! A Wy co? Za klawiaturę nie chwytacie? Do kompa nie siadacie? Szuwarek czas wpisu: 2005-08-22 21:55:00 |
| 1767 | Szuwarek Nie to, tylko tamto. I ma być spokój jestem starszy. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 21:53:59 |
| 1766 | Do Yvy (YVY): "zakłucenia" to wiesz... Radio Wolna Europa... teraz to są zakłócenia - noś sie ciepło: idzie ostra zima! Szuwarek czas wpisu: 2005-08-22 21:49:55 |
| 1765 | szuwarek, Ty wiesz co. Idź na główną stronę i wejdź na czat. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 21:49:41 |
| 1764 | Dlaczego??? Dlaczego nikt nie jest obecny na czacie? Proste! Wszyscy przy telewizorach i radio czatują na WC. Szuwarek czas wpisu: 2005-08-22 21:45:40 |
| 1763 | Dlaczego nikogo nie ma na naszym czacie? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 21:34:18 |
| 1762 | http://www.przeproch.republika.pl -> wszyscy inni to niegodni uzurpatorzy! Tylko Ździur Przeproch, bardziej merytoryczny od wszystkich kandydatów w ostatnich trzech wyborach! JEDYNY PRAWDZIWY KANDYDAT! www.przeproch.republika.pl czas wpisu: 2005-08-22 21:32:02 |
| 1761 | 1753 Yvo Pisałem Ci już biedna Yvo żebyś poprosiła jakiegoś bardziej kumatego kloegę żeby Ci wytłumaczył co jast napisane we wstępie, ale rozumiem, że takiego nie znalazłaś. Wytłumaczę Ci więc wprost - czerwonym szmatom i dziwkom wstęp na tę stronę jest zakazany!!! Faktycznie, jeśli idzie o znajomość końca Cimoszenki, to nie jesteśmy tu oblatani, ale pewnie nam opiszesz jak ten koniec wygląda, bedziemy wdzięczni. Jeżeli nie, będziemy zmuszeni zwrócić się do Nałecza. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 21:13:27 |
| 1760 | Mam dość kłamstw, szyderstw i cynizmu czerwonej braci.Precz z Polski. Co do strony- Panowie, TAK TRZYMAĆ MamJużDosyć czas wpisu: 2005-08-22 21:09:37 |
| 1759 | AB&XE pax,pax vobiscum, a może raczej między Wami. Przecież nie chodzi tutaj o to żebyśmy się pożarli. Uciechę z tego będą mieły tylko czerwone szmaty. Różnijmy się pięknie! tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 20:59:57 |
| 1758 | aaaaaa... z uprzejmością won, won i wcale nie zapraszamy w przyszłości.Później będziesz sobie mogła popisać na stronie "zapiski więzienne" tam będzie specjalna szpalta dla słońca białowierzy. wyborca czas wpisu: 2005-08-22 20:41:16 |
| 1757 | Chociaż wiecie co? Nie mam ochoty prowadzic już z Wami żadnej dyskusji. Myślałam, że zaglądają na tę stronę różni ludzie. Ale widzę, że jest tu tylko stały elektorat: xe, AB, Pierwszy Sekretarz, tow. Józef, badm_f i inni. Ale na szczęscie nie jest Was dużo! :) Pozdrawiam Was kochani! Nie będę zakłucac już Waszej czczej gadaniny. :* Wpadnę tu po wyborach! Yva czas wpisu: 2005-08-22 20:28:52 |
| 1756 | Teraz mnie olśniło: U WAS NIE MA CENZURY!!!! Naprawdę mogę napisać, co myślę o Cimoszcce, Kwachu, [tu 549 cenzutowanych przez onet i inne ośrodki mysli postępowej tematy] i tego nikt mi nie wytnie!!! ZAłÓŻCIE PORTAL!!! PROSZĘ! Guru Radżiw czas wpisu: 2005-08-22 20:25:36 |
| 1755 | No proszę! I procimoszki się znalazły na waszej stronce! "Czemu nas nie kochacie???" GRATULCAJE, O TO CHODZIŁO, TAK TRZYMAĆ!!! BTW. tak odwracając kota ogonem - a za co Cimoszkę kochać? Za analfabetyzm gospodarczy, arogancję, betonizm, beznadziejność, brak programu, niekpompetentność, niesprawdzenie się we wszelkich dotychczasowych działaniach ze słynnym "powodziowym premiejrem" na czele? Pominąłem jakąś cechę pozytywną w kolejności alfabetycznej czy coś jeszcze? Gawdzik czas wpisu: 2005-08-22 20:22:18 |
| 1754 | w dzisiejszym "Wprost" xe czas wpisu: 2005-08-22 20:08:38 |
| 1753 | Pisząc pierwszą notkę miałam na myśli to, że obrażacie tu na tej stronie kogoś, kogo tak naprawdę nie znacie i nie wiecie (tak do końca), jaki jest. A znając trochę społeczeństwo polskie, to takie notki trafiają tylko do prymitywów, ale może się mylę? Jeśli tak to udowodnijcie mi to! Napiszcie mi, dlaczego tak bardzo nie lubicie „Cimoszenki”? Tylko nie teksty typu: „Bo tak!” albo „Bo jest głupi”. Konkrety proszę! :) Yva czas wpisu: 2005-08-22 20:05:30 |
| 1752 | XE gdzie to można znaleźć że odmówił poddania się takiego badania? AB czas wpisu: 2005-08-22 19:35:00 |
| 1751 | Co wy na to cimoch załapał że akcje orlenu są śmierdzące w jego oświadczeniu i zawezwał Panią Jarucką do siebie polecając jej zaminę oświadczenia.Wtedy odbyła się ta dyskusja ze stwierdzeniem że to jego oświadczenie i może pisać co chce.Jarucka poleciał zaraz żeby dokonać wymiany ale się okazało że bez upoważnienia cimocha ni wuja sie nie da.Jarucka wróciła więc do szefa i powiedziała w czym rzecz.Ciomoch powiedział więc:Dobrze Pani Aniu niech pani przygotuje takie upoważnienie.Jarucka przygotowała je i zostawiła w sekretariacie do podpisu.Sekretarka mówi: Panie ministrze Pani Ania prosi o podpisanie upoważnienia.Cimoch na to niech pani użyje faksymilie co też sekretarka uczyniła.Kiedy Jarucka wróciła było wszystko gotowe.Zrobiła więc ksero dokumentu a orginał zostawiła w Sejmie.Kiedy zaczął się smród z jego oświadczeniami joko marszałek nakazał znisczenie orginału nie wiedząc że istnieje kopia.Znając przebieg wydarzeń łatwo było od razu załatwić sprawę poprzxez sfałszowanie dokumentu. AB czas wpisu: 2005-08-22 19:02:08 |
| 1750 | IDE KAZDY ZAKLAD,ZE CIMOSZEWICZ ZREZYGNUJE z wytoczenia Giertychowi procesu o pomowienie.Po konsultacjach z prawnikami (ktorzy w odroznieniu do Cimoszewicza moze troche znaja sie na prawie)dojdzie szybko do wniosku,ze udowodnienie mu klamstwa przez Giertycha bedzie bajecznie proste. Sklamal mowiac,ze oddal tylko 1 oswiadczenie a w MSZ sa 3. Sklamal mowiac,ze z komisja etyki korespondowal tylko o wartosci mieszkania,a tam az huczy o PKN. Do tego sfalszowane oswiadczenie z 2 kwietnia i zlamanie ustway antykorupcyjnej. PEWNIE CIMOSZEWICZ ODSTAPIENIE OD ZAMIARU WYTLUMACZY BRAKIEM CZASU W KAMPANI WYBORCZEJ,ALBO JAKIMS INNYM OGOLNIKIEM,ALE JESTEM PEWIEN,ZE NIE PODA GIERTYCHA DO SADU. MAGNUS czas wpisu: 2005-08-22 18:17:44 |
| 1749 | Przesłuchiwać to MY a nie NAS. ktosio czas wpisu: 2005-08-22 18:08:58 |
| 1748 | pierwszy sekretarz trafnie ujął zagadnienie, szczegolnie pkt 2,3, a ab nie jest od tego aby wyrokowac ,czy pomylka byla celowa czy tez nie, proponuje bardziej skupic sie na kandydaciew.c. i zastanowic sie nad pytaniem ,dlaczego nie chcialpoddac sie badaniu wariografem? xe czas wpisu: 2005-08-22 17:51:55 |
| 1747 | Sformułowanie:"i nie pouczaj mnie jak mam co pisac" po zwróceniu uwagi nie świadczy o przypadkowym błędzie.Ale dobrze że najwyższe organa naszej Parti jasno i klarownie zajęło stanowisko w tej sprawie. AB czas wpisu: 2005-08-22 17:18:44 |
| 1746 | Po pierwsze. Zasadniczo nie powinno się przywoływać imienia Boga nadaremno. Po drugie. Jeżeli już się przywołuje to słowo "Bóg" pisane jest z dużej litery, chyba że chodzi np. o "bogów greckich". Po trzecie. Jeżeli ktoś pisze "o boże" to zakładam, że pisząc w ferworze i uniesieniu zapomniał o zasadzie 2. Po czwarte. Aby uniknąć powyższego zamieszania apeluje się do towarzyszy o nie mieszanie Boga do wyborów. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2005-08-22 17:07:57 |
| 1745 | Tu nie ma takiej kwesti tow.Sekretarzu kto "lepszy kto gorszy".Kwestią jest że pisze sie o Bogu z małej litery i jeszcze ma sie pretensję że uwaga została zwrócona.Bycie anty cimoszenko nie upoważnia nikogo do ostetacyjnego wyrażania swojego lekceważenia i obrażania uczuć religijnych innych użytkowników tego forum.Jakieś minimalne zasady przyzwoitości powinny chyba obowiązywać przynajmniej na tej stronie.To nie jest onet czy inne wp AB czas wpisu: 2005-08-22 16:50:18 |
| 1744 | Święte słowa, tow. Pierwszy! Komuszewicz jest gorszy. Jest gorszy od...... sam już nie wiem. Może mała sonda? Od czego jest gorszy Komuszewicz. Np. od bólu wszystkich zębów na raz KIC czas wpisu: 2005-08-22 16:43:42 |
| 1743 | Przypominam, że poglądami nt. "kto jest lepszy, kto jest gorszy" nalezy wymieniać się prywatnie. Wypowiadając sie publicznie należy skupić się na deprecjonowaniu i znieważaniu WuCka. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2005-08-22 16:37:09 |
| 1742 | Normalny człowiek wstydziłby się takiego pisania i podziękowałby za taką uwagę ale widzę że tu pod przykrywką inne elementy się gnieżdżą wcale nie mniej szkodliwe niż cimoszenko.Jeśli jesteś przeciw Młodzieże Wszechpolskiej i Bogu to dlaczego właściwie jesteś przeciw cimoszewiczowi.Czy możesz zaspokoić moją ciekawość? AB czas wpisu: 2005-08-22 16:06:00 |
| 1741 | to badz dumny i sie zapisz ab, ja nie naleze i nie chce nalezec , ale to na marginesie , wszak nas tu wszystich lączy wspolne dzialanie przeciw cimoszence i na tym sie skupmy i nie pouczaj mnie jak mam co pisac xe czas wpisu: 2005-08-22 15:52:40 |
| 1740 | "Oj widzę, że to na poważną wymianę poglądów nie ma szans" I dobrze widzisz.Musisz się trochę doszkolić i dorosnąć. "Stronę opanowała Młodzież Wszechpolska! Dobrze! Brońcie przywódców, obrażajcie innych!" Nie wiem czy to Młodzież Wszechpolska tu pisze ale jeśli chodzi o onrażanie czerwonych przywódców to chyba widać że staramy się jak możemy a i tak obrazić ich nie ma możliwości.Wszystko wychodzi na komplement. "Ale pamiętajcie, że wszystko złe, co zrobisz obróci się przeciwko Tobie." Ten tekst sama sobie zapamiętaj bo nas nie dotyczy ale skąd ci to wiedzieć nieszczęście chodzące. "Dlatego jeśli w wyborach wygra ten lub inny (bo nie wiem na kogo stawiacie) to nie narzekajcie potem! Pozdrowienia! :* (A tak na marginesie, to ja narzekac nie będę :)" Widzisz sieroto Boża, ta strona jest właśnie po to by po wyborach nie narzekać. AB czas wpisu: 2005-08-22 15:48:03 |
| 1739 | Ja gdybym mógł się zaliczyć do młodzieży wszechpolskiej byłbym z tego faktu DUMNY! a ty wpadasz w panikę zamiast się cieszyć..Po drugie pisze sie o Boże nie o boże.To tylko tak na marginesie AB czas wpisu: 2005-08-22 15:41:27 |
| 1738 | Oto Wasze motto, towarzyszu Cimoszcze: "O III RP się troszczę bo w IV RP w pierdlu zagoszczę!" www.IVRP.pl www.IVRP.pl www.IVRP.pl czas wpisu: 2005-08-22 15:41:01 |
| 1737 | i znowu z tych nerwow paluchy mi sie trzesą- ozywiście mlodzież i kobieto-to przez to, ze ktos robi ze mnie mlodziez wszechpolska, o boze xe czas wpisu: 2005-08-22 15:00:39 |
| 1736 | mlodziz wszechpolska ,? odbilo ci dobra kobieti?no tak jak mamy takich swiadomych wyborcow to nic dziwnego , ze cimoszko szykuje sie na prezydenta- do yvy xe czas wpisu: 2005-08-22 14:56:59 |
| 1735 | Yva Co za bełkot z siebie wydalasz. Jak, mam nadzieję, rozumiem nie odpowiada Ci ta strona ponieważ jesteś czerwona. A wystarczyło przeczytać wstęp. No tak, przeczytać nie wystarczy, jeszcze trzeba go zrozumieć. Może poproś kogoś bardziej kumatego co tam jest napisane. Przy tym wszystkim dziwię się, w jaki sposób rozgryzłaś naszą najpilniej strzeżoną tajemnicę; to, że jesteśmy straszliwą jaczejką MW? Jak na to wpadłaś Shtirlitzu? Cyk, cyk, cyk. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 14:05:45 |
| 1734 | do Yvy oto Twoje slowa: "Jesteście tak zacofani i prymitywni, że potraficie posługiwać się tylko obraźliwymi hasłami, które docierają wyłącznie do ograniczonych i mało inteligentnych ludzi." Jesli faktycznie chcialas powaznie i nieobrazliwie wymieniac poglady to bardzo dobrze zaczelas:] Gratuluje. Ty i Twoj ulubieniec polityczny macie wiele wspolnego. Pozdr. badm_f czas wpisu: 2005-08-22 13:58:21 |
| 1733 | Przecież Cimoszcze ma okres... przedwyborczy. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 13:42:56 |
| 1732 | Z wywiadu Anny Jaruckiej dla POLSAT'u "Bardzo chętnie poddam się badaniu na poligrafię, w celu ustalenia czy mówię prawdę. Jeżeli oczywiście takiemu samemu badaniu podda się pan marszałek Cimoszewicz. Uważam, że jako mężczyzna powinien taką decyzję podjąć i jako pierwszy to zrobić. Ja wtedy natychmiast również poddam się takiemu badaniu i może będziemy w stanie ustalić, kto mówi prawdę. " NIECH TOWARISZCZ CIMOSZEWICZ PODDA SIĘ BADANIU NA PRAWDOMÓWNOŚĆ JAK SIĘ NIE BOI ;) Anna Jarucka www.cimoszenko.info czas wpisu: 2005-08-22 13:41:19 |
| 1731 | Oj widzę, że to na poważną wymianę poglądów nie ma szans. Stronę opanowała Młodzież Wszechpolska! Dobrze! Brońcie przywódców, obrażajcie innych! Ale pamiętajcie, że wszystko złe, co zrobisz obróci się przeciwko Tobie. Dlatego jeśli w wyborach wygra ten lub inny (bo nie wiem na kogo stawiacie) to nie narzekajcie potem! Pozdrowienia! :* (A tak na marginesie, to ja narzekac nie będę :) Yva czas wpisu: 2005-08-22 13:35:59 |
| 1730 | tow. nalecz stwierdzil dzisiaj ze cimoszenko jest niedostepny fizycznie... hmm... czyzby pas cnoty?? :D badm_f czas wpisu: 2005-08-22 13:35:20 |
| 1729 | A to ci Belka! Niewidzialny premier nie ujawni tajnych oświadczeń Wołodii Żałosnego. Jest li to rzucaniem kłód pod nogi naszego Bufona, czy może raczej chęć wspomożenia? Wot zagwozdka, jak mawiali starożytni czekiści. A o skierowaniu sprawy p-ko Giertychowi nic, na razie, nie słychać!? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 12:00:08 |
| 1728 |
| 1727 | oczywiście jak mówi niejaki cimoszewicz są dwa rodzaje kłamstw.Kłamstwa uprawnione którymi sam się posługuje i kłamstwa nieuprawnione którymi posłużył się Giertych.Wiadomo że kłamstwa uprawnione to nieuprawniona prawda a kłamstwa nieuprawnione to kalumnie rzucane na nieposzalakowanej uczciwości kandydata W.I.Cimoszenkę wyborca czas wpisu: 2005-08-22 01:34:11 |
| 1726 | a ja uparcie powtarzam: cimoszenko do puszczy, pardon do pierdla w puszczy xe czas wpisu: 2005-08-22 00:31:06 |
| 1725 | Mają glejty to pewne.Trzeba tylko sprawdzać nagan tatusia włodzia do jakiego stopnie jest nagrzany AB czas wpisu: 2005-08-22 00:19:46 |
| 1724 | AB A co z Kwachem i paroma ich kolegami? Czy dostali glejt od Cimoszcza, czy to takie ich komusze prawo,a wszystkim pozostałym z nagana w tył głowy? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 23:55:34 |
| 1723 | Kurde!!!! Jak ja Was lubie........czytac!!! Pozdrawiam i spadam do wyra. zmorka czas wpisu: 2005-08-21 23:51:26 |
| 1722 | Dość bezkarnych kłamstw. Prawa do posługiwania się fałszem nie ma nikt, w tym także Roman Giertych. Mimo że do tej pory żadne z jego łgarstw nie doprowadziło do ukarania go za posługiwanie się takimi sposobami brudnej walki politycznej - dodał Cimoszewicz. No właśnie.Prawo do bezkarnych kłamstw jest bardzo ograniczone i jak narazie przysługuje wyłącznie tow.Iliczowi cimoszewiczowi.Wszyscy inni którzy chcą kłamać bezkarnie bez przyzwolenia tow.cimoszewicza są tylko uzurpatorami których powinno się bezwłocznie i surowo karane. AB czas wpisu: 2005-08-21 23:48:03 |