| 1840 | Miejmy nadzieję, że Kontrrewolucja w odróżnieniu od rewolucji, swych dzieci nie pożera. Natomiast jeżeli chodzi o wycieczkę za koło podbiegunowe, musimy robić wszystko żeby nie mieli okazji jej zorganizować. Z kontrrewolucyjnym pozdrowieniem tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 19:39:35 |
| 1839 | Właśnie podchujaszczy w TVP1 potwierdził to co napisałem w 1822, że Cimokkio jest konseeeekwntny w swoich pomyłkach. Inaczej jednak niż ja podchujaszczy to interpretuje, dla niego jest to dowód uczciwości(!?) Cimaszcza. Dla mnie konsekwentnego łgarstwa. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 19:36:47 |
| 1838 | Oczywiście, że pochwalamy waszą rewolucyjną czujność. Dlatego też wpisaliśmy Was na listę zasłużonych towarzyszy. Tak się przypadkiem składa, że owa lista jest jednocześnie wykazem elementu kontr-rewolucyjnego który w czasie najbliższej czystki w szeregach trafi na wczasy za kołem podbiegunowym. Sami rozumiecie - rewolucja pożera swoje dzieci. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2005-08-23 19:34:24 |
| 1837 | Tak to jest tow. Pierwszy Sekretarzu gdy ręka szybsza jest o myśli. Refleksja, że w wypowiedzi tow. mogło chodzić o POM naszła mnie po wysłaniu niefortunnego napomnienia. Mam jednak nadzieję, iż owo napomnienie złożone zostanie na karb mej rewolucyjnej, więc pozytynej, czujności czekisty. Wujku Kazku, powinieś jednak zażądać od Cimoszcza jakiejś gratyfikacji za tak celne hasło. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 19:23:26 |
| 1836 |
| 1835 | Słuszny przykład metodyki i dialektyki przestawia tow. Józef. Pół wieku zaraza czerwona niszczyła ten kraj, czas pozbyć się plugastwa. Pogrzebmy marksizm-komunizm-leninizm-cimoszewizm raz na zawsze. Raz sierpem, raz młotem - w czerwoną hołotę! Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2005-08-23 19:13:00 |
| 1834 | Życie jednak jest piękne! Warto było dożyć tej chwili gdy już bolszewikom nic nie pomaga. Już zjadają własny ogon. Agonia tej bandy jest podniecająca. Najlepszym przykładem jest rzecznik(hahaha)Komuszenki, niejaki za przeproszeniem, profesor (bardzo współczuję wszystkim normalnym profesorom za takiego koleżkę). Najpierw jedna wiła się i mataczyła jak jej prostoplasta na mękach (imć Piekarski)ale tego było mało. Wystawili jeszcze większego durnia. No i dobrze. Tak trzymajcie czerwone pyski. Ludzie mają już was dosyć. "Nie wystarczy szminka, róż kiedy cela czeka już". To hasło jest za friko dla sztabu Komuszenki. wujek Kazek czas wpisu: 2005-08-23 18:54:23 |
| 1833 | Xe Przepraszam najserdeczniej. A na stronkę, swoją drogą, można zajrzeć. Nie, żebym pochwalał, ale to o J.M.R. w Krakowie "chodzi" o dłuższego czasu. Oczywiście wszystko można zwryfikować. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 18:25:26 |
| 1832 | dot 1828 a nie 1928 rzecz jasna xe czas wpisu: 2005-08-23 18:23:42 |
| 1831 | tow Jozefie dot 1928 to nie moj wpis , ja jestem xe a nie ex , nie mam pojecia kto to wpisal idlaczego sie tak podpisal mylnie, podejrzewam jakas prowokacje , TO NIE JA xe czas wpisu: 2005-08-23 18:15:11 |
| 1830 | Szuwarek Wejdź sobiena adres podany w 1824. Sopdoba Ci się. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 18:14:05 |
| 1829 | "prokurator, ktory odmówi wszczęcia postępowania przeciw cimoszewiczowi, ostatecznie zszarga opinię prokuratury", chodzi ooswiadczenie majatkowe cimoszki, ustawa jasno mowi, za jaki okres sie je wypelniai poucza oodpowiedzialnosci karnej za skladanie falszywych danych i "tym samym dzialanie marszalka kwalifikuje sie jako czyn karalny z art.233 kodeksu karnego" xe czas wpisu: 2005-08-23 18:08:30 |
| 1828 | W prawdę, jak w prawdę. W rzeczywistość raczej, ale byłaby to złota rzeczywistość. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 18:02:34 |
| 1827 | Xe Pozwól, że Cię zacytuję:"caly czas to mowie, trzeba nie dac sie wypuszczac na bezsensowne spory, tylko skupic sie na przywalaniu cimoszce jak sie da, ja osobiscie bede tak robic z duzej". Cytuję to z uwagi na Twoje 1824. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 17:59:18 |
| 1826 | W złoto, jak w złoto wystarczy w prawdę! :) Szuwarek czas wpisu: 2005-08-23 17:56:03 |
| 1825 | Oby Twoje słowa w złoto się zamieniły tow. Szuwarek tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 17:51:33 |
| 1824 | Wyrwe ta Rzepe a korzeniami!!! Juz ja was Polaczki naucze moresu przed ludowa wladza!!! I tak wygram. Adas Michnik i Jurek Urban juz pracuja jak ta polska holote ujezdzic. Cieko bedziecie spiewac!!! http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050823/kraj/kraj_a_8.html http://www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050823/kraj_a_8-1.F.jpg Gdyby wybory odbyły się w ostatni weekend, kandydat lewicy nie wszedłby nawet do drugiej tury. Starliby się w niej Donald Tusk z Lechem Kaczyńskim - i prezydent Warszawy poniósłby porażkę. Tuska wybrałaby większość badanych - 57 proc. (wzrost o 6 punktów). Gdyby to jednak Cimoszewiczowi udało się przejść do drugiej tury i stanąć naprzeciw lidera sondaży Donalda Tuska, to poniósłby druzgocącą porażkę. W tej konfrontacji lidera PO wybiera 69 proc. badanych (wzrost o 9 pkt). Gdyby w drugiej turze Cimoszewicz konkurował z Kaczyńskim, to także nie ma szans. Prezydent Warszawy zostałby prezydentem całego kraju - głosowałoby na niego 66 proc. wyborców (wzrost o 9 punktów). Według naszego badania Cimoszewicz wciąż traci sympatię wyborców na rzecz obu kandydatów prawicy. Jest jeszcze jeden wniosek: ukształtowała się wyraźna czołówka. Jeśli nie zdarzy się nic niespodziewanego, to prezydentem zostanie właśnie ktoś z trójki - Tusk, Kaczyński lub Cimoszewicz. Lider PO cieszy się bardzo dużym poparciem wśród najmłodszych wyborców. Chce na niego głosować 44 proc. młodych ludzi, którzy nie skończyli 20 lat. Starsi wolą Lecha Kaczyńskiego i Włodzimierza Cimoszewicza. Wśród wyborców po 60. roku życia przedstawiciel PiS cieszy się poparciem 20 - 29 proc. badanych, a kandydat lewicy - 25 - 27 proc. Wlodzimierz Cimoszewicz www.nkvd.gov.ru czas wpisu: 2005-08-23 17:51:25 |
| 1823 | Sondaze wykazuja ze Tusk (i PO?) prowadza. Ponizej artykuly "Judomatoly" i " Diabeł w ornacie" na otrzezwienie i odswiezenie pamieci tutaj: http://www.usopal.com USOPAL to NIE jest peruwianski portal kumpli Tyminskiego jak sugerowal jakis "nuklear", osoba uposledzona z radioaktywnym wodoglowiem i stad jego nicek. ex czas wpisu: 2005-08-23 17:49:14 |
| 1822 | No, właśnie AB, żadna to dla nas nowość, że nie ma tam wzmianki o akcjach Orlenu. A ta szmata podchujaszczy Cimoszki Nałęcz twierdzi, iż jest to dowód na prawdomówność Cimokkia. Dość koneskwentny jest Cimoszenko w tych pomyłkach. Założył, że będzie się mylił i tak trzy razy. Ile jeszcze? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 17:49:12 |
| 1821 | Do tow. Józefa: Jeszcze tydzień, dwa nowych zeznań dot. dochodów, a te 5% wzmiankowane, mogą się przemienić w 2-3% Szuwarek czas wpisu: 2005-08-23 17:39:44 |
| 1820 | Pozwolę sobie, z pewną taką nieśmiałością zwrócić uwagę Tow. Pierwszemu Sekretarzowi, iż nie miało być tu agitacji pro-, nawet sprytnej. Przykład Pierwszego wykorzystał skwapliwie tow. AB. A mieliśmy gnoić czerwoną hołotę. Lance do boju, szable w dłoń bolszewika goń, goń, goń. U Majakowskiego, chodziło oczywiście o jednostkę, nie człowieka. Lepiej zresztą brzmi, np. Cimoszenko jednostak aspołeczna. Badm f Bardzo ładnie. Osbiście sądzę jednak,że największym cwelem będzi podchujaszczy Nałęcz. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 17:39:32 |
| 1819 | Cimokio mówi, przekonuje, doradza, poucza, a już niedługo dudy w miech... czego sobie i Wam życzę... Szuwarek czas wpisu: 2005-08-23 17:35:18 |
| 1818 | PISzą że we wszystkich oswiadczeniach nie ma akcji Orlenu wPISanych i to ma być dowód na jego niewinność kiedy cała sprawa polega na tym że właśnie nie wPISał tych akcji!Ponadto wiadomo że nie ma bo Jarucka po to wymieniała te oświadczanie że by nie było.Rynce opadywują jak się to wszystko czyta.Oni naprawdę mają naród za debilstwo! AB czas wpisu: 2005-08-23 17:11:54 |
| 1817 | a ja wiem co sie stanie z Cimoszka po wyborach. Pojdzie do pierdla i sprobuje sie tam ustawic jak najlepiej. Wejdzie tam spojrzy dumnie na pierwszego napotkanego wieznia i spyta z pogarda: a ty kim tu jestes? A ja tu jestem cwelem odpowie smutno tamten. Od dzis ja tu bede NAJWIEKSZYM cwelem wykrzyknie dumnie Cimoszenko i tak juz zostanie:] i tego mu z calego serca zycze. badm_f czas wpisu: 2005-08-23 15:09:59 |
| 1816 | Tak naprawdę, sprawą drugorzędną jest dla mnie to czy Cimoszcze kręcił, zatajał, kłamał. Jeżeli tak było faktycznie, a w to wierzę, to niech odpokutuje. Jeżeli nie, w co wątpię, wcale mi to nie przeszkadza, ponieważ ważniejszy w tym momencie jest interes Polski niż zakichany interes jakiegoś Cimoszenki. A w interesie Polski jest zmarginalizowanie, a najlepiej wyeliminowanie z życia politycznego (Dlaczego tylko politycznego?) czerwonej bandy, od tylu lat na nas żerującej. I niech Cimoszenko nie drze teraz szat i nie krzyczy o niesprawiedliwości, szambie itp., bo sam jest ich tfuu...rcą. Kto mieczem wojuje od miecza ginie. W ich wypadku powinno to brzmieć: kto majchrem zza węgła wojuje, od majchra zza węgła ginie. Czyżby zzapomniał o słowach Majakowskiego "Człowiek zerem, człowiek niczym." Idea jest ważna, przy niej człowiek się nie liczy, nawet jeśli jest Słońcem Białowieży, Ostatnią nadzieją Czerwonej Hołoty. A naszą ideą jest teraz zgnojenie Cimoszenki i tego całego preziowego układu, bez względu na metody.I tutaj odwołam się do słów wielkiego radzieckiego prawnika, które nb. znał i stosował każdy czekista, Prokuratora Wyszyńskiego:"Dajcie mi człowieka, a paragraf zawsze się znajdzie" A jeżeli nie podoba się to jakiemuś czerwonemu zawszonemu bęcwałowi, to już jest jego problem. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 14:04:19 |
| 1815 | "Cimoszewicz zapowiedział też, że po wtorkowej rozmowie ze swoimi prawnikami zdecyduje, czy wystąpić do sądu przeciwko Romanowi Giertychowi. Cimoszewicz pytany, o którą wypowiedź Giertycha chodzi, odparł: "O tę, w której mówi, że ma dowody na to, iż świadomie składałem fałszywe zaznania". "To jest kłamstwo" - oświadczył Cimoszewicz." (onet PAP, MFi /10:50 "Cimoszewicz zmartwiony sondażami") Ja się pytam, apo co mu rozmowa z prawnikami? Jemu, Wielkiemu Prawodawcy. Skoro on mówi, że Giertych kłamie i nie może mieć dowodów, iż Cimoszcze łgał świadomie to niech te kłamstwa obali. Po co mu doradcy, wszak prawda sama się obroni. Czyż nie mówił poeta - "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi". Swoją drogą skąd on wie, że Giertych dowodów nie ma? Czyżby całą linię obrony chciał oprzeć na nieświadomości o tym , że łże. To by było żałosne i niegodne Doktora Praw Wszelkich, zresztą powinien wiedzieć, iż nieznajomość prawa nie jest okolicznością łagodzącą. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 13:22:13 |
| 1814 | caly czas to mowie, trzeba nie dac sie wypuszczac na bezsensowne spory, tylko skupic sie na przywalaniu cimoszce jak sie da, ja osobiscie bede tak robic z duzej , a jak sie rozpedze to i z malej litery, z partyjnym pozdrowieniem : na pohybel cimoszence xe czas wpisu: 2005-08-23 13:08:37 |
| 1813 | Ludzie!!! Czy wy naprawde myslicie, ze te kwachowe gnoje oddadza władze bez walki? Jak padnie Cimoch, to spróbuja grać na Borowskiego, a jak i to nie wyjdzie, to zneutralizuja Tuska. Jesli i to zawiedzie to rózne Rymarze i inni pokombinuja przy wyborach. A wy zamiast myslec jak sie nie dac ograć wymyślacie jakimś niedouczonym panienkom. Trzeba sie jakoś zorganizować, bo beneficjenci III RP mają za dużo do stracenia aby zgodzic się na klęskę. Wszyscy za granicę nie zwieją !!! krzycho czas wpisu: 2005-08-23 12:39:40 |
| 1812 | Nie wchodźcie na link 1803. Tam się czai trojan. Białowieski? antykom czas wpisu: 2005-08-23 10:58:54 |
| 1811 | Doktor Wszech Praw i Lew zapomina, ciągle się myli, nie wie jak wypełniać deklaracje i oświadczenia majątkowe, nie wie co ma, a czego już nie ma, kłamie, kręci, oszukuje, siedzi w gównie po uszy i jeszcze pyskuje. Qrva fa i debil chce być prezydentem. No, szlag, ręce opadają. A jeszcze ta dziwka, podchujaszczy rzecznik twierdzi, że niewpisanie przez Cimoszenkę do deklaracji akcji BMC jest dowodem na prawdomówność Cimoszki. Toż to jest już szczyt debilizmu, bezczelności i qrestva. Już kończę, bo mnie zaraz szlag trafi. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 09:55:48 |
| 1810 | Byłbym niepocieszony gdyby zaszło nam przedwcześnie Słońce Białowieży. MUSI dotrwać do pierwszej tury i dopiero wtedy potężny kop w dupsko, w postaci np. 5% poparcia. Marzenia? Niekoniecznie. Zresztą do rezygnacji Cimoszcza nie dopuści jego GTW. Nie po to tyle zainwestowali, żeby teraz Cimoszko dezerterował do puszczy. On ma Ich bronić przed pierdlem. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-23 08:55:52 |
| 1809 | Tak nawiasem mówiąc: z jednej strony dobrze byłoby (z p-ktu widzenia państwa i prawa) - gdyby tow. WC został zmuszony do wycofania się (np. do Wronek) z kampanii, ale z drugiej strony, aż się prosi, żeby łgał i mataczył do I tury i dopiero wówczas poległ, grzebiąc przy okazji nadzieje Prezia, kumpli, KGB i innych aparatczyków. Odczuwam prawdziwą przyjemność i zadowolenie obserwując wolty i machloje tow. WC... na zasadzie "im bardziej... tym niżej". Szuwarek czas wpisu: 2005-08-23 08:40:00 |
| 1808 | Towarzysze !!!!!!! Jarucka nie była asystentką, była i jest WYSOKIM URZĘDNIKIEM MSZ z partyjnym pozdrowieniem !!! ciemny czas wpisu: 2005-08-23 05:23:28 |
| 1807 | Ah, Tomek moj ty padrug, nie denerwujsja tak bo dastaniesz zmarszcziek na cziole. Volodya www.carex.nkvd.ru czas wpisu: 2005-08-23 03:40:51 |
| 1806 | Towarzyszu Pierwszy Sekretarzu! Księga ta ma problemy z wyświetlaniem rosyjskiej cyrylicy w formacie unicode (ucięło podpis). To niedopuszczalne, niezgodne z netykietą polskiego ludowego internetu! Towarzysz Włodzimierz jest oburzony! Może to mieć negatywny wpływ na jego kampanię wyborczą! Mam nadzieję, że w przyszłości nie będziemy napotykać takich problemów. Pomyślcie tylko co by było gdyby do niniejszej księgi zechciał się wpisać sam towarzysz Putin z gratulacjami dla towarzysza Cimoszewicza po wygranych wyborach! Wstyd i hańba! Nie możemy dopuścić do takiego skandalu. rzecznik Nałęcz www.gej.toplista.pl czas wpisu: 2005-08-23 03:08:34 |
| 1805 | Пусть всегда будет солнце, Пусть всегда будет небо, Пусть всегда будет мама, Пусть всегда президентом буду Я! ГОЛОСУЙТЕ ЗА МНОЙ МОИ ПРИЯТЕЛЕ! - навсегда Ваш Володя тов. Владимир Чим www.carex.nkvd.ru czas wpisu: 2005-08-23 02:54:02 |
| 1804 | ale to z wp mi się podoba cytuję: "Pewnie,że biedny.Stempelek biedakowi ukradli, łopatkę zabrali i wiaderko. A miał w puszczy nory borsukom na zimę posprzątać" AB czas wpisu: 2005-08-23 01:14:51 |
| 1803 | Jedzcie gówno i zdychajcie czerwone pizdy z uszami, nawet jak się wystaracie to i tak rzadką sraczką przesracie - wy zdegenerowane pochrzanione pizdojebinowe nicienie z zasyfionego mózgu Lenina! http://www.insultmonger.com/swearing/russian.htm ktosio czas wpisu: 2005-08-23 00:45:14 |
| 1802 | Po prostu brak słów. Biorę się za naukę mat'i. ktosio czas wpisu: 2005-08-23 00:26:51 |
| 1801 | Wielki rzyg. Się czerwoni posrańcy przestali krygować, promują Cimoszenkę na głównej stronie elesdowskiej. Chuj wam dupę z tym. Niestety obok postulaty Sierpnia '80 - a żeby was kurwy trafił szlag! ktosio czas wpisu: 2005-08-23 00:22:49 |
| 1800 | Obiecywał to SLD... Szuwarek bidula cóż miał obiecywać... Szuwarek czas wpisu: 2005-08-22 23:05:32 |
| 1799 | Przepraszam sprostowanie, pozna pora. "Jaki cham taki kram". sa czas wpisu: 2005-08-22 23:03:32 |
| 1798 | Przepraszam sprostowanie, pozna pora. "Jaki cham taki kram". sa czas wpisu: 2005-08-22 23:03:31 |
| 1797 | Cytat z Wprostem "Gdzie jest faksymile Cimoszewicza?: "B. asystentka potwierdziła, że pieczęć odebrała z PKPS jej ówczesna podwładna Agnieszka Szczepaniak, ale - jak utrzymuje - nie wzięła jej od niej. Według Jaruckiej, Szczepaniak powiedziała, że odda pieczęć do sekretariatu ministra. "Powiedziała mi, że to załatwiła. Nie miałam podstaw, aby w to wątpić" - podkreśliła. Dodała, że Szczepaniak to osoba, która kilka miesięcy później oskarżyła ją o kradzież pieniędzy z torebki, zostawionej w pokoju. W 2002 r. Jarucka była oskarżona o to, że swojej podwładnej ukradła 15 tys. zł. Nie przyznała się do winy. W marcu 2004 r. sąd pierwszej instancji uniewinnił Jarucką od tego zarzutu. Prokuratura odwoływała się od wyroku, ale podtrzymał go warszawski sąd okręgowy." Czysty WC oczywiscie zatrudnia wylacznie nieskazitelny personel. Zamiast oddac sprawe w rece prokuratora, WC oswiadczyl ze wyslal podejrzana na urlop. "Jaki pan taki kram." sa czas wpisu: 2005-08-22 22:58:53 |
| 1796 | Szuwarek, obiecałeś? Xe Fakt, nie lubią. Kfd Tak trzymać. Wszystkim DOBRANOC tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 22:57:07 |
| 1795 | Do tow. Józefa: "załatwiało" to się za wiadomych czasów. Teraz zdaje się egzamin... dodam, że łatwy... Szuwarek czas wpisu: 2005-08-22 22:52:13 |
| 1794 | ...do kfd: super! Szuwarek czas wpisu: 2005-08-22 22:50:02 |
| 1793 | to wszystko z Wprostu tow, tam go bardzo "lubia" tego cime xe czas wpisu: 2005-08-22 22:40:45 |
| 1792 | Jeżeliby zatrudnił córkę Barcikowskiego nie byłoby w tym nic dziwnego. Ostatecznie Barcikowski robił u Cimoszcza za szefa doradców, a później za szefa Gabinetu Politycznego gdy Doktor Wszechpraw i Lew robił za premiera. Ostatecznie koledze się nie odmawia ( chyba,że jest się Szuwarkiem i nie chce się załatwić Karty Wedkarskiej), ale skąd ta wiadomość, że Cimoszenko zatrudnił córkę Barcikowskiego? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 22:36:57 |
| 1791 | no niestety tow jozefie, ale ja tego nigdy nie czytamna sam widok jego zdjecia mnie mdli xe czas wpisu: 2005-08-22 22:36:56 |