| 4471 | Ham, ZUS-u nie likwidowali bo jest instytucją budżetową, daje więc możliwości różnych przewałów. Zobaczymy co z tym qrestvem zrobi nowa koalicja. tow. Józef czas wpisu: 2005-09-23 23:47:30 |
| 4470 | ham :) Kobiety marzące o rycerzu na białym koniu często go w końcu spotykają. Z tym, że rycerz ma przy tym przeważnie wrażenie, że spotkał swojego konia. zmorka czas wpisu: 2005-09-23 23:46:38 |
| 4469 | ten kawal ma oczywiscie moral. SLD i PZPR sie skonczyly - mialy okazje sie wykazac i adjeuuuł ham czas wpisu: 2005-09-23 23:46:13 |
| 4468 | Marketing kobiecy 1.Jestes na imprezie i widzisz atrakcyjnego faceta, podchodzisz i mówisz: "Jestem dobra w łóżku". To jest Marketing Bezposredni. 2. Jesteś na imprezie z przyjaciółmi, widzisz atrakcyjnego faceta, jeden z twoich znajomych podchodzi i mówi: "Tamta laska jest świetna w łóżku". To jest Reklama. 3. Jesteś na imprezie i widzisz atrakcyjnego faceta, prosisz go o numer telefonu, następnego dnia dzwonisz i mówisz: "Jestem dobra w łóżku". To z kolei jest Telemarketing. 4. Jesteś na imprezie i widzisz atrakcyjnego faceta, rozpoznajesz go, odświeżasz mu w pamięci znajomość i pytasz: "Pamiętasz, jak dobra jestem w łóżku?" To się nazywa Customer Relationship Management (CRM). 5. Jesteś na imprezie i widzisz atrakcyjnego faceta, wstajesz, poprawiasz ubranie i fryzurę, podchodzisz, stawiasz mu drinka. Mówisz mu, jak ładnie pachnie oraz zachwycasz się jego garniturem. Napomykasz, jak dobra jesteś w łóżku. To się nazywa Public Relations. 6. Jesteś na imprezie i widzisz atrakcyjnego faceta, podchodzisz i mówisz: "Jestem dobra w łóżku", następnie pokazujesz mu jeden sutek lub całą pierś. To jest Merchendising. 7. Jesteś na imprezie i widzisz atrakcyjnego faceta, on podchodzi i mówi:"Słyszałem, że jesteś świetna w łóżku" - to jest uznana marka, czyli Branding. Marketing męski 1. Podchodzisz do laski na imprezie i mówisz: "Jestem fenomenalny w łóżku, potrafię spędzić całą noc kochając się bez przerwy." To nazywa się Nieuczciwa Reklama i jest karane w większości krajów UE. ham czas wpisu: 2005-09-23 23:43:32 |
| 4467 | A kiedy oligarchowie rodzimego chowu posiedzą przed wyjazdem? tow. Józef czas wpisu: 2005-09-23 23:43:02 |
| 4466 | NFZ trzeba zlikwidowac - to sa dwa ministerstwa dublujace zdrowia jedno od decuzji drugie od kasy - Urzad stworzony dla Naumanna zlodzieja przez durnia Lapinskiego. Co slychac u niego ? ZUS trzeba zlikwidowac - pozostawic go tylko jako formje socjalu dla bezrobotnych i dla osob niepelnosprawnych. Pracujacy musza miec obowiazek wykazania sie zabezpieczeniem chorobowym i merytalenym i rentowym zawodowym i wypadkowym. Skladki beda inne - ale i inne przywileje i nie z calej kasy - ale nie moze to miec obciazen systemu europejskiego. Sa eleganckie sposoby systemowych cybernetycznych rozwiazan samoregulacji. Wogole za malo mysli sie o tym by stanowic prostote i elegancje. Szkółki partyjene dla milerow i kwasniewskich nie wyksztalcili ich - co oni biedacy i komu cha wykladac - to sa durnie ! ham czas wpisu: 2005-09-23 23:40:54 |
| 4465 | Zmorko, wot nada :-D tow. Józef czas wpisu: 2005-09-23 23:40:35 |
| 4464 | Zgadzam się tow. Józefie na wszystko się zgadzam :) Jestem już zmeczona tymi podatkami. zmorka czas wpisu: 2005-09-23 23:34:45 |
| 4463 | We wszystkich sztabach wyborczych teraz odpoczywają! Opowiem Wam dowcip: Przychodzi ostatni oligarch do Putina: - Władimir Władimirowicz. Swoją fabrykę przekazałem państwu, dom za miastem podarowałem na przedszkole, zapłaciłem podatki za siebie i całą swoją rodzinę. Proszę! Pozwól mi wyjechać za granicę!!! - Musimy przestrzegać tradycji - odpowiada Putin. - Jest takie stare rosyjskie przysłowie: "Przed wyjazdem trzeba posiedzieć..." zmorka czas wpisu: 2005-09-23 23:33:25 |
| 4462 | Wiem,że pochodzi z tego podatku, ale gdzie widzisz problem Zmorko. Wystarczy, że państwo przestanie się mieszać do ubezpieczeń zdrowotnych ustali tylko taki obowiązek tak jak przy OC na samochody i wtedy płacenie podatków nie będzie związane z płaceniem składki na K.Ch. Zgadza się? tow. Józef czas wpisu: 2005-09-23 23:32:03 |
| 4461 | W Niemczech ani w USA nie ma jednolitego systemu jak ZUS KRUS i NFZ to sa nowotwory komuny monopole bastiony. To jest rozwiazywane elegancko niejako tak: dla lewicy lewicowe rozwiazanie dla prawicy prawicowe rozwiazania Byla zjednoczona partia robotnicza musza byc systemy robotnmicze urzednicze wolnych zawodow i przedsiebiorcow kazdemu jego - za jego pieniadze Tak na dobra sprawe ten emerytalny ZUS to sa nasze pieniadze - my sobie sami skladamy na niedolezna starosc, na chorobowe - ryzyko, na wypadkowe. T^o sa tak rozne rzeczy o roznej skali. Zaleza od pci, wieku, zawodu, ciezaru ciala. Okolicy zamieszkania. Jednolity system jest chory. Ale musi byc system przymusu - bo to jest obowiazek zeby nie jelop dbal sam o siebie - jesli nie jelop nie daba to obciaza innych ni za to musi byc bolesna kara. jesli ktos jest jelopem - to ja zgadzam sie przeznaczyc na jelopow czesc moich funduszy. Ale Owsiak nie ma tu nic ze swoimi durnymi spektaklami do roboty. Pseudoswieci won. To reguluje Parlament !!! Nie cyrk. Wiem o czym mowie celowo nie mowie liczbami ani tabelami. Sa tabele smiertelnosci i zachorowalnosci = statystyka powoduje ustalanie stawek nie urzednicy TO JEST EPIDEMIOLOGIA !!! ham czas wpisu: 2005-09-23 23:31:09 |
| 4460 | EEE jasne proste i przejrzyste podatki, najlepiej liniowe ale: "Jak ktos juz zauwazyl przez ostatnie 16 lat mielismy progresywny system podatkowy. I co z tego wyniklo kazdy widzi.", USA też miało i co z tego wynikło jkażdy widzi. Proszę bez zbędnej demagogi. Red Army man czas wpisu: 2005-09-23 23:28:30 |
| 4459 | Pierwszy Sekretarz teraz w nagrodę opowie nam kawał, albo coś smiesznego! zmorka czas wpisu: 2005-09-23 23:28:22 |
| 4458 | Chodzi o to, że jest to biurokratyczne gauno i dlatego ZUS i NFZ do likwidacji a US-y zmniejszyć. tow. Józef czas wpisu: 2005-09-23 23:27:58 |
| 4457 | kurde, ale kasa na NFZ pochodzi z podatku tego naliczonego 19%. jak nie bedziemy płacić podatku nie będzie składki na NFZ.Kapujesz? zmorka czas wpisu: 2005-09-23 23:26:58 |
| 4456 | Zmorko, toż rozumiem to doskonale, że trafiają do NFZ,orientuję się też, że jest on inną strukturą niż ZUS, ale wykazujemy to, jak sama piszesz w deklaracji ZUS. Sprawy techniczne mnie nie obchodzą. tow. Józef czas wpisu: 2005-09-23 23:24:45 |
| 4455 | mam wrazenie, ze na cos mamy wreszcie wplyw niekeidy nawet i poza forum slysze co nieco co mi przypada do gustu. To chyba jest nasza ostatnia szansa cos trwale odmienic na lepsze. Trzeba przyuszłe GTW trzymać za słowo a jeszcze lepeij obywatelko za morde i nie dac im sie przyspawac tylkami do foteli w rzadzie. Tak jest lepiej i trzeba aby mlodzi rwali sie do wladzy. Tylko, zeby nie wymyslali durnot komunistycznych. Wszedzie jest dobrze gdzie nas nie ma. Gowno prawda - Polska to jest najpiekniejszy kraj na swiecie. Tylko trzeba z niego splukać czerwonkę - jak kto nie rozumie - CZERWONE GÓWNO - n ie mówie i nie potepiam w czambuł lewicy - niech będzie ale nie rodem z piekła PZPR-u. Amen. ham czas wpisu: 2005-09-23 23:22:34 |
| 4454 | xe- to nie będzie kawałów :( zmorka czas wpisu: 2005-09-23 23:18:17 |
| 4453 | Towarzyszu P.S. rozumiem, że zapłaci od 2500tylko dalej się upieram po co? Vide 4433 tow. Józef czas wpisu: 2005-09-23 23:17:46 |
| 4452 | tow.Józefie jeszcze raz :) ZUS opłacamy w zusie na specjalnej deklaracji. Naliczony podatek dzielimy na dwie cześci. W pierwszej kolejności odprowadzamy składkę NFZ (KCH), a to co zostanie to do US. Składke tę tylko wykazujemy na deklaracji ZUS. Pieniądze trafiaja na konto NFZ, który ma innych dyrektorów i urzedników niż ZUS. zmorka czas wpisu: 2005-09-23 23:17:01 |
| 4451 | Niestety Ksiegowy, ale tak się liczy :( A, potem jeszcze nas sprawdzają czy zokrąglilismy podstawe podatku do pełnych dziesiątek (bo tak mówi ustawa). Najgorsze jest jak przyjdzie pracownik z prośbą o wytłumaczenie jak została naliczona wypłata.No, to tłumczę. Pracownik kiwa głową...wiem,że nic nie kapuje. Dlatego jestem za uproszczeniem tego dziadostwa. zmorka czas wpisu: 2005-09-23 23:12:49 |
| 4450 | Zmorko wiem, że ZUS i składka zdrowotna (NFZ) to dwie odrębne sprawy, ale opłacamy je w ZUS. Właśnie o to chodzi, przed, po mnożenie, dzielenie włosa na czworo. A można przecież prosto. Podatek liniowy, składka na K.Ch (zdrowotna) i składka emerytalna, też do prywatnej/spółdzielczej firmy. Przy czym składka na K.Ch. i emerytalna powinny być, w wersji podstawowej, obowiązkowe. Jak ktoś chce mieć lepszą opieke medyczną opłaca dodatkowe składki, tak jak obecnie emerytalne. Z tym, że emerytalne w wypadku wcześniejszej śmierci beneficjenta powinny byc dzidziczone przez spadkobierców, tak jak obecnie w III filarze. tow. Józef czas wpisu: 2005-09-23 23:12:34 |
| 4449 | Cisza przed-wyborcza nie obowiazuje. W ogole co to za wynalazek? Ze niby na 48h przed wyborami nadchodzi czas skupienia i refleksji? Mozna tez wylaczyc prad - bedzie duzo czasu na zadume. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2005-09-23 23:11:15 |
| 4448 | to opowiadaj :) zmorka czas wpisu: 2005-09-23 23:08:14 |
| 4447 | Tow. Jozef. 4433 -> 4426 Ulga przezyciowa to kwota wolna od podatku a nie kwota odejmowana od podatku. W praktyce oznacza to ze osoba zarabiajaca 3.000 zaplaci 15% od 2.500 czyli 375zl [zamiast 450zl]. Zdaje sobie sprawe ze taki "prezent" dla osob bogatszych moze wydac sie zbedny. Mozna to uznac za wade tego systemu. Tak juz jest - kazdy system ma wady. Tow. Zmorka. Tu mnie zaskoczyliscie. A to rozliczenie na KCH - finezja! Od podstawy odejmij %, pomnoz przez zindeksowany wspolczynnik rewaloryzacji. Odejmij ulge, dodaj skladke na cele dobroczynne, pomnoz 3 razy. Oto jest system! System doskonalej destrukcji. Nawet nie zauwazymy jak rzeczywistosc kopnie nas w dupe brakiem pieniedzy - bo przeciez rozliczenia sie zgadzaly. KRUS, ZUS, ryczalt, podatek rolny, ulgi: ten system musi upasc. Stopien skomplikowania przerasta wszelkie zamiary wlasnych tworcow. Kazdy rzad dodaje nowe rozporzadzenia, zarzadzenia i interpretacje. Wprowadza ulgi. Zmienia zasady. Powoluje nowe urzedy i stanowiska. A pieniedzy od tego nie przybywa. Jak ktos juz zauwazyl przez ostatnie 16 lat mielismy progresywny system podatkowy. I co z tego wyniklo kazdy widzi. Super Księgowy czas wpisu: 2005-09-23 23:07:55 |
| 4446 | nie wiem zmorko, ja sie dostosuje xe czas wpisu: 2005-09-23 23:07:42 |
| 4445 | xe, a co bedziemy sobie opowiadać kawały? :) zmorka czas wpisu: 2005-09-23 23:05:16 |
| 4444 | Znowu strzeliłem byka i znowu mi wstyd proszę wybaczcie.Nie wiem jak to się dzieje i co mnie tak przyćmiewa.Być może to PO i nerwy AB czas wpisu: 2005-09-23 23:05:04 |
| 4443 | Podoba mi sie tutaj jak cholera: ZUS i NFZ skasowac - komunistyczne anachronizmy. Jednomandatowosc. Bykych PZPRorowcow odsunac od wladzy - juz starczy ! ham czas wpisu: 2005-09-23 23:04:44 |
| 4442 | czy tow, Pierwszy tez oglasza cisze przedwyborcza na naszej stronie? xe czas wpisu: 2005-09-23 23:04:14 |
| 4441 | Grisza, Bo ja ci poprostu nie wierzę.Nie wierzę w Twoje dobre intencje.Znam życie i oglądałem film "Przesłuchanie"co nakazuje mi szcególną ostrożność tymbardziej że lekceważysz sobie najistotniejsze zagrożenia dla Ojczyzny a Twoje posty wyglądaja mi na agitkę za PO.Dla mnie wygrana PO to chańba i wstyd tak samo jak dostanie się do Sejmu SLD i robię wszystko żeby aferałowie jesli już muszą wejść(co nie powinno się zdarzyć) mieli jak najmniej władzy.Może i przesadzam ale nie mogę się pozbyć tego wrażenia które napisałem powyżej.Zrób więc coś abyś był bardziej wiarygodny. AB czas wpisu: 2005-09-23 23:02:38 |
| 4440 | ZUS i NFZ to dwie odrębne sprawy. zmorka czas wpisu: 2005-09-23 22:56:43 |
| 4439 | Tow. Józefie składkę na NFZ odejmujemy z naliczonego podatku. :) Dlatego ludzie małozarabiąjacy już dawno niewiele mogli sobie odliczyć remontu w jednym roku bo nie było z czego zwracać. Zwrot był większy niż odprowadzony podatek. zmorka czas wpisu: 2005-09-23 22:54:47 |
| 4438 | a tak a propos zebys nie popadli w euforie wyborcza, podobno mamy najdrozsza kampanie wyborcza swiata - na wybory wydajemy 0,07- 0,08% naszego PKB, podczas, gdy USA-0,03% PKB,Wielka Brytania-0,01 % PKB, nalezy dodac , ze sa to kraje wieksze od Polski xe czas wpisu: 2005-09-23 22:52:28 |
| 4437 | OK Zmorko, mnie chodziło o to, że składkę zdrowotną (NFZ) opłacamy w ZUS a nie US, zresztą ZUS też na bruk. tow. Józef czas wpisu: 2005-09-23 22:50:58 |
| 4436 | Wybieramy Polskę solidarną Wygrana Platformy i Donalda Tuska oznaczać będzie "kontynuację w rękawiczkach" układu rządzącego Polską od 16 lat. Tusk wraz ze swoim partyjnym zapleczem to swoisty wentyl bezpieczeństwa, wymarzony w obliczu rozpadu obozu postkomunistycznego. W razie przepowiadanego w sondażach sukcesu to realna gwarancja zachowania obecnego status quo - nierozliczenia afer, utrzymania dotychczasowego kursu w gospodarce, wasalnej polityki zagranicznej............. Przyznał to wczoraj z rozbrajającą szczerością w Radiu Zet sam prezydent Kwaśniewski. Powiedział, że zgadza się z twierdzeniem, iż kandydat PO na prezydenta Donald Tusk chce kontynuować jego koncepcję prezydentury (sic!). Calosc tu: http://www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=9605 Julia M. Jaskólska czas wpisu: 2005-09-23 22:44:38 |
| 4435 | tow.Józefie wyglada to tak np: 1000 zł brutto x 7,5% = 75,- to KCH 1000 zł x 18,71% = 187,1 to na ZUS od brutta 1000 - zus (187,1) = 812,90 812,90 stanowi podstawę obliczenia podatku. od tej podstawy odejmujemy koszty przychodu około 120 zł.mnożymy x 19%= 132,-zł minus ulga podatkowa okolo 44 zł=88 zł. Z tego do Kasy chorych idzie 75 zł, a 13,- do US. Po drodze jest jeszcze 0,75% na KCH. Tak wygląda podział podatku. Podałam przykład w przybliżeniu liczac bez kalkulatora. Nie chodzi okładnie o kwoty (nie odbiegają bardzo), a o mechanizm. :) zmorka czas wpisu: 2005-09-23 22:41:37 |
| 4434 | musimy uwazac, zeby troglodyci nie dostali sie do sejmu- dal glos marszalek borowski.. xe czas wpisu: 2005-09-23 22:40:11 |
| 4433 | a komuchy na drzewo xe czas wpisu: 2005-09-23 22:37:35 |
| 4432 | Towarzyszu P.S. równość wobec prawa jest OK, ale ta Ulga Przeżyciowa (UP)powinna być pomocą społeczeństwa dla mniej zaradnych. Po cholerę komuś miska zupy od Brata Alberta gdy ma dochód 3 tys/mc, po cholerę komuś 500zł gdy jego dochód wynosi 20tys/mc? tow. Józef czas wpisu: 2005-09-23 22:36:54 |
| 4431 | i wogole -zlikwidowac uprzywilejowanie jednych grup spol. kosztem innych.. xe czas wpisu: 2005-09-23 22:36:43 |
| 4430 | zlikwidowac nadmierne uprawnienia korporacyjne, zwiekszajac nabor do zawodow przede wszystkim prawniczych, ograniczyc sensownie imunitet sedziowski.. xe czas wpisu: 2005-09-23 22:34:10 |
| 4429 | Towarzyszu P.S. 500zł. z opieki społecznej też mogłoby być wypłacane raz w m-cu, pracodawca powiadamia odpowiednią placówkę a ta automatycznie przelewa pieniądze na konto. Zmorko, mylisz się opieczętowana kopia jest tak samo wiarygodna jak oryginał, poza tym płatnikiem byłby pracodawca i on wystawiałby pracownikowi zaświadczenie, jeżeli skłamie do tiurmy dziada. Teraz też składki zdrowotne nie są częścią podatku (tzn. w pewnym sensi są częścią, ale podatku pn. ZUS). Składka na K.Ch to odrębna sprawa, sądzę jednak, że podatek powinien być obliczny po odjęciu tej składki, oraz oczywiście składki emerytalnej, skoro emerytury też miałyby być opodatkowane. Przecież to czysty bandytyzm dwukrotne opodatkowywanie tych samych pieniędzy. tow. Józef czas wpisu: 2005-09-23 22:29:27 |
| 4428 | naczelna zasada -uproscic- podatki. pity itp duperele, system ma byc przejrzysty, zmniejszyc administracje publiczna o 25% np.zlikwidowac agencje i fundusze, w ktorych pieniadze przeplywaja poza wszelka kontrola, zlikwidowac senat, zmniejszyc liczbe poslow, ograniczyc imunitet , patrzyc wladzy na rece.. xe czas wpisu: 2005-09-23 22:28:59 |
| 4427 | Kasa Chorych. Odprowadzana składka z części naliczonego podatku. Liczona od brutta 7,5 %, a odejmowana od podatku. Resztę 0,75% płacimy z dochodu. Od nowego roku bedzie to 1%. zmorka czas wpisu: 2005-09-23 22:26:28 |
| 4426 | Co to jest KCH? Super Ksiegowy czas wpisu: 2005-09-23 22:23:33 |
| 4425 | Tow. Jozef. Rownosc wobec prawa. Mozna by przyjac ze osoby o dochodach powyzej N nie maja prawa do ulgi przezyciowej tzn. ze sa rowni i rowniejsi. Niestety oznacza to takze ze osoby te beda zanizaly dochody. A to oznacza koniecznosc dodatkowej kontroli. A to oznacza prace dla biurw skarbowych. Mowiac wprost - nie nalezy robic z ludzi przestepcow "na sile" - lepiej ich edukowac ze uczciwe placenie podatkow sie oplaca. Panstwo bedzie z tego mialo wiecej korzysci dlugofalowych niz z zabrania 75zl miesiecznie bogatemu [takie idealistyczne zalozenie] Super Ksiegowy czas wpisu: 2005-09-23 22:22:40 |
| 4424 | grisza co Ty tak jęczysz? Mnie zaraz na Sybir wywiozą i nie marudze! Wracaj do nas , bo pisałes ciekawe rzeczy! zmorka czas wpisu: 2005-09-23 22:21:08 |
| 4423 | AB jaki dałem Tobie powód byś mnie obrażał? bo smiem mysleć nieco inaczej niż Ty? nie znasz innych metod przekonywania? po co odwracasz kota ogonem wedle najlepszych ubeckich metod? bo nikt inny nie ma ochoty się Tobie przeciwstawić? wybacz ale ja takle metody już przerabiałem w dawnym systemie. jest strasznym zadufanym w sobie bucem, mam nadzieję że Twój gatunek szybko w moim kraju (ups, co ja mówię, ubecko sobie krytykujesz będąc i tak urządzonym) wymrze, inaczej nie ma szans na sensowną prawicę. choc pewnie niestety jesteś młody gniewny, szkoda. grisza czas wpisu: 2005-09-23 22:18:49 |
| 4422 | Zostawcie juz ten podatek i nie gmerajcie w nim skoro ma być prościej. Każdy pomysł to nowe papiery. Księgowy nie odpowiedział co ze składką na KCH u ludzi, którzy mieliby 0% podatku! zmorka czas wpisu: 2005-09-23 22:16:25 |