7600	liberał widać ,że nie masz argumentów :)Powtarzasz tylko slogany z prasy i metra czy tramwaju. zmorka czas wpisu: 2005-11-04 21:04:42

7599	ten liberał to idiota - nie wie co to jest konserwatywny liberalizm nawet a uważa się za liberała tak 3 x15% bez odpisów to czapa ! ham czas wpisu: 2005-11-04 21:03:34

7598	Programy PiS-u i PO sa bardzo podobne. Tylko,że PO chce kontynuacji z drobnymi zmianami, a PiS rozliczenia i wprowadzenia na scenę polityczną przyzwoitości. zmorka czas wpisu: 2005-11-04 21:03:17

7597

aby to uproscic - zasad nie trzeba wynajdywac tylko sa zawarte w DEKALOGU i Nowym Testamencie. Oczywiscie znam Konfucjanizm, Taoizm, Buddyzm, Hinduizm ale trudno stosować się w Polsce do innych systemów etycznych. Katolicyzm oferuje po oddzieleniu liturgii i rytuałow kościelnych jasny przepis życia godnego. Po co kombinować jakieś własne odnośniki. To jest zbiorowa mądrość, którą łatwo odczytać. A jak nie to niecht wasi rodzice zdychają jako żebracy - skoro was to nie obchodzi to pardon co mnie ma to obchodzić - mogę miłować wroga ale nie moge opiekowaqć sie wszytkimi porzuconymi rodzicami przez jakiś skurwieli. Liberalizm polega TYLKO na tym, że NIKT nie może nam zabierać kraść naszej WŁASNOŚCI jeśli jest efektem naszej wolnej dobrowolnej wytężonej pracy. To jest wolność do bogacenia sie bez wyzysku innych - tzn. za godziwą cenę ! ham czas wpisu: 2005-11-04 21:02:04

7596	Po Waszych opiniach widac, ze Polska jeszcze dlugo nie uwolni sie od socjalizmu. Socjalisci jestescie i tyle! Chcecie zyc w biedzie - Wasza sprawa. Czcijcie dalej marszalka Leppera i prezia Kaczora. Zegnam! liberal czas wpisu: 2005-11-04 21:01:45

7595

Nie potrzebnie tak straszycie tym socjalizmem Pis-u. PiS chce aby pomoc trafiała tam gdzie powinna, a nie jak dotychczas.(wiem jak wygląda pomoc społeczna dzisiaj).Mozna się spierać i dyskutować...dlaczego w ogóle komuś pomagać? Ano, to są ofiary rzadów po 1989..nie możemy udawać, że ich nie ma. zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:58:53

7594	Ty liberał jeszce raz tłumaczę; Po pierwsze nie debile, wyrażaj się o ludziach,po drugie z socjalizmem maja tyle wspólnego co ja z pieniędzami,po trzecie PO przezwała się tylko jako partia liberalna i to wprowadza cię w błąd AB czas wpisu: 2005-11-04 20:57:56

7593	Z tymi Chinami to taki żart był bo to jednak okropny kraj nie ma co...Może ma wysoki wzrost gospodarczy i takie tam, ale poza gospodarką jest tam ponoć okropnie... Cimoszwili czas wpisu: 2005-11-04 20:57:00

7592	Liberał u nas trzeba poczkeać trochę na kapitalizm. PO i tak nawet jakby wygrało to nie zrealizowałoby tego programu. Zreszta powiem ci jedno-nie pierdol tyle bo rodzina ci się powiększy... Cimoszwili czas wpisu: 2005-11-04 20:55:22

7591

jestem monarchistą libertianem i żyję wedle swego stylu wszędzie bo to jest stam ducha - a nie majątku - a PO to zwykłe populistyczne dupki. - wolności jednostki nie da sie osiąhgnąć bez silnej władzy bo inaczej jest anarchia i liberalizm można budować w oparciu o normy, które trzeba wymusić bo ludzie - co tu dużo mówić są niedokształceni. Niew chę stosować epitetów. Socjalizm to skutek obalenia monarchii za czasów komuny paryskiej - równość wolność i braterstwo. Nie chwałe kolejnych dyktatorów Napoleona i Hitlera czy Stalina ale to są PO-twory równości socjalnej i awansu wypierdków czyli - parweniuszy. ham czas wpisu: 2005-11-04 20:54:39

7590	cimoszwili w Chinach pracują małe dzieci za grosze.Takiego chcesz kraju? zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:53:48

7589	Kapitalizm liberał! Tylko skąd te biedne polskie ludzie mają mieć kapitał po 60 latach zniewolenia.Kapitał powstaje pracą wielu pokoleń i nie wierz w bajki ,że liberalizm uzdrowi kraj w jednym pokoleniu. zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:52:18

7588	To czemu te socjalistyczne debile od Leppera przez SLD do bliźniaków wszyscy jechali tak na PO za liberalizm? Nagle przestali być krwiożerczymi liberalami? liberal czas wpisu: 2005-11-04 20:51:55

7587

Drogi liberale ja nie jestem za socjalizmem ale pewien wolnorynkowiec który nazywa się chyba Fidman czy jakoś tak powiedział że jakby miał do wyboru wolny rynek czy uczciwe państwo to wybrałby to drugie. Więc najpierw PiS naprawi państwo od strony pozagospodarczej, a potem niech władze przejmie UPR :D A przykładem kraju gdzie jest komunizm a kraj jest stosunkowo bogaty sa Chiny. Chociaż tam to komunizm jest-ale poza strefą gospodarczą... Cimoszwili www.cimoszwili.blog.onet.pl czas wpisu: 2005-11-04 20:51:30

7586	liberał nie ma takieo kraju! Nawet za tz.komuny nie było u nas socjalizmu! Była "lewizna". I z tym walczymy! zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:49:30

7585	Ty liberał.Owszem liberalizm w gospodarce jest potrzebny ale na tym STOP!!!!Rozumiesz? PO nie jest ani liberalne gospodarczo ani w żadnej innej dziedzinie.To zamordyzm ekonomiczny którego my nie chcemy AB czas wpisu: 2005-11-04 20:49:25

7584

AB :) Cimoszwili,spotkałam wczoraj człowieka (mechanik w mojej firmie,głosował na PO (wykształcony bardzo-zawodówka) i mi wmawiał ,że to nie dziadek Tuska był w obcej armii, tylko brat dziadka. Na moje wielkie oczy powiedział...tak, tak powinna pani trochę wiecej czytać!Obiecałam ,że poczytam... zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:47:42

7583	Pokazcie mi choc jeden kraj w ktorym socjalizm zostawil po sobie cos dobrego! Choc jeden!!! Nie ma takiego. Wszedzie zrodlem bogactwa byl liberalizm. liberal czas wpisu: 2005-11-04 20:45:06

7582

5. Cultivate plenty of relaxing minor interests Enjoy as many diversifying hobbies and pursuits as you can; make sure these provide variety from your day job. 6. Find the right balance between effort and resignation Do your best and when you have done all you can leave the issue to fate ham czas wpisu: 2005-11-04 20:44:29

7581

To CONQUER UNHAPPINESS 1. Don’t be taken in by melancholy Melancholy is only a passing mood; don’t mistake it for wisdom. 2. Don’t get caught in the competitive treadmill Feeling happy is the only true success. 3. Develop the right attitude to boredom and excitement Excitement is best sought in small doses and in the right places. A certain amount of boredom is to be expected. 4. Make your worries concrete, don’t suppress them Get a sense of perspective; Ask yourself ‘what is the worst thing that could possibly happen?’ 5. Don’t envy, admire! Enjoy what you have for its own sake, don’t compare yourself with others 6. Fight back against guilt & shame Look out for the superstitious voice of your early influences; reason with it and defeat it. 7. Don’t suffer from an exaggerated sense of injustice Exaggerate neither your own good nor others’ interest in you! 8. Don’t care too much what others think Respect public opinion only to avoid starvation and stay out of jail. To CONQUER HAPPINESS 1. Cultivate zest Get into the habit of taking a lively and friendly interest in everything 2. Be affectionate Reach out to other people and give affection; accept, but never demand it, in return. 3. Be a good parent Give your child time & user your parental your child’s good 4. Do interesting, varied and constructive work Find work that is varied, builds on a skill and creates something. ham czas wpisu: 2005-11-04 20:44:09

7580

Ja to obserwuję wypowiedzi w ludzi w telewizji, a także jadąc do szkoły w metrze lub korzystając z innych środków komunikacji i doszedłem do wniosku że ludzie mówią o rządach PiS i Kaczyńskiego (które nota bene się jeszcze nie rozpoczęły) tak jakby co najmniej przeszło tsunami czy wogóle bomba atomowa na Polskę spadła. Mam nadzieję że rządy PiS będa udane ale i tak Olszewski rooles! Cimoszwili www.cimoszwili.blog.onet.pl czas wpisu: 2005-11-04 20:43:29

7579	Kryminalistę wybrało do sejmu 15% głosujacych i zmieńcie już płytę. Bo wiemy, że nie o to chodzi. zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:43:15

7578	Ty liberał, a paszoł won ty z tej strony z tym swoim PO.Co śłepemu po oczach i impotentowi po kutasie.Widać wszysttko jak na dłoni a ten swoje z tym PO.PO to te same złodzieje z tych samych parti i tyle. AB czas wpisu: 2005-11-04 20:43:09

7577	to jest prawdziwy liberalizm - ale ateistyczny. Ja jestem konserwatystą. ham members.aol.com/timlebon/conquest.htm czas wpisu: 2005-11-04 20:42:28

7576	liberał? stawiając grubą kreskę i w sojuszu z SLD? Jak wiesz z historii, Polacy zawsze wyjezdzali "za chlebem".Irlandia jest otwarta na siłę roboczą z braku własnej.Im bogatszy kraj tym mniej dzieci...hmmmm, dlaczego? zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:41:53

7575	Tak, PO zagwarantuje zmniejszenie korupcji!!! W przeciwieństwie do PIS, które wybiera kryminalistę na wicemarszałka sejmu! Razem z PSL i Lepperem na pewno PIS wprowadzi zmiany w Polsce ;))))))))))))))))))))))))))))))))))) liberal czas wpisu: 2005-11-04 20:39:28

7574	ktoś musi być pierwszy - to jest ham-stwo. ham czas wpisu: 2005-11-04 20:39:24

7573

Celem tego nowego Ekstatycznego neo-społeczeństwa jest wspieranie, kształcenie, nauczanie i ochrona indywidualnej wolności i osobistego rozwoju. Istnieje tylko jedna i wyłączna funkcja neo-rządu w czasach Post-Politycznej Ery. Chronić indywidualną wolność przed działaniami indywiduów, tudzież ugrupowań, zmierzających do ograniczenia wolności osobistej. Ten ruch stał się możliwy dzięki cybernetyczno-elektronicznej technologii. Rozszerzające-umysły drągi i łącząca-umysły wielość oprzyrządowania. Ten ruch indywidualnej-wolności stanowi novum w dziejach ludzkości, ponieważ nie jest oparty na związkach geograficznych, politycznych, klasowych czy religijnych. Nie ma nic wspólnego ze zmianami struktur politycznych ani z tym kto kontroluje policję, ale ma ścisły związek z niezależnością umysłu. Pociąga za sobą "myślenie dla samego siebie". Wymaga inteligencji, osobistego dostępu do informacji, anty-ideologicznego oparcia w zdrowym rozsądku, sprawności umysłowej, świadomego rodzicielstwa, sprytu, zgodnych z naturą, satysfakcjonujących kontaktów seksualnych, inteligentnej konsumpcji dóbr, osobistych środków komunikacji. No ale z akceptacją i respektowaniem DEKALOGU - aby nie było wątpliwości. ham czas wpisu: 2005-11-04 20:37:15

7572	ham nie wymyślaj, nie kombinuj , żyjemy w Polsce :) Możemy sobie pograć w wirtualna grę przy czasie. zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:35:32

7571	Liberał- w tych krajach pewnie nie kradną. A co Ty myślisz, że wygrana PO gwarantuje uczciwość polityków? Czy raczej kontynuację tego co mamy. zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:34:08

7570	Jestem skrajnym liberałem - libertianem - PO to nie jest żądnym liberalizmem. Zero zgodności. To maska. Puder, peruka. Fałszowany rodowód. ham czas wpisu: 2005-11-04 20:33:48

7569	W monarchii nie ma nigdy bezrobotnych ! Smiechu warte smiechu warte ! ham czas wpisu: 2005-11-04 20:31:48

7568

Tylko liberalizm jest receptą na bogactwo. Socjalizm zawsze prowadzi do stagnacji (np. Niemcy i Francja) albo katastrofy (np. Argentyna i Polska po roku rządów bliźniaków i Leppera). Tymczasem do liberalnej UK i Irlandii Polacy jadą tysiącami pracować, bo tak się rozwijają te kraje. Liberalizm niszczy też korupcję. Mniej jest urzędników oraz decyzji i koncesji do wydania, a więc mniej okazji do dawania w łapę. Niestety większość mediów promuje socjalizm -czy to pobożny (Rydzyk) czy to bezbożny (GazWyb). Przy takiej manipulacji dalej będziemy tkwić w socjalistycznym gównie. Platforma niestety nie ma szans zdobyć większości i wreszcie skończyć z socjalizmem. Dlatego będziemy gnić dalej :(((((( liberal czas wpisu: 2005-11-04 20:31:30

7567	Vivat król Lech Pierwszy ! ham czas wpisu: 2005-11-04 20:30:52

7566	Bezrobotny nie ma z czego zapłacić! A te 1000 zł to na rok czy miesiąc? zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:30:01

7565	Przyznaje rację co do Olszewskeigo i jego programu nawet aktualnego dzisiaj. ham czas wpisu: 2005-11-04 20:29:58

7564	Król Lech może wreszcie zrobi porządek z tymi pedałami i ze złodziejami bo się a to patrzeć nie da... Cimoszwili www.cimoszwili.blog.onet.pl czas wpisu: 2005-11-04 20:28:41

7563	Czerwoni mają haka na Bolka, dlatego tańczył/tańczy/będzie tanczył jak mu zagrają. zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:28:18

7562

Król Lech Pierwszy powinien wprowadzić podatek pogłówny i obrotowy. Każda rodzina miałaby płacić określoną sumę na każdą osobę jako daninę na wspolne cele. Oprócz tego dla świetgo spokoju wprowdzony powinien być podatek obrotowy od wszystkiego 5% i nie refundowany. Koniec. Policzmy 40.000.000 x 1000 złotych czy by to wystarczylo królowi na utrzymanie dworu i armii z policją. No i obrót mierzony np. poprzez kasy fiskalne 5% PKB sprywatyzowanych rekach Polaków. Tego chcą mniej więcej libertiańscy konserwatyśći z monarchistyczno-zachowawczym zacięciem. Boski ład. Anie to co mamy do likwidacji - ochlokratią z Alexego i Oleksego ... itd ham czas wpisu: 2005-11-04 20:27:12

7561

Na to co dzieje się obecnie w tym kraju wpłynęły na pewno nieodpowiedzialne i złodziejskie rządy KLD, PZPR i AWS. Wałęsa jest także winny bo właściwie to zachowuje się jakby był jakimś poddanym Wachowskiego, poza tym to Bolek bał się tak lustracji i był jej przeciwny. Zwalczał też najlepszy do tej pory rząd. Rząd premiera Jana Olszewskiego. To jeyny człowiek którego w sumie przez ostatnie 60 lat można uważać jako premiera Polski, a nie sprzedawczyka Polski... Cimoszwili www.cimoszwili.blog.onet.pl czas wpisu: 2005-11-04 20:26:16

7560	To dedykacja dla Panów liberałów, którzy myślą,że liberalizm jest receptą na bogaty kraj.Nie pomoże nic, jak nadal bedą kraść gminne kacyki i politycy.Zgarnianie pod siebie jest już tradycją narodową. zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:20:50

7559

Istota czerwonego zła lewizny polega na tym, że jest to potworna 60-letnia kradzież, grabież, proces, który nie zakończył się bynajmniej. Najpierw pracowaliśmy jako niewolnicy w gułagu - ostatnio za kartki na artykuły - akurat tyle zarobiliśmy by przeżyć i to na kartki. Kto żył bez kartek był wrogiem systemu panów. Potem panowie dokradli sobie resztę i wprowadzili podatki aby spłacać długi zaciagnięte i aby dofinansować system stworzony wyłacznie do okradania. I tak dalej wykorzystują naszą biedę głupotę i bezilność nabijając sie z naiwnej wiary, że demokracja istnieje. Otóż królestwo zużywa tylko 5% danin. Demokracja 50%. Czyż wśród prostych zasad nie warto wprowadzić monarchii konstytucyjnej. Obierzmy króla Lecha I-szego. ham czas wpisu: 2005-11-04 20:18:56

7558	A,szczytem marzeń ukarać winnych i odzyskać chociaż cześć tych pieniędzy. zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:17:13

7557	Może najpierw wyjasnić kto doprowadził do takiej sytuacji w kraju? A nie zwalać na "Solidarnośc" i przemiany po 1989. zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:15:49

7556

Zmorko kwota 5 mld. jest śmieszna przy tym co FOZZ nakrał ale zawsze to jakaś oszczędność. Jeśli jakieś reformy mogą doprowadzić do zaoszczędzenia choćby złotówki to powinny być wdrażane. Liczy sie każdy grosz na obecną sytuację w państwie patrząc... Cimoszwili www.cimoszwili.blog.onet.pl czas wpisu: 2005-11-04 20:13:43

7555	Możemy sobie łatwo wyobrazić, że zupełnie niewyobrażalną dla zwykłych zjadaczy chleba. ham czas wpisu: 2005-11-04 20:11:22

7554

"Polisowe" towarzystwo Zaczęło się od arytykułu "Czerwona pajęczyna" opublikowanego przez "Życie Warszawy". Dziennikarze "Życia" ujawnili, że żona premiera Józefa Oleksego i małżonka lidera SLD, kandydata na prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, są akcjonariuszkami Towarzystwa Ubezpieczeniowo-Reasekuracyjnego "Polisa" SA. Obok nich udziałowcami "Polisy" są także instytucje gospodarujące groszem publicznym: Agencja Rozwoju Gospodarczego, powołana przez Lesława Podkańskiego, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa. Główny udziałowiec "Polisy" to Spółdzielcza Korporacja "Spólnota Pracy", utworzona na bazie rozwiązanego Centralnego Związku Spółdzielczości Pracy. Akcje ma posiadać także Bank Inicjatyw Gospodarczych i spółki od niego zależne. "Życie" sugerowało powiązania akcjonariuszy "Polisy" z osobami odpowiedzialnymi za aferę FOZZ. Możemy sobie wyobrazić jaka kasą dysponuje "lewizna". zmorka czas wpisu: 2005-11-04 20:00:37

7553	Marcinkiewicz walczy o ok. 5 mld zł oszczędności rocznie.Jaka to śmieszna suma przy FOZZ!!!! zmorka czas wpisu: 2005-11-04 19:57:12

7552	Ej no weźcie się odwalcie od Żemka. Moja stara kiedyś była z nim i jego żoną i moim starym w Belgii na wakacjach. Żemek był wtedy chyba jakimś ambasadorem czy coś i chwalił sie że był na szkoleniu w SBN czy coś... Cimoszwili www.cimoszwili.blog.onet.pl czas wpisu: 2005-11-04 19:39:04

7551

Długo i krótko Historia FOZZ jest krótka. Na tyle jednak treściwa, że wyjaśnienie jej zajęło prokuraturom tyle lat. FOZZ powstał w czasach późnego PRL, jednak rząd Tadeusza Mazowieckiego nie podjął natychmiastowych działań, by fundusz zlikwidować. Utrzymując FOZZ, godzono się na dwuznaczną moralnie działalność wobec wierzycieli Polski. Godzono się też, że działalność będzie tajna, co sprzyjało nadużyciom. Nowy minister finansów Leszek Balcerowicz uzupełnił tylko Radę Nadzorczą o "swoich" ludzi. Nie zmieniono ani dyrektora, ani szefa rady, choć rychło pojawiły się pierwsze sygnały o nieprawidłowościach w Funduszu. Pytania rodzi także działalność samej Rady Nadzorczej. Zasiadał w niej jako przewodniczący Janusz Sawicki, oskarżony dziś o niedopełnienie obowiązków. Był jednocześnie wiceministrem finansów odpowiedzialnym za negocjacje w sprawie redukcji zadłużenia. Obok niego w radzie znalazły się prawdziwe tuzy ekonomiczne: Dariusz Rosati, Zdzisław Sadowski, Grzegorz Wójtowicz (wówczas prezes NBP), Jan Wołoszyn, Jan Boniuk (sekretarz rady), a także czasowo Wojciech Misiąg i Sławomir Marczuk. Dlaczego nie reagowali na czas? Przecież już w październiku 1989 r. wiadomo było, dzięki wewnętrznej kontroli Ministerstwa Finansów, że w FOZZ brakuje wielu dokumentów, niektóre operacje nie są w ogóle księgowane. W lutym 1990 r. Departament Kontroli Skarbowej i Nadzoru Ministerstwa Finansów skierował notatkę o nieprawidłowościach do szefa Rady Nadzorczej, wiceministra S. Mimo to rada zwlekała z zawieszeniem dyrektora Grzegorza Żemka i jego zastępczyni Janiny Chim, aż do lipca 1990 r. Dopiero w lipcu 1990 r. Rada Nadzorcza nakazała zamknąć operacje aktywne FOZZ. We wrześniu Grzegorza Żemka zwolniono ze stanowiska dyrektora, ale został doradcą swojego następcy, a potem likwidatora funduszu. W grudniu Sejm postawił FOZZ w stan likwidacji, a styczniu 1991 r. w funduszu rozpoczęła się kontrola NIK. zmorka czas wpisu: 2005-11-04 19:30:13