| 138 | cz.3 Kłamliwa propaganda neoliberałów?? Nie tak dawno była kłamliwa propaganda gospodarki centralnie planowanej. Proszę pana. Noeliberalizm działa w ten sposób że silniejszy pożera słabszych. Jest to najprostszy i najnaturalniejszy sposób gospodarowania. Jeżeli Pan oczekuje że wszyscy będą mieli po równo to jest Pan w błędzie. Jeśli każdy będzie miał według potrzeb to też tego nie wprowadzimy. Gospodarka centralnie planowana, czy to w ZSRR kiedyś, czy w Chinach obecnie też wyzyskuje robotnika bo to napędza rozwój i ten wyzysk niczym się nie różni od wyzysku kapitalistycznego. Za rozwój ZAWSZE ktoś musi płacić. Niestety tak jest, choć rozumiem, odczuwam to Jako pewną boleść. Neoliberalizm prowadzi do tego że Ci którzy potrafią, bogacą się a reszta pozostaje tak biedna jak była. Tylko dlaczego to miałby być czymś złym. Bieda nie ejst złem. Bieda jest stanem naturalnym i proszę na to spojrzeć jak na proces zupełnie naturalny. Co najwyżej starajmy się nieletnich edukować, zapewniać im opiekę zdrowotną natomiast dorośli nich się martwią sami o siebie a nie żeby Państwo miało im zapewnić miskę. Celem Państwa w gospodarce liberalnej powinno być takie dążenie, żeby Polska zajęła pozycję przed USA, Niemcami i Japonią a wtedy ujrzy Pan wszystkie korzyści gospodarki Neoliberalnej czego sobie, Panu i wszytki rodakom życzę, a w co, patrząc na nieudolność kolejnych Polskich rządów nie mogę uwierzyć. Paweł czas wpisu: 2013-04-05 11:56:19 |
| 137 | cz. 2 Nie podoba mi się również pisanie o bandach AK terroryzujących ludność i dokonujących zamachów po wojnie. Hmm. Piłsudzki faszysta i bandyckie organizacji po wojnie to dokładnie kopia stwierdzeń z najgorszego okresu PRL. Szkoda. Nawet jeśli zdarzały się takie ataki bandyckie AK, to za takowe uznałbym nie tylko od strony technicznej realizacji ale i kierowniczej nadzorczej wszystkie działania okupacyjne, represyjne bądź nie, szeroko rozumianych służb bezpieczeństwa i Rządu Tymczasowego wraz z jego kontynuacją. Chce Pan powiedzieć że udało się wiele odbudować w PRLu. To prawda ale II RP też wiele odbudowywała. Chce Pan powiedzieć że II RP była państwem bidnym i zacofanym. To tez prawda. Była bardzo biednym i słabym państwem ale odebranie rządów Prawicy, sanacji i przekazanie lewicy w znaczący sposób nie poprawiłby jej sytuacji. Natomiast zastosowanie modelu radzieckiego, przekształcenia społeczne i na ich modłę uprzemysłowienie kraju, nie daj Boże żeby Kiedykolwiek u nas wystąpiło. Teraz z perspektywy czasu ja też bym zmienił wiele rzeczy i nie popełnił wielu błędów jednak dzisiaj siedząc za biurkiem łatwiej jest teraz wymyślać i krytykować niż wtedy w praktyce działać. A tamtym ludziom w II RP bardzo wiele się nie udawało. Pawel czas wpisu: 2013-04-05 11:55:43 |
| 136 | Dzień dobry cz.1 Przeczytałem Pana artykuł porównujący II RP, PRL i III RP. Ciekawy. Napisał Pan że nie jest komunistą i że nie będzie ale te pochwały dotyczące PRL są jednak niezbyt przyjemne. Podobnie cały artykuł uważam jednak za mało wywarzony i obiektywny a wiele w nim ideologii komunistycznej minionego systemu. Nie mogę się z Panem zgodzić że Piłsudzki i sanacja to prawica. Tak, znam wszystkie argumenty, także napisane i nienapisane przez Pana i wciąż nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem że Piłsudzki to prawica. Może to nie był czystej krwi socjalista, ale zawsze mu było bliżej do PPS niż do endecji. Taki zapis o prawicowych jego rządach uważam za przekłamanie. Pisał Pan o zwalczaniu strajków i o aresztowaniach działaczy lewicowych ale nie zająknął się o aresztowaniach działaczy endeckich. Jak dla mnie jest to mało obiektywne podejście do sprawy. Tamta scena polityczna była znacznie bardziej skomplikowana i wieloskrzydłowa aniżeli uproszczanie i mówienie o lewicy i prawicy. Pawel czas wpisu: 2013-04-05 11:54:47 |
| 135 | Witam Mam 67 lat, rodowity warszawianin, którego dzieciństwo, to okres stalinowsko - gomułkowski.Ponure czasy, pod auspicjami nowego okupanta... Narodowa bezradność w obliczu nowej sytuacji geopolitycznej. Pomimo wszystko, okres gierkowski ( lata 1970- 1976 )uważam za najlepszy, który najmilej wspominam. Polska, szła wtedy w podobnym kierunku, jak obecnie Chiny, ale komuś się to nie podobało... Identyfikuję się z Pańskimi przemyśleniami, dot. okresu PRL-u - nie wszystko było takie czarne - jak to dzisiaj malują. Kiedyś, za papierem toaletowym się ganiało, ale społeczeństwo pieniądze na to miało. Obecnie - wszystko jest - tylko pieniędzy brak, a widmo \"noclegowni\", stres, zagrożenie bytu, to real. Edmund czas wpisu: 2013-03-28 11:51:30 |
| 134 | Byliśmy tu - Anna & Amadeusz, 2g, Szczecin ... czas wpisu: 2013-02-19 10:14:13 |
| 133 |
| 132 | Zapraszam wszystkich na stronę: PolskaLudowa102.blogspot.com Gromosław polskaludowa102.blogspot.com czas wpisu: 2013-01-24 20:10:05 |
| 131 | Gratuluje sukcesu w odnalezieniu odpowiedzi na pytania. Garstka ludzi potrafi sie na to zdobyc jeszcze mniej z nich wytrwac poszukiwania , jeszcze mniej z nich wykszyczec EUREKA !!! Wracajac do tresci . Zapisales mnostwo cenych faktow i liczb. WSzystko razem daje naprawde dosadnie daje do myslenia , ustosunkowuje nas w swiecie tak naprawde i to jest przykre. Problem w tym ze nadal jestesmy w bagnie i dlugo w nim bedziemy . W tej chwili jestesmy silni jako spoleczenstwo ale chyba bardziej jako jednostka . Jako panstwo kiwamy glowa w gore i w dol i sposzczamy ja w dol jesli trzeba . Hegemonia nadal istniej pod przykrywka EU . Stany jeszcze wymagaja wizy . Ale jest inna strona medalu . Jestesmy narodem sprytniejszym i dlatego sie nas odpycha. Wojny , rozbiory , okupacje , ponizanie nauczylo nas sprytu i radzenia sobie w trudnych sytuacjach . Bogaci panowie zachodu tego nie potrafia . Bez socjalnego ze strony panstwa niestety ale ... . To rodzi przed nami szanse . Kolejna mozliwosc w gonitwie o status globalny . Sa galezie przemyslu w polsce w obecnej chwili przezywajacy boom i naprawde rosna na potege . Kolejnictwo to naprawde cud nad wisla. Nasza najwieksza firma panstwowa KGHM to juz znana makra ale od panstwa zalezy czy nie puszcza zlota za waciki. Leszek opisuj.pl / rentowny.pl > w przygotowaniu czas wpisu: 2012-10-25 16:10:10 |
| 130 | Zawsze fascynowało mnie to, że lewactwo cierpi na tak straszną demencję - nikt nie pamięta z PRLu kolejek po produkty mięsopodobne, załatwiania papieru toaletowego ani tego, że szczytem luksusu w latach 80-tych był telewizor kolorowy. Ale to już niedługo wróci - przez ostatnich kilkanaście lat kolejne rządy (zwłaszcza od czasów Mańka Krzaklewskiego sterującego Buzkiem z tylnej kanapy) robią wiele, aby przywrócić socjalizm w Polsce. I niestety odnoszą sukcesy. Paweł Budrewicz www.stopsocjalizmowi.pl czas wpisu: 2012-10-18 14:51:51 |
| 129 | nazywam sie waclaw pochodze rodem z szczecina lat57,czyli starszy troche tu od grona na ksiedze gosci,w polsce PRLprzerzylem25 lat reszte mego zycia spedze tu na emigracji poludniowej afryce,juz32lata mieszkam pracuje i zyje jak szanowany obywatel co tego nie mozna powiedzic o nowej polsce ktora odwiedzam regularnie co roku,rodacy moi opuscili prl w wiekszosci z przyczyn glodu mieszkaniowego ,to byl gnuj nie do pokonania dla uczciwego obywatela mimo iz zaplacil full gotuwke na swoje lokuum i czekac30 lat moze dostanie a moze nie ,alata ida wojny przewroty typu solidarnoscowe a gdzie zycie prywatne,rodzinne mimo iz prace w prlu mialem dobra natamte warunki ustrojowe solidarnosc pejsata rozwalila economie prl a zachud dojebal reszte motto rakiety w usa ekonomia w bruxseli zad/niezad w telawiwie/vatcanie.dlatego nie zalujee opuszczenia polski bo to ladny kraj ale dla turustow like my self livin is very hard.polonia inrsa/rpa jest najbrdziej zorganizowana i zamozna nawet wiki pedia to podaje bo kazdy polak pracuje w swoim zawodzie i wyksztalceniem co bardzo trudne dla nowych gasarbaiterow w angli/niemczech.pozdrawiam nowe pokolenie przegonicie zlodzieji/pejsatych z polski. wenzel ruta czas wpisu: 2012-10-18 12:51:45 |
| 128 | Witam.Dziękuję.Nie wnikam w dokładność treści historycznej bo nie sądzę żeby w tym opracowaniu o to chodziło.Ale jest duży sens w przedstawionym materiale.Pomyślności. tekmie czas wpisu: 2012-02-09 10:28:09 |
| 127 | Jeśli ktoś jest analfabetą funkcjonalnym to potem wyczytuje rzekome sformułowania typu \"każdy samotny jest pedofilem\" Tomasz Ciborowski czas wpisu: 2011-07-21 09:37:00 |
| 126 | Żałuje że jestem na stronie oszołomskiego faceta który ocenia tak wszystkich samotnych że jak nie maja partnera życiowego to sa dewiantami czyli pedofilami nic bardziej mylnego. Meself Vel Bronicki www.interia.pl gg:brak czas wpisu: 2011-07-21 00:02:34 |
| 125 | Z zainteresowaniem przeczytałam tekst o wspomnieniach z PRL. Poczułam się jakbym czytała o sobie w dzieciństwie- te same emocje, marzenia i zachwyt nad światem. Wielu rzeczy materialnych takich jak teraz nie było, a ludzie byli wobec siebie jakby życzliwsi. Może to kwestia wychowania, może czasów. Teraz panuje kult pieniądza, zawiść, brak pracy powoduje że \\\'przyjaciele\\\' kopią pod sobą nawzajem dołki. Ludzie są coraz bardziej zgorzkniali i boją się komukolwiek zaufać. Nas wychowano w poczuciu, że mamy być pomocni, wykształceni, dobrzy i uczciwi a to zaprocentuje. A dzisiejszy świat okazał się walką o \\\'stołki\\\' często okropnymi metodami i to nie tylko na szczeblach politycznych. Oczywiście w PRL działy się rzeczy straszne, godne najwyższego potępienia i to nie ulega wątpliwości. Ale to nie zmienia faktu,że ja tęsknię za swoim beztroskim dzieciństwem. Pozdrawiam. Ania, rocznik \\\'80 Ania czas wpisu: 2011-07-19 19:00:30 |
| 124 | Panie Dziku. Nie jest prawdą, że Śląsk był traktowany jako święta krowa za PRLu. Przez pierwsze dwie dekady po wojenie, a uwzględniając okres wojny i wielkiego kryzysu, to przez ponad 3 dekady na Sląsku inwestowano tak mało, że stał się on żywym skansenem. Więcej Śląsk odprwoadzał środków, niż otrzymywał. Dzięki temu mogły się odbudowac takie miasta jak Warszawa, Gdańsk, Sczecin, a uprzemysłowić właśnie obszary Ziem Odzyskanych, na których i ty mieszkasz. Gdybyś kiedyś przyjechał na Sląsk, zobaczyłbyś miasta rodem z XIX wieku. Dopiero w dekadzie Gierka poczyniono nieco inwestycji, które zmieniły ten ponury stan. Wyjazdy zagraniczne organizował Orbis (biuro podróży, które w rękach prywatnych niedawno zbankrutowało). Była to sieć ogólnopolska. Kółka zainteresować realizowali nauczyciele, a nie narzucała tego Warszawa. Jeśi miałeś słąbych nieaktywnych nauczycieli, to i nie miałeś kółek w szkole. Ale to nie jest wina ani Sląska, ani Warszawy, tylko ludzi, którzy żyli w twoim otoczeniu. Mój obraz nie jest oderwany od rzeczywistości. On po prostu opisuje pewien jej fragment. Tak samo, jak twój życiorys i twoja pamięć, to tylko fragment większej całości - naszej zbiorowej pamięci i doświadczeń. TC czas wpisu: 2011-02-09 10:07:59 |
| 123 | Z większością tego co opisałeś na swojej stronie się zgadzam. Jednak nie znasz do końca PRL-u takim jakim był naprawdę. Cały Śląsk za komuny był jak święta krowa. Wszystko ładowano w wasz region kosztem całej Polski. Dlatego mieliście tyle kółek zainteresowań i wyjazdy za granicę. Ja urodziłem się w 1978 r. i dzieciństwo spędziłem na Pomorzu Zachodnim. Większość się zgadza z twoim opisem, ale jednocześnie widać, że komuny w wydaniu ogólnopolskim na Śląsku nie było. W związku z tym postrzeganie PRL-u masz trochę oderwane od rzeczywistości. DZIKU czas wpisu: 2011-02-08 23:47:38 |
| 122 | ssij mi fiuta ja czas wpisu: 2011-01-05 15:25:20 |
| 121 | Ciekawa strona, sam też mam witryne poświęconą PRL-owi. Pozdrawiam Grze www.czas-prl.pl gg:4634672 czas wpisu: 2010-11-27 11:23:12 |
| 120 | To w takim razie dlaczego Czechy, które przed wojną były (razem z biedną Słowacją) jednym z najbogatszych państw na świecie są obecnie biedniejsze od wszystkich krajów starej \"Piętnastki\", natomiast wschodnie Niemcy są wyraźnie biedniejsze od zachodnich (mimo że przed wojną nie było między nimi różnicy w poziomie życia)? Kędzior czas wpisu: 2010-10-31 20:50:30 |
| 119 | Gdyby podpisujący się, jako \"Bob Marlej\" raczył dokładnie przeczytać opracowanie \"PRL na tle II i III RP\" to znalazłby odpowiedzi na wszystkie postawione problemy, a więc i kwestię PKB z roku 1950 i kwestię Planu Marshalla. Z tego miejsca mogę poradzić zakup książki, której jestem współautorem, w której problematyka społeczno-gospodarcza PRLu jest omówiona. Książka pod redakcją. Jakuba Majmurka i Piotra Szumlewicza, PRL bez uprzedzeń. Tomasz Ciborowski ciborowski.host247.pl czas wpisu: 2010-10-30 19:01:17 |
| 118 | PS. Nie jest też prawdą, że nie dalibyśmy rady dogonić Zachodu nawet gdyby po II wojnie nie było u nas komunizmu. W Wikipedii w artykule dotyczącym PRL znajdują się statystyki, z których wynika, że w latach 50. Polska z PKB wynoszącym 2500 $ na osobę była tylko 2 razy biedniejsza od Europy Zachodniej (średnia dla Zachodu wynosiła 5000 $), za to bogatsza od Hiszpanii (2200 $), Portugalii (2100 $) i Grecji (1900 $). Te trzy kraje po pewnym czasie dogoniły Zachód, co oznacza, że nam też to udałoby się. Tymczasem rozwój naszego PKB był w PRL-u powolny, zaś sukces Gierka, pomimo wielu inwestycji, był pozorny, ponieważ w latach 80. PKB zaczął wręcz spadać i w 1990 r. wynosił 5000 $ na osobę, tyle samo, co w 1970 r. Dopiero po 1990 widać wyraźny wzrost PKB. Nic w tym artykule nie napisano o planie Marshalla, tj. pomocy finansowej udzielonej po II wojnie światowej przez USA krajom Europy, z której musieliśmy zrezygnować pod naciskiem ZSRR. Fakt, że jednym z zadać PRL-u była odbudowa kraju ze zniszczeć wojennych, lecz gdybyśmy plan Marshalla otrzymali, na pewno zrobilibyśmy to z dużo lepszym efektem. Pozdrawiam, Bob Marlej. Bob Marlej czas wpisu: 2010-10-30 13:49:18 |
| 117 | Po mojemu ten artykuł jest dość tendencyjny, przedstawiający II RP jako kraj Trzeciego Świata, z którego wyzwolił nas dopiero PRL i do którego wracamy w III RP. Otóż fakty są nieco inne. Owszem opisana przez Pana bieda z analfabetyzmem była w II RP, ale dotyczyła ona głównie biednych województw wschodnich, które po 1945 r. odpadły od Polski, zamieszkiwane były głównie przez Białorusinów i Ukraińców (nic do nich nie mam jakby co :P).Nie we wszystkich dziedzinach byliśmy 100 lat za Murzynami, w niektórych nawet przodowaliśmy, jak w radiofonii (w 1939 r. prawie każdy miał radio w domu, jeden z najlepszych wyników w Europie), czy telewizji (testy przeprowadzaliśmy już od 1935 r.). Dużym sukcesem była też budowa dróg bitych, co mogę uzasadnić na przykładzie mojego miasta Hrubieszowa. Po I wojnie światowej nie dochodziła do niego ANI JEDNA droga utwardzona, natomiast do wybuchu II zostały wybudowane praktycznie wszystkie najważniejsze drogi - na Chełm, Zamość, Włodzimierz i Wojsławice, w zaawansowanej budowie były drogi na Sokal, Grabowiec i Horodło. Ponadto pod koniec lat 30. zamierzaliśmy zbudować do 1969 r. ok. 5000 km autostrad. W okresie PRL-u powstało ch zaledwie ok. 200 km (łącznie z drogami ekspresowymi), natomiast obecnie w budowie jest ich ok. 1500 km. Dokładna statystyka znajduje się na stronie www.skyscrapercity.com. Bob Marlej czas wpisu: 2010-10-30 13:48:40 |
| 116 | Gratuluję interesującej, wartościowej strony. Jan Rossa czas wpisu: 2010-10-28 11:52:21 |
| 115 | Powtórzę za jednym z poprzednich wpisów,że artykół jest dziwny.Treści poważne przeplatają się z bzdurami i dodam od siebie błedami.Urodziłem się w 1969 r.i przez moment poczułem się jakbym oglądał dziennik z powiedzmy 1982 r.Niezapomniane czasy.Na pewno warto rozmawiać o PRL(oraz II i III RP)i rozmowę tę oczyszczać ze zbędnych emocji choć bez wątpienia będzie trudno. Osobiście nie nie zamieniłbym III RP na PRL.Nie jestem ani biedny ani bogaty,ale co najważniejsze w PRL nigdy nie mógłbym prowadzić życia jakie prowadziłem i prowadzę w III RP. Tomasz www.meble.opalinskirzezba.pl czas wpisu: 2010-10-23 19:20:46 |
| 114 | Nawiązując do tekstu Krzysztofa, to obawiam się, że nie zrozumiał go kompletnie. To nie jest pochwała PRL. Są to zwykłe wspomnienia dziecka i nastolatka z tamtych lat. Czytając artykuł zobaczyłem własne dzieciństwo, kiedy każdy dzieciak cieszył się z drobiazgów, kiedy długopis z zegarkiem elektronicznym, albo kaseta magnetofonowa AGFY jakie dostałem od chrzestnego z Niemiec wzbudzały zazdrośc kolegów na podwórku. Z czasem jako nastolatka irytowała i śmieszyła mnie propaganda komunistyczna podobnie jak jak teraz nowomowa wiadomej partii dwóch (teraz już jednego) braci. Widać, że dużo zapamiętali z PRL,niestety..... Nie byłem też spałowany przez ZOMO.....w kolejce po wódkę tak jak niektórzy współcześni "kombatanci" uważający, że mają monopol na prawdę. Podkreślę raz jeszcze, ten artykuł to nie pochwała i tęsknota za komuną, ale tęsknota za latami dzieciństwa. darek czas wpisu: 2010-04-24 20:07:13 |
| 113 | Cóż, artykuł jest szalenie interesujący, stanowi bez wątpienia próbę weryfikacji treści podręczników. Ma jednak dwie zasadnicze wady: krytyka świata PRL-u została w nim zastąpiona jego apoteozą a niektóre przywołane argumenty aż proszą się o uśmiech.... Pozdrawiam i życzę większej dozy obiektywizmu;) judyta czas wpisu: 2010-02-17 17:55:38 |
| 112 | Przeczytałem to co Pan pisze i stwierdzam, że nie zna Pan realiów PRL. Zapoznał się Pan tylko z suchymi informacjami zawartymi w książkach opisującymi ten smętny czas naszej historii. W mojej rodzinie jest dużo osób, które zasmakowały socjalistycznych absurdów. Nie można nazwać tego inaczej! Własność prywatna jest czymś normalnym i to władze PRL-u tego nie rozumiały. Ja bardzo ciężko pracowałem na to co dzisiaj mam - m.in kilka nieruchomości. Wiem, że mogę to mieć tylko dzięki obecnemu u systemowi. W PRL-u byłoby to niemożliwe. Ale czy zrobiłem coś złego, że jestem w takim posiadaniu?? NIE! Po prostu ciężko pracowałem. W PRL-u chora teoria "równych żołądków" nie pozwalała na to! Jestem zdecydowanym przeciwnikiem PRL-u, okresowi, który zniszczył prawdziwą elitę i wywindował na piedestał całą grupę tumanów - tylko dlatego, że byli towarzyszami! Tak! To jest prawda, że jeżeli ktoś chce pracować i robi to dobrze, to dorobi się w tym kraju i będzie mógł żyć w dostatku. Wiem to z własnego doświadczenia. Zamiast czytać nie tych autorów, niech Pan postara się porozmawiać z ludźmi, którym PRL złamał życie i okradł z własności. Wtedy pewnie zrewiduje Pan swoje "artykuły". Pozdrawiam serdecznie Krzysztof czas wpisu: 2010-01-04 14:53:36 |
| 111 | Witam, gratuluje Panu pasji i wiedzy. Przeczytałem Pana artykuł na temat etyki seksualnej w w dużej części się z nim zgadzam. Ale warto zaznaczyć że Kościół Katolicki już częściowo zauważył swój "błąd" i podjął próby naprawy, warto by było o tym wspomnieć bo czytając ten artykuł odniosłem wrażenie jakby nic się nie zmieniało na lepsze. warto zajrzeć na stronę www.szansaspotkania.pl. Jestem zbyt młody żeby podjąć szeroko w tej księdze dyskutowany temat PRL, mam niespełna 20 lat. Ale moi ok. 60 letni rodzice uważają ją że na pewno były to łatwiejsze czasy jakie mamy dziś. Z ogromną ciekawością będę czytał resztę artykułów. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego. Arkadiusz Bubelski gg:3579343 czas wpisu: 2009-12-26 01:16:02 |
| 110 | Tak tylko przejrzalem pana artykul. Musze znalezc wiecej czasu, zeby go przeczytac. Ja jestem osiem lat starszy od pana, ale tez ze Slaska (pol zycia na wygnaniu we wsciekle kapitalistycznej Ameryce). Tak sie ciesze, ze ludzie tak rozsadnie pisza o zyciu w PRL, ktorej mi w sumie brakuje, musze sie przyznac. Bylem kilka razy w III RP i przerazil mnie ten cyrk, ktory tam stworzono. Wiec jestem wdzieczny za pana artykul, tylko tyle chcialem powiedziec. Powodzenia! Piotr Kowalik (Toronto, Canada). piotr kowalik czas wpisu: 2009-11-05 20:27:39 |
| 109 | Odnośnie wpisu, odpowiadającego na trzy poprzednie moje wpisy: "TC - admin czas wpisu: 2006-02-17 21:46:36 Przedstawione wyliczenia pokazują, co się stanie jeżeli przy stałej podaży dóbr i oraz stałych kosztach produkcji podniesie się ceny" Nie jest tak jak Pan pisze. Problem leży w tym, że pracownik piekarni nie jest zdolny wykupić wszystkich bochenków, które wypiekł, bo kupić musi po np. 2 zł, a dostał za wypiek np 1 zł od bochenka. W całej gospodarce jest tak, że pracownicy dostają mniej od sztuki niż wynosi późniejsza cena detaliczna tej sztuki. Dodanie dynamiki, czyli kolejnych okresów/dni nic nie zmieni, nadal pracownicy nie kupią towarów po koszcie produkcji. Klus144 czas wpisu: 2009-03-15 00:13:09 |
| 108 | cz. II krytyczna Niestety reszta tekstu aż roi się od błędów . Mam powody przypuszczać, że Autor nie rozumie co jest źródłem problemów gospodarczych krajów , które opisuje. Wnioskuję tak na podstawie opisu sytuacji gospodarczej Argentyny i Polski. Argentyna: Kryzys argentyński miał podłoże MONETARNE. W Argentynie podaż pieniądza rosła w tempie 100% rocznie. Zgodnie z przewidywaniami austriackiej teorii cyklu koniunkturalnego nachalny druk pieniądza musiał doprowadzić do zniekształcenia struktury produkcji i uszczuplenia jej bazy kapitałowej. Stały kurs do dolara przewartościowanego peso zniszczyło sektor eksportowy. Ponadto w latach 1999 i 2000 nastąpiło zachwianie konkurencyjności produktów argentyńskich w wyniku dewaluacji waluty brazylijskiej i odpływem tam, wcześniej napływającego do Argentyny, kapitału zagranicznego. Polska: Wraz z upadkiem komunistycznego systemu gospodarczego i wprowadzeniem gospodarki wolnorynkowej nastąpił trudny okres transformacji, jednakże w okresie kilku lat udało się zorganizować gospodakę rozwijającą się w tempie 5-7% rocznie, a inflacja i bezrobocie sukcesywnie się zmniejszały. Jednakże od pamiętnej ustawy Wilczka działalność przedsiębiorczą Polaków krępowano rozrostem regulacji oraz wysokimi podatkami. Ingerencja państwa w gospodarkę spowodowała jej zatrzymanie i kryzys podczas, którego bezrobocie wzrosło do 20%. Jednocześnie w ramach kontrreakcji na działalność instytucji państwowych rozwinęła się szara strefa. Przyczyna polskiego kryzysu była więc nie liberalna gospodarka, ale zbyt mały stopień liberalizacji rynku. akracjusz czas wpisu: 2009-02-13 14:31:05 |
| 107 | Witam, Przyznam, że artykuł jest dziwny. Treści poważne przeplatają się w nim z bzdurnymi. Przykładem tego drugiego jest, że Autor oskarża niejakich "liberalów" o indoktrynację, a jednocześnie używa pojęcia gospodarki liberalnej w sposób, który udowadnia, że nawet go nie rozumie (np. rzekomy liberalizm gospodarczy w socjalnej Polsce). Tezę wyłożoną można uprościć do słów: im bardziej dochód dzielony jest w sposób powodujący transfer dóbr od bogatych do biednych (w domyśle poprzez podatki i działalność społeczną państwa) tym szybciej wychodzimy z biedy i nędzy. Można powiedzieć, że teza banalna, chociaż wymagałoby dłużej analizy czy przekładanie pieniędzy od ludzi bardziej zaradnych lepiej wytwarzających potrzebne dobra i usługi do mniej zaradnych (np. zabieranie od przedsiębiorców a dawanie bezrobotnym) przyniesie w długotrwałym okresie faktyczny wzrost dobrobytu społeczeństwa - w skrajnym przypadku wiemy, że system komunistyczny prowadzi tylko do tego, że wszyscy równo klepią biedę (jak w Związku Radzieckim czy na Kubie). Niemniej Autor ma rację, że nie możemy być obojętni na ludzki los, a nędza szczególnie w krajach rozwiniętych jest nie do przyjęcia. Tyle treści poważnych. akracjusz czas wpisu: 2009-02-13 14:29:56 |
| 106 | Panie Tomku. Jestem mieszkańcem Radzionkowa. Tą drogą chcę Panu podziękować za włożoną pracę z której owoców zdarza mi się korzystać w dyskusjach na temat - tak dziś opluwanego - PRL-u. Kawał dobrej roboty. Dziękuję (1-Majowo). Bogdan S. czas wpisu: 2008-05-01 21:56:34 |
| 105 | Genialne opracowanie nt nadwagi i aspektów psychologicznych. jestem za klonowaniem!! :) Ania www.witalnosc.pl gg:8228152 czas wpisu: 2008-04-02 17:38:38 |
| 104 | Sugeruje po przeczytaniu tego artykulu poczytac troche: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pogrom_kielecki http://pl.wikipedia.org/wiki/Pozna%C5%84ski_Czerwiec_56 http://pl.wikipedia.org/wiki/Odwil%C5%BC_gomu%C5%82kowska http://pl.wikipedia.org/wiki/Marzec_1968 zeby sie dowiedziec wiecej o tym cudownym systemie i o jego prospolecznych dzialaniach... Wolnosc to podstawa, o reszcie mozna dyskutowac. Y czas wpisu: 2008-01-14 23:02:17 |
| 103 | Bardzo ciekawy i dopracowany artykul, jednak zbyt malo objektywny. Za duzo "pomocy w interpretacji" niektorych wydarzen. Tak czy owak, mozna z niego bardzo wiele wyniesc. Pozdrawiam Yunnan www.yunnan.tk czas wpisu: 2008-01-11 16:54:24 |
| 102 | Trudno znaleźć w Internecie równie rzeczowe, obiektywne i prawdziwe informacje na temat ułomności gospodarki neoliberalnej na świecie. Za tak dobre artykuły jak: "Analiza czynników wpływających na rozwój gospodarczy" moim zdaniem należy Ci się doktorat z ekonomii. Zbyt wielu jest w Polsce liberalnych cwaniaków żeby się coś zmieniło na lepsze. Może kiedyś dzięki Twoim artykułom chociaż kilku z nich otworzy swój prymitywny umysł szerzej na świat? Warto dla tej nadziei pracować i pisać prawdę. Pozdrawiam serdecznie! Janusz www.nti.sparc.pl czas wpisu: 2007-12-05 15:07:19 |
| 101 | Interesting concept. I find the political discussions to be somewhat polarized. Pat czas wpisu: 2007-11-28 04:00:20 |
| 100 | Bardzo interesujący artykuł, zawierający wiele ciekawych informacji, z którymi warto się zapoznać. By móc wyrazić o czymś rzetelne sądy trzeba przecież zapoznać się z argumentami wszystkich stron konfliktu. A faktem jest, jak Pan zauważył, że propaganda nie była tylko cechą czasów PRLu! Niestety mamy ją i dziś... Przez drwine i wyszedzenie odbiera się socjalizmowi prawa do obrony. Nadczym wielce ubolewam... Pozdrawiam Panie Tomku! Ławka czas wpisu: 2007-09-10 09:57:19 |
| 99 | Większą część odpowiedzi znaleźć można w tekstach: "Dlaczego Zachód jest bogaty, a Polska biedna" oraz "PRL na tle II i III RP" A tutaj w wielkim skrócie. W 1989 roku na ok. 190 państw, niecałą 30tkę stanowiły państwa socjalistyczne lub w których socjalizm istniał dłużej niż rok w historii tych państw. Państw kapitalistycznych było więc 160. Socjalizm w zasadzie zawitał dopiero po II wojnie światowej; trwał więc 40-45, a dziś są ledwo cztery państwa, które można zaliczyć do tego grona; Chiny, Kuba, Wenezuela i Białoruś (Kora płn to specyficzny typ o charakterze bardziej feudalnym niż socjalistycznym). Spośród państw kapitalistycznych zaledwie również 30tkę można zaliczyć do państw rozwiniętych o wysokiej stopie życiowej, przy czym tylko jedno z nich - ZJednoczone Emiraty Arabskie - doszło do bogactwa o własnych siłach. W tej 30tce chyba 26 to byłe imperia kolonialne, państwa które wchodziły w XX wiek jako przodujące, o najwyższym poziomie rozwoju. Na 160 państw kapitalstycznych aż 130 to państwa ubogie, jak Haiti, w których poziom życia jest niższy, niż był w państwach socjalistycznych. A przecież kapitalizm tam rozwija się nieraz od 300 lat, a krajach socjalistycznych od kilkudziesięciu lat. W dodatku socjalizm objął (poza Czechosłowacją) najbiedniejsze państwa na świecie.... Socjlaizm po 40 latach przesunął większość tych państw z końca stawki w środek a nieraz tuż za bogatymi krajami kapitalistycznymi, do których też zaliczyłem np. Grecję, Portugalię, Izrael. Tomasz Ciborowski czas wpisu: 2007-07-04 10:53:01 |
| 98 | Twoje głupkowate czerwone teorie jest banalnie łatwo obalić, napisz może, czemu najpoteżniejsze gospodarki światowe powstały na bazie kapitalizmu, a wszystkie socjalistyczne, które aspirowały do miana bycia wielkimi bankrutowały. Podaj przykład państwa, w którym socjalizm się udał(tzn trwa bardzo długo np ze 100 lat i nadal świetnie się sprawdza) konserwatywny_liberał czas wpisu: 2007-06-29 13:15:31 |
| 97 | Nie przejrzałem jeszcze wszystkich materiałów, ale sporą część. Bardzo ciekawe. Przyznam, że sam kiedyś miałem poglądy proUPRowskie ale potem wydarzenia w rodzinie, problemy finansowe itd. zburzyły u mnie mit idealnego ustroju kapitalistycznego z dominacją własności prywatnej.Zacząłem od SLD kończąc na demokratycznym socjalizmie. Dzięki analizie historii zwłaszcza XIX i XX wieku oraz ekonomii odnalazłem piękne tradycje polskiego ruchu socjalistycznego. Sam w Polsce Ludowej nie chciałbym żyć, ale doceniam ogrom przemian jaki w niej zaszedł i zawsze będę bronił pozytywnych stron wiedząc jednak też o negatywnych. Uważam ,że gospodarka planowa ma dużo wad podobnie jak gospodarka kapitalistyczna. Jestem zwolennikiem gospodarki rynkowej ale z silną interwencją państwa-- państwo opiekuńcze jak w Szwecji czy Danii. Popieram Keynes'a i jego kontynuatorów. Ostatnio na lekcji sumującej PRL dostałem 30 minut na prezentację innego spojrzenia na tą formę naszej Ojczyzny. Pokazałem min. ogrom przemian społeczno-cywilizacyjnych, rozwój budownictwa, zadłużenia Polski obecnie i za Gierka która dla III RP wygląda masakrycznie. Zapraszam na forum mojej szkoły: www.topolowka.pl Pisze pod ksywką Puciaq przeważnie w dziale Klub Myśli Politycznej. Zachęcam do wspólnej obrony pozytywnych stron Polski Ludowej ! Pozdrawiam ! Puciaq www.mlodzisocjalisci.pl czas wpisu: 2007-04-19 00:47:05 |
| 96 | Jakbym widział te czasy.Czasy szarych bloków, opakowań zastępczych, mydła "For You" wody"WARS" itd. Wtedy wszystko co kolorowe miało niesamowitą wartość.Pamiętam jakim przżyciem były wypady do Pewexu by popatrzeć na te wtedy luksusowe towary. Mimo braku wszystkiego zycie było jakieś prostsze.... tomek czas wpisu: 2007-04-11 12:51:15 |
| 95 | Ruch lewostronny, ruch prawostronny, który lepszy? Komunizm, kapitalizm, który? Te same sprawy można załatwiać równie dobrze na wiele sposobów, życie w komunie może być tak samo efektywne jak zrzeszenie indywidualnych wytwórców - kwestia umowy i ogólnej zgody na wybrany sposób. Ale umowy nie ma, w praktycy żyjemy w absurdalnym świecie, niewielu ludzi zdaje sobie sprawę z tego, czym jest demokracja, niewielu zdawało sobie sprawę z tego, czym był komunizm, podobnie niewielu zna religię, którą ponoć wyznają. W jaki więc sposób możliwe jest powstanie mądrego społeczeństwa, jeżeli to najwyraźniej od setek lat jest zdezorientowane i zdolne reagować jedynie na katastrofy (bo w tym wypadku cel staje się jasny)? Kto tak naprawdę zna prawo w którym żyje? Nikt. Nie ma takiej możliwości, aby je znać, biurokracja osiągnęła gigantyczne rozmiary, żyjąc z dnia na dzień nawet nie wiemy, że jesteśmy przestępcami łamiąc przeróżne prawa, nie mówiąc już o tym, że czasem musimy je łamać, aby mieć na chleb. I w tym cyrku prym wiodą cwaniaki, i nie wydaje się, aby znaczenie miał tu ustrój. Pracować trzeba nad społeczeństwem świadomym, ale takie społeczeństwo przecież nigdy nie poprze ani obecnych, ani dawnych polityków, byłaby to zupełnie, niespotykana dotąd jakość i chyba trzeba zdawać sobie sprawę z tego, że przeciw takiemu społeczeństwu władza się przeciwstawi - ci ludzie z tego chaosu żyją i to bardzo dobrze. Potrzebujemy człowieka wewnętrznie wolnego, brzydzącego się kłamstwem, fałszywą przedsiębiorczością, gotowego zawierać umowy i dotrzymywać ich. Świadomego zasad, które dobrowolnie zaakceptował - inaczej bawimy się jedynie w różne odmiany niewolnictwa za którymi zawsze będzie stała przemoc. art czas wpisu: 2007-04-03 02:04:11 |
| 94 | Witam Bardzo ciekawa analiza, ale nie rozumiem konkluzji. Np. podana przez Pana tabela zarobków jasno pokazuje, ze w PRL ludzie zarabiali gorzej. Poza może górnikami. Pozatym trzeba pamietac, ze gospodarka to nie wszystko. PRL to czas klamstwa, braku wolnosci, biurokracji. Teraz mozemy duzo wiecej, mozemy wyjechac, mozemy zalozyc biznes itp. Bez watpienia jest lepiej. Mozna narzekac i mowic, ze nie ma teraz wielkich inwestycji jak nowa huta, no i dobrze ze nie ma. Czy w stanach kiedykolwiek, oprocz lat 30, robiono wielkie inwestycje panstwowe, nie. Rozwijali sie spokojnie, moze malo widowiskowa, ale na dobrych podstawach. I my tez tak bedziemy. Pozdr Wojtek czas wpisu: 2007-03-11 11:46:03 |
| 93 | Muszę dodac że aktualny wzrost liczby absolwentów wyzszych uczelni nijak nie przekłada sie na liczbe obywateli z wyższym wykształceniem . Przepraszam wszystkich urazonych powyzszym stwierdzeniem ale dysponuje dowodami potwierdzającymi to stwierdzenie . Ubolewam z powodu powyzszego. Bogdan Sawala czas wpisu: 2006-09-01 22:13:34 |
| 92 | Wiam Pana. Gratuluje analizy jest moim zdaniem dogłebna i bardzo trafna , zrozumiałą rzeczą są ograniczenia podyktowane formą publikacji oraz dostepem do materiałów żródłowych . Pozwoli Pan że raz jeszcze pogratuluje i nie tylko odwagi ale i sumienności w dziele które Pan popełnił . pozdrawiam Bogdan Sawala Sawala Bogdan czas wpisu: 2006-09-01 21:57:48 |
| 91 |
| 90 | Ileż razy będę pisać, że księga gości nie służy do prowadzenia polemik. Od konwersacji jest poczta elektroniczna. admin czas wpisu: 2006-04-18 00:27:11 |
| 89 | Info o metodzie liczenia produkcji na Białorusi zapamiętałem z prasy. Na stronie http://www.bialorus.pl/index.php?pokaz=gospodarka_2002_artyk&&Rozdzial=gospodarka też jest trochę informacji na temat dochodów, produkcji i PKB w statystykach Białorusi. Anatol czas wpisu: 2006-04-17 23:36:59 |