| 1121 | Mareczku, ale różnice miedzy cimoszenką a tuską skupiją się wyłącznie w dowodach.Przestępcy nie po to dokonują przestępstw aby prokurator miał łatwą pracę.Raczej ostatecznym założeniem przestępstwa jest między innymi niemożliwość jego wykrycia.Tak więc do Tuska się nie czepiam kiedy mam cimoszenkę ale nie znaczy to że poparł bym Tuska w którejkolwiek turze.Jak tam niżej jest napisane: PO to takie samo bolszewickie ścierwo tylko osiąga te same cele innymi metodami. Wyborca czas wpisu: 2005-08-05 22:09:36 |
| 1120 | Szukac macie haków na Tuska! Bo na niego jeszzce nie znaleźli... aha któryś z Was tak atakuje Tska. Pamiętajcie ze w drugiej turze może spotkac się Cimoszka z Kaczyńskim i jak myslicie jesli Wy obrzucicie błotem Tuska to Ci którzy popra go w I zagłosuja późnije na Kaczyńskiego? Jeśli tak to się mylicie prędzej nie pójda do wyborów. Radze nie kłócic się wzajemnie!!! Nasz wróg to Towarzysz Cimoszenko. Marek czas wpisu: 2005-08-05 22:04:34 |
| 1119 | Całkiem możliwe, że błądzę, ale prosze mi to wykazać. Centrolewicowiec czas wpisu: 2005-08-05 22:03:56 |
| 1118 | Do centrolewicowca. Moim skromnym zdaniem jesteś jedynym sympatycznym lewakiem na tej stronie i przynajmniej umiesz się zachować z kulturą.Nie bierz tak dosłownie wszystkiego do serca.Horyzonty należy poszerzać.Tym niemniej zdajesz sobie sprawę ze wszelka dyskusja powinna bynajmniej do czegoś zmierzać.Jaka może wyniknąć konkluzja z naszej dyskusji jeśli wy macie pogardzie fakty? Widzisz ja naprzykład analizuję twoje wypowiedzi i widzę jak na dłoni że błądzisz w swych wywodach co będzie wykazane nieco później z przyczyn objektywnych(odpisuję z pracy).Ty natomiast czynisz podstawowe założenie że wiedza jaką posiadłeś nie może cię mylić.Wiedza rzeczywiście nie ale jej błędne rozumienie prowadzi właśnie na manowce. AB czas wpisu: 2005-08-05 21:59:13 |
| 1117 | Ja rozumiem zresztą, że część prawicy kocha obrzucać błotem lewicę we własnym gronie, ale myślę, że choć trochę chce dyskusji... Centrolewicowiec czas wpisu: 2005-08-05 21:49:36 |
| 1116 | Przecież ja Was nie szkaluję. Jak nie chcecie rozmawiać to oczywiście mogę na zawsze opuscić to forum. Ja liczyłem tylko na interesującą dyskusję, ale się zawiodłem. Centrolewicowiec czas wpisu: 2005-08-05 21:40:22 |
| 1115 | centrolewicowiec, nie lepiej ci sie szkaluje nas na stronie niejakiego maćka?(nie wiem jak go określić dla cimoszki to żubr dla obżartucha brzuch, dla miłośnika koni koń a kotów kot - dla nas bolszewickie ścierwo)O co ci chodzi?Przecież ty niewiele odbiegasz poziomem od niego.Marudzisz że ci się śni jakaś "prawdziwa lewica" to goń się z tąd bo my tu każdą lewicę zwalczamy.To bez sensu. wyborca czas wpisu: 2005-08-05 19:47:48 |
| 1114 | Tusk nie ma żadnego doświadczenia, jest zbyt młody na ten urząd. Poza tym kraj ma już dość liberałów. Jego propozycje gospodarcze doprowadzą do dalszego zwiększania się przepaści między bogatymi a biednymi. Centrolewicowiec czas wpisu: 2005-08-05 19:33:10 |
| 1113 | Ale czego mamy szukać? twojego rozumu? jeśli tak to nikt nie ma ambicji go znaleźć! wyborca czas wpisu: 2005-08-05 19:30:21 |
| 1112 | Szukajcie Szukaajcie!.... a i Tak nie znajdziecie!!!!!!!!!!!!!!!!! Marek czas wpisu: 2005-08-05 19:06:25 |
| 1111 |
| 1110 | Na razie nic nie mamy ale znajdziemy i powiadomimy naród o jego przekrętach nie może tak być że nasz kandydat ma ich kilka na koncie a wasz nie. Dobieżemy mu sie do dupy. A jak nie to się zmyśli jakiś szwindelek i załatwimy go. Nie takie się przekręty robiło za PRL-u emeryci z KC PZPR czas wpisu: 2005-08-05 17:50:09 |
| 1109 | Narazie nic nie znaleźliście na niego????????????!!!!!!!!!!!! Marek czas wpisu: 2005-08-05 17:43:53 |
| 1108 | Tusk to pies walony, ale Kaczyński8 jest de best. Lepszy od Cimoszenki... Cimoszwili www.cimoszwili.blog.onet.pl czas wpisu: 2005-08-05 16:33:39 |
| 1107 | Szukamy haka na tego liberalnego psa Tuska tylko nichuja nie możemy znaleźć. Ale jest jeszcze troche czasu by utoczyć mu krwi przed wyborami. emeryci z KC PZPR czas wpisu: 2005-08-05 15:59:37 |
| 1106 | Miałem się tu nie wypowiadać ale widze że jeszzce musze... nuklear napisał ze zagłosuje na Cimoszewicza by wybrać mniejsze zło chyba a nie na Tuska bo jest za dużo ciemnoty w tym kraju by wygrał BŁĄD!!!!! Nuklear zamiast mwoic że zagłosujesz na Cimoszewicza mów ze zagłosujesz na TUSKA ja to robie i to daje efektybo ludzie mówią ze na niego zagłosują! Zrób to chociaż przed pierwszą tura namawiaj ludzi by na niego głosoali albo chociaż sam na niego zagłosuj! Wtedy pozwoli mu to bycmoże wejsć do II tury a wtedy powinien wygrać!!!! Pozdrawiam Serdecznie i przypominam ze na Pana DONALDA TUSKA nikt jeszcze nie znalazł "haka"!!!!!!!!!!! Marek czas wpisu: 2005-08-05 15:54:18 |
| 1105 | Towarzyszu Cimoszewicz Ze smutkiem przyjęliśmy informacje, że swoim postępowaniem wspieraliście kapitalistów ze znienawidzonego przez nas USA. Tym bardziej, że zamiast pieniędzy naszych moskiewskich towarzyszy inwestowaliście na giełdzie imperialistyczne dolary. Tym niemniej liczymy, że zejdziecie z obranej przez was ścieżki i będziecie ramię w ramię z nami dążyć do obalenia wszystkich państw kapitalistycznych. Pomysł z obrotem pieniędzmi na naszej giełdzie był wyśmienity! Niestety jest już za późno ale gdybyście wpadli jeszcze raz na równie genialny pomysł mamy trochę gotówki, którą poprzez waszą osobę moglibyśmy pomnożyć ku chwale naszej i waszej socjalistycznej ojczyzny. emeryci z KC PZPR czas wpisu: 2005-08-05 14:55:25 |
| 1104 | http://wiadomosci.wp.pl/prasaWiadomosc.html?wid=7726606&kat=12351&rfbawp=1123242006.285&redId=176472833842f3501649a72&redTs=1123242006 antycimoszko czas wpisu: 2005-08-05 13:42:22 |
| 1103 | Totalitaryzm (słownik PWN):«system organizacji państwa polegający na ingerencji władz we wszystkie dziedziny życia politycznego, społecznego i kulturalnego oraz na sprawowaniu nad nimi kontroli; totalizm» Centrolewicowiec czas wpisu: 2005-08-05 13:28:59 |
| 1102 | do centrolewicowca Rozmowę należałoby zacząć od podania definicji totalitaryzmu bo coś mi wygląda na to że posługujemy się różnymi definicjami. AB czas wpisu: 2005-08-05 13:20:47 |
| 1101 | Jeszcze jedno pytanie do marszałka odnośnie mojego wcześniejszego wpisu Czy będąc ministrem w rządzie nie powinien bronić interesów Polski a nie interesów obywateli innych krajów i jako minister nie powinien zwrócić uwagi że tego typu transakcje są ze szkodą dla polski. Jako minister mógł przecież apelować o wprowadzenie podatku od takich transakcji a umożliwiłoby to zatrzymanie przynajmniej części pieniędzy w naszym kraju. Czy w ten sposób postępuje patriota, któremu na sercu powinno leżeć dobra obywateli własnego kraju a nie obywatel obcego państwa. Czy zatem będzie on w stanie bronić interesów Polski i Polaków??? romek czas wpisu: 2005-08-05 12:47:11 |
| 1100 | Do tych co prezia Kwaśniewskiego wielbią: zróbmy po prostu zmianę w konstytucji jak to było na Białorusi i Kubie i niech będzie dożywotnio najlepiej jak tak go kochacie Natomiast poruszyła mnie ostatnio sprawa Kaczora Donalda i jego siostrzeńców. Oni matki nie mają! Ani ojca! To znaczy, że kaczor Donald jest ich kazirodczym ojcem, albo Kaczor Donald jest pedałem i z drugim ,,zrzucili" się na siostrzeńców. Albo siostrzeńcy to klony, lub Donald znosi jaja bo jest transwestytą!!!! Cimoszwili www.cimoszwili.blog.onet.pl czas wpisu: 2005-08-05 11:20:14 |
| 1099 | Niewiele osób po przesłuchaniu Cimoszewicza przed komisja zwróciło uwagę na fakt jaką drogę odbyły pieniądze zarobione przez marszałka. Ale zacznijmy od początku pieniądze, które były własnością obywatela amerykańskiego zostały przelane na konto teścia, czyli nie należały do niego ale jako że znalazły się na jego koncie posłużyły do zakupu akcji polskiej firmy na polskiej giełdzie. Zgodnie z obowiązującym prawem zysk ze sprzedaży tych akcji nie podlegał opodatkowaniu. Marszałek twierdzi że to nie były jego pieniądze w związku z tym nie do niego należał zysk. Dobrze , w takim razie do kogo? Do obywatela amerykańskiego ,który śmiem wątpić ale jest to przecież do sprawdzenia nie zapłacił od tej kwoty podatku w ojczystym kraju USA, a tym bardziej w naszym bo to już ustaliliśmy. Rodzi się kilka pytań 1.Kto zarobił na tej transakcji odp. Obywatel amerykański 2.Czy w związku z tym państwo polskie odniosło z tego tytułu jakieś korzyści odp.NIE 3.Czy takich transakcji na naszej giełdzie mogło być wiele odp. jak najbardziej Oczywiście wszystko odbyło się zgodnie z prawem no może z lekkim nagięciem prawa ale to już sprawdza urząd skarbowy i prokuratura poczekamy na wyniki. Pytania zasadnicze: Czy obywatel polski, minister w rządzie ,który umożliwia obywatelowi amerykańskiemu zarobienie nieopodatkowanych pieniędzy w Polsce i pomaga mu w wywiezieniu tych pieniędzy z naszego kraju może być ministrem a przecież ma ambicje być prezydentem i ile jeszcze takich mrocznych tajemnic skrywa jego życiorys? romek czas wpisu: 2005-08-05 10:29:03 |
| 1098 | *To poprzednie miało być do 1091, sory Centroewicowiec czas wpisu: 2005-08-05 08:37:42 |
| 1097 | c.d. do poprzedniego . Każdy szanujący się człowiek musi przyznać, ze komunizm w wresji maoistycznej i stalinowskiej był najbardziej zbrodniczą z ideologii, ponieważ o ile zarówno faszyzm jak i ww. nurty całkowicie podporządkowały politycznie jednostkę, to komunizm dążył do całkowitego podporządkowania gospodarki, nazizm ograniczał się "jedynie" do korporacjonizmu (oprocz programu grupy Rohma, ale jak wiesz, został on zamordowany w wyniku czystek wewnątrzpartyjnych w NSDAP). Tak więc mijasz się z prawdą, twierdząc, że państwo totalne to właściwie jedynie komunizm. Dalej patrząć zauważ że nurt socjaldemokratyczny rozszedł się z komunistycznym już ponad 120 lat temu, jakbyś zapomniał, to pragnę przypomnieć, że najbardziej prześladowaną grupą w Rosji Radzieckiej byli mienszewicy Martowa. Niestety polska socjaldemokracja opiera się w dużej większości na ludziach, którzy albo chcą utrzymania wpływów z PRL (stary beton partyjny), albo nie potrafią żyć w kapitalizmie i woleliby wrocić do bardziej wygodnego komunizmu (sieroty po PRL). Dlatego mowię, że życzyłbym sobie w przyszłości nowej socjaldemokracji w Polsce. Mogli tego spróbować ludzie tacy jak śp.A. Małachowski, śp.Jacek Kuroń ale nie spróbowali, zresztą p. R.Bugaj probował - ale się mu nie udało :( Oczywiście P. Cimoszewicz nie jest kandydatem bez skazy, uważam jednak, że np. P. Lech Kaczyński prezentuje niebezpieczny program, P.Lepper - wiadomo - nierealne marzenia, zastanawiałbym się jedynie nad Tuskiem, ale on prezentuje jak dla mnie zbyt liberalne pojęcie o gospodarce. Centrolewicowiec czas wpisu: 2005-08-05 08:36:26 |
| 1096 | do 1070 Szanowny Panie AB! Jak winieneś wiedzieć, totalitaryzm nie jest wymysłem ani bolszewików ani faszystów ani innej maści zbrodniarzy XX wieku. Ww. ludzie dopisują się w ciągłość ludzkiej myśli na temat społeczeństwa zorganizowanego w sposób zupełny. Plan społeczeństwa totalnego istnieje już w wyraźny sposób u Platona w jego "Państwie". Bardziej wyraziste proby budowy państwa totalitarnego, opartego na zasadzie tzw. rządów Cnoty przprowadzał Konwent (M.Robbespierre'a). Zauważ jednak, że do czasu postępu technicznego ktory niewątpliwie wprowadził "postęp" w dziedzinie szybkiego zabijania, przekształcenia takowe stały się całkowicie możliwe, to też rozmaici tyrani, marzący o społeczeństwie idealnym - tj. podporządkowanym władzy, podejmowali próby stworzenia takowego, oczywiście przez zbrodnie. Centrolewicowiec czas wpisu: 2005-08-05 08:35:52 |
| 1095 | do 1070 Ja przedszkolakiem? Twój poziom dyskusji jest żałosny, właściwie coraz częściej żałuję, że odpowiadam na tym forum. Centrolewicowiec czas wpisu: 2005-08-05 08:09:13 |
| 1094 | Zobaczysz jeszcze jak fajnie jest się napierdalanym jebany UB-eku :) Już wkrótce.Podwiążsobie nerki żeby za szybkonie opadły. wyborca czas wpisu: 2005-08-05 00:08:09 |
| 1093 | fajnie się was napierdalało za komuny wy jebane solidaruchy..... UBek czas wpisu: 2005-08-04 23:58:14 |
| 1092 | Mamy tu także inny rodzaj spadochroniarzy.Tow.Sekretarzu ! wygląda na to że wybór Prezydenta RP leży w waszych rękach!!! Mają swoje sztaby wyborcze telewizję prasę radio – NIE! Idą tu reklamować swoich mocodawców.! Mam na myśli spadochroniaży ze środowiska liberałów.W zasadzie Liberałowie to dokładnie to samo ścierwo bolszewickie i różnią się od tych pierwszych jedynie sposobem osiągania tych samych celów.Dziś sie mówi że PO, Demokraci SLD itd a de fakto PO powstało z rozbitków z UW UW zaś wywodzi się z PZPR SLD także wywodzi się z PZPR podobnie jak i demokraci. :) ciekawe manewry nam fundują.To dokładnie tylko w skali makro jak na UB.Jak UB-ecja przesłuchiwała to najpierw wchodził pierwszy który przed zasdaniem pytania w mordę lał.po nim wchodził drugi wrażliwy i płakał nad losem pobitego więźnia by na koniec stwierdzić ze zawoła pierwszego jak nie będzie zeznawać.Na koniec przychodził trzeci który obiecał że pomoże się z tego bagna wydostać ale po nim wracał ten pierwszy :).Analogie do powyższych parti piorunujące! AB czas wpisu: 2005-08-04 23:52:25 |
| 1091 | 1037 Jak ci piszę że jesteś bezmózgowiec i głąb to się obrażasz i to jest właśnie ta pogarda dla prawdy a nie obłuda.zdodnie z zasadą drugą.Za dużo się naczytałeś rzeczy które przerastają twoje zdolności poznawcze i teraz nie potrafisz (zgodnie z zasadą trzecią) ułozyć tej wiedzy logicznie co w praktyce sprowadza ją do zawartości śmietnika.Stawiam hipotezę że zgodnie z zasadą pierwszą zarówno ty jak i drugi super debil niejaki maciek wchodzicie tu nie w celach dociekania prawdy lecz w celach zatruwania naszego środowiska naturalnego.Moje pytanie brzmi .W jakim celu wchodzisz ty i pozostałe głąby na tę stronę i podejmujecie pseudo dyskusje z nami? Dlaczego nie pogadacie sobie na maćka stronie skoro tak idealnie sie rozumiecie a tu was nikt nie rozumie? Nie oczekuję prawdy bo to by musiało oznaczać zaprzeczenie mojej teori a wy musielibyście zostać cudownie ozdrowieni z waszej tragicznej przypadłości jaka wam się zdarzyła na skutek czytania dzieł lenina.Toalitaryzm zaś jest pojęciem zupełnie nieznanym poza zbrodniczym środowiskiem bolszewickim.Nawet hitler nie dorównywał stalinowi! Był bowiem okrutnym katem narodów ale o własny dbał,Stalin natomiast wymordował więcej swojego narodu niż hitler podczas całej drugiej wojny światowej ludzkości łącznie z obozami zagłady. Jesteście odporni na wiedzę i prawdę jak HIV na antybiotyk! Śćierwo bolszewickie! AB czas wpisu: 2005-08-04 23:38:52 |
| 1090 | Do 1086: Tusk??? Patrząc na tego kandydata, to nie jestem pewien, czy on sam zagłosuje na siebię. Przecież gość zachowuje się, jakby kandydował tylko po to, aby skorzystać z dodatkowego czasu antenowego dla promocji partii. A jego program? Hasła już znamy (w skrócie 4xtak, 2xnie), a program ponoć pisała Gilowska (ciekawe czy jeszcze pisze :). W każdym razie jak słyszę, że mam głosować na partię POpulistów, bo mają "program", to radzę, aby porównać sobie stronki: http://www.platforma.org/index2.php?sub=dokumenty http://www.pis.org.pl/index_2.htm->dokumenty (tzn. zakładka dokumenty). Chociażby rzucić okiem. Różnica porażająca. TW APW czas wpisu: 2005-08-04 22:54:39 |
| 1089 | maciek ma czesciowa slepote widzi tylko to co chce, a dla polski to z tego co mi sie widzi za dobrze nie chce dr czas wpisu: 2005-08-04 22:49:48 |
| 1088 | W dalszym ciągu nie umiesz czytać. Fakt i SE to tylko przykład w obronie wolnych mediów. Ile by ci nie tłumaczyć to ty i tak nie rozumiesz. Według twojego rozumowania gazeta która pisze prawdę powtarzam PRAWDĘ ale w połowie jest pismem o niczym jest szmatławcem ale gazeta która ma wyrobioną marke ale unika prawdy jak ognia jest dobra... Gratuluję głupoty!!! romek czas wpisu: 2005-08-04 22:45:31 |
| 1087 | Drogi Macieju, Musze cie zmartwic ale moje poglady sa dalekie od rozwiazan ktore proponowal np. taki piewca socjalizmu jakim byl Erns Rohm tworca Narodowo-socjalistycznej Robotniczej Partii Niemiec zwanej tez NSDAP. On jak pewnie wiesz bylo homoseksualista. Takze nie popieram rozwiazan proponowanych przez tow. Berie i Jakuba bermana czy towarzysza Swiatle lub tez Lune Brystygier. Ci wlasnie oprawcy budowli socjalizm na stosach trupow. Torturami i bestjalstwem zapisali krwia karty historii i wszyscy byli niestety Zydami. Drogi Maciusiu. Ernesto czas wpisu: 2005-08-04 22:45:20 |
| 1086 | jedyna szansa, zeby tow. wc nie został prezydentem to nie dopuscic do 2 tury kaczor - wc. czerwoni oczywiscie wiadomo jak zaglosuja, ale tym ktorzy koniecznie chca na kaczora poradzcie, by byl to KACZOR DONALD:) sitecki czas wpisu: 2005-08-04 22:44:00 |
| 1085 | maciek co ty wiesz o zydach czarnych i arabach? pomieszkaj sobie w londynie troche to zrozumiesz dr czas wpisu: 2005-08-04 22:43:38 |
| 1084 | Wszyscy którym zostanie udowodnione że postępuja lub postępowali w imię partykularnych interesów zostaną wyrzuceni na śmietnik historii. Nałęczowianki nikt nie przebije... Poza tym trudno Rokitę posądzać że pcha się do koryta jakoś nie zauważyłem zeby się szczególnie dorobił natomiast wielu jest takich którym sie cudownie majatki rozmożyły... Tych też weźmiemy pod lupę. Sądy rewolucyjne juz czekaja. romek czas wpisu: 2005-08-04 22:38:56 |
| 1083 | Centrolewicowcu poczytaj sobie starsze wpisy, gadali że dobrymi gazetami są SE i Fakt (LOL).... Co chwile jakiś gościu wpisuje tu jakąś listę żydów... i co z tego że ktoś jest żydem czy murzynem? Drogi AB, Pierwszy Sekretarzu, romku i inni prawicowcy napiszcie co sądzicie o żydach, homoseksualistach, arabach i innych mniejszościach... tylko piszcie prawdę!!! Maciek antyprawica.za.pl czas wpisu: 2005-08-04 22:36:52 |
| 1082 | Pewne fakty o zbrodniach Che sa malo znane naszym lewicowym kolegom. Zamiescilem je w dlatego poniewaz nasz lewicowy kolega przytoczyl wypowiedz tego czerwonego bandyty. Czy jest roznicza miedzy Che a Dzierzynskim czy tatusiem Cimoszewicza? Chyba tylko w liczbie bestjalsko pomordowanych ludzi przez ta czerwona cholote. A wszystko to robili co by ludowi zylo sie lepiej. KPINY!!! Ernesto czas wpisu: 2005-08-04 22:32:21 |
| 1081 | "To nie zdrajca tylko typowy przedstawiciel polskich elit lewicowych, wije się jak piskorz byleby tylko dobrać sie do koryta." a prawicowe elity to nie?? np Rokita ktory jest chyba juz w 7 partii? Walendziak? itd nuklear czas wpisu: 2005-08-04 22:29:23 |
| 1080 | Towarzysze Nasz Drogi Towarzysz Cimoszenko ogłosił że będzie łowił ryby. Dlatego zgłaszam postulat aby moskiewskie piranie nie czyniły żadnych prowokacji godzących w naszego drogiego bezpartyjnego towarzysza. Towarzysz rybak czas wpisu: 2005-08-04 22:26:13 |
| 1079 | tak na marginesie co ma che do polski i wyborow?? dr czas wpisu: 2005-08-04 22:21:37 |
| 1078 | To nie zdrajca tylko typowy przedstawiciel polskich elit lewicowych, wije się jak piskorz byleby tylko dobrać sie do koryta.. A jaki przedsiębiorczy taki to zawsze znajdzie swoje miejsce... romek czas wpisu: 2005-08-04 22:21:33 |
| 1077 | Nalecz nie jest zbyt ciekawa postacia - najpierw zdradzil SLD, pozniej zdradzil Borowskiego zeby znowu wspomoc SLD jak notowania SDPL poszly w dol... Zdrajca i przechrzta. nuklear czas wpisu: 2005-08-04 22:14:44 |
| 1076 | 29 lat to późno jak na komunistę przystało . Biedny ten CHE. Jakby urodził się w Kraju Rad to w tym wieku byłby już niezłym oprawcą majacym na sumieniu kilka setek niewygodnych politycznie kułaków i prawicowców... Nic tylko mu współczuć romek czas wpisu: 2005-08-04 22:13:06 |
| 1075 | "Dla mnie dobrymi kandydatami byliy Kazimierz Kutz, Tomasz Nałęcz itp. Centrolewicowiec " To Ci dopiero poziom. Nałęcz udowodnił, że nie ma honoru chociażby 2 tygodnie temu. Nawet nie ma co komentować. Podobnie jest z Kutzem, którego wypowiedzi aż sieją nienawiścią. Zresztą, czy wiesz wyborco Cimy, że Kutz w 85r. nazywał się jeszcze Kuc, tylko zmienił sobie, żeby lepiej brzmiało. To takie pompatyczne. Wsławił się Kutz też tym, że na jednym ze zjazdów PZPR ukuł termin "bareizm" - popularny kiedyś jako synonim kiczu. Każdy, kto oglądał "Misia", chyba nie ma wątpliwości, kto miał rację. Osoba, która za autorytety stawia sobie takie miernoty to prawdopodobnie statystyczny wyborca cimy. Nie sądzę, żeby warto było ich szczególnie przekonywać. To skrzywienie jest prawdopodobnie nieuleczalne. Zresztą takich frajerów nie ma wielu. Według wiarygodnych pogłosek rzeczywiste poparcie dla tego komunisty wynosi kilkanaście procent a to oznacza, że może nawet nie wejdzie do 2 tury i we wrześniu już schowa się przed światem w cimiej dziurze (to jest Białowieży). TW APW czas wpisu: 2005-08-04 22:09:31 |
| 1074 | Tolerancja i milosc Che do wrogow ludu: Pewnego ranka zaskoczył i obudził nas straszny dźwięk otwieranych zardzewiałych drzwi, a strażnicy Che wrzucili do celi nowego więźnia. Miał obitą i pokrytą krwią twarz. Wytrzeszczał jedynie oczy. To był chłopiec, nie mógł być starszy niż 12, no, może 14 lat. (...) Próbowałem bronić tatę - wykrztusił zakrwawiony chłopiec. Próbowałem powstrzymać tych komunistycznych s..., aby go nie zabijali. Ale i tak wysłali go przed pluton. (...) Wkrótce powróciły bandziory Che, otworzyły się zardzewiałe drzwi i wywlekli z celi mężnego chłopca. Wszyscy rzuciliśmy się do okna, które wychodziło na plac egzekucji. Nie mogliśmy uwierzyć, że go zamordują! (...) Wtedy zobaczyliśmy, że Che wyjmuje pistolet z kabury. Wydawało się, że to nie może się zdarzyć. Ale Che podniósł pistolet, przyłożył lufę do karku chłopca i strzelił. Kula niemalże oderwała chłopcu głowę. (... ) Gdy morderstwo zostało zakończone, Che spojrzał na nas, podniósł pistolet i - bam, bam, bam - opróżnił magazynek w naszym kierunku. Kilku z nas odniosło rany od jego strzałów (...)" - tak kilka lat temu w artykule opublikowanym na łamach "El Nuevo Herold" opisywał swoje wspomnienia z uwięzienia przez Che Guevarę - Pierre San Martin, mężczyzna, któremu udało się przeżyć gehennę więzienia i tortur w wykonaniu socjalistycznego "bohatera". Ernesto czas wpisu: 2005-08-04 22:08:56 |
| 1073 | "Nienawiść to element walki (...) przekracza naturalne granice człowieka i zamienia go (...) w bezwzględną maszynę do zabijania. Tacy muszą być nasi żołnierze" - pisał w swoim testamencie Che. I taki właśnie był - bezwzględną, pozbawioną wyższych uczuć, psychopatyczną maszyną do zabijania. W imię własnych porachunków, ale nade wszystko w imię socjalizmu. Już po obaleniu rządu kubańskiego Fulgencio Batisty, Guevara został mianowany komendantem więzienia La Cabana. Tam osobiście nadzorował przesłuchania, tortury i egzekucje. Więźniowie, którzy przeżyli gehennę Cabany, wspominają w swoich pamiętnikach i listach, iż Guevara w upojeniu alkoholowym znajdował niezwykłą, wręcz masochistyczną, przyjemność w osobistym zadawaniu śmierci tym, których reżim Castro uznał za wrogów systemu. Milosc Che do Ludzi czas wpisu: 2005-08-04 22:07:41 |
| 1072 | Oto milosc Ernesto do czlowieka: Mając zaledwie 29 lat, pierwszy raz zastrzelił człowieka. W wywiadach dla mediów Guevara podkreślał, iż jest gotów poświęcić życie wszystkich Kubańczyków, byle światowy socjalizm mógł tryumfować. W 1962 roku Che z wielkim żalem przyjął wycofanie z terenu Kuby sowieckich pocisków wyposażonych w głowice nuklearne. W wywiadzie dla jednej z zachodnich gazet mówi, że chętnie wystrzeliłby je w cel. Całą rozmowę przytacza "Los Angeles Daily News": "Gdyby rakiety były w moich rękach, zostałyby odpalone i trafiłyby w cele, na które były nakierowane - powiedział Che. Gdy dziennikarz zwrócił mu uwagę, że amerykański odwet zniszczyłby przecież całą Kubę, odpowiedział: "Być może. Tak mogłyby potoczyć się wydarzenia. Ale cel zostałby osiągnięty. Razem z nami na dnie oceanu wylądowałby również jankeski imperializm" (sic!). Ernesto Che Guevara czas wpisu: 2005-08-04 22:04:57 |