| 1750 | IDE KAZDY ZAKLAD,ZE CIMOSZEWICZ ZREZYGNUJE z wytoczenia Giertychowi procesu o pomowienie.Po konsultacjach z prawnikami (ktorzy w odroznieniu do Cimoszewicza moze troche znaja sie na prawie)dojdzie szybko do wniosku,ze udowodnienie mu klamstwa przez Giertycha bedzie bajecznie proste. Sklamal mowiac,ze oddal tylko 1 oswiadczenie a w MSZ sa 3. Sklamal mowiac,ze z komisja etyki korespondowal tylko o wartosci mieszkania,a tam az huczy o PKN. Do tego sfalszowane oswiadczenie z 2 kwietnia i zlamanie ustway antykorupcyjnej. PEWNIE CIMOSZEWICZ ODSTAPIENIE OD ZAMIARU WYTLUMACZY BRAKIEM CZASU W KAMPANI WYBORCZEJ,ALBO JAKIMS INNYM OGOLNIKIEM,ALE JESTEM PEWIEN,ZE NIE PODA GIERTYCHA DO SADU. MAGNUS czas wpisu: 2005-08-22 18:17:44 |
| 1749 | Przesłuchiwać to MY a nie NAS. ktosio czas wpisu: 2005-08-22 18:08:58 |
| 1748 | pierwszy sekretarz trafnie ujął zagadnienie, szczegolnie pkt 2,3, a ab nie jest od tego aby wyrokowac ,czy pomylka byla celowa czy tez nie, proponuje bardziej skupic sie na kandydaciew.c. i zastanowic sie nad pytaniem ,dlaczego nie chcialpoddac sie badaniu wariografem? xe czas wpisu: 2005-08-22 17:51:55 |
| 1747 | Sformułowanie:"i nie pouczaj mnie jak mam co pisac" po zwróceniu uwagi nie świadczy o przypadkowym błędzie.Ale dobrze że najwyższe organa naszej Parti jasno i klarownie zajęło stanowisko w tej sprawie. AB czas wpisu: 2005-08-22 17:18:44 |
| 1746 | Po pierwsze. Zasadniczo nie powinno się przywoływać imienia Boga nadaremno. Po drugie. Jeżeli już się przywołuje to słowo "Bóg" pisane jest z dużej litery, chyba że chodzi np. o "bogów greckich". Po trzecie. Jeżeli ktoś pisze "o boże" to zakładam, że pisząc w ferworze i uniesieniu zapomniał o zasadzie 2. Po czwarte. Aby uniknąć powyższego zamieszania apeluje się do towarzyszy o nie mieszanie Boga do wyborów. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2005-08-22 17:07:57 |
| 1745 | Tu nie ma takiej kwesti tow.Sekretarzu kto "lepszy kto gorszy".Kwestią jest że pisze sie o Bogu z małej litery i jeszcze ma sie pretensję że uwaga została zwrócona.Bycie anty cimoszenko nie upoważnia nikogo do ostetacyjnego wyrażania swojego lekceważenia i obrażania uczuć religijnych innych użytkowników tego forum.Jakieś minimalne zasady przyzwoitości powinny chyba obowiązywać przynajmniej na tej stronie.To nie jest onet czy inne wp AB czas wpisu: 2005-08-22 16:50:18 |
| 1744 | Święte słowa, tow. Pierwszy! Komuszewicz jest gorszy. Jest gorszy od...... sam już nie wiem. Może mała sonda? Od czego jest gorszy Komuszewicz. Np. od bólu wszystkich zębów na raz KIC czas wpisu: 2005-08-22 16:43:42 |
| 1743 | Przypominam, że poglądami nt. "kto jest lepszy, kto jest gorszy" nalezy wymieniać się prywatnie. Wypowiadając sie publicznie należy skupić się na deprecjonowaniu i znieważaniu WuCka. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2005-08-22 16:37:09 |
| 1742 | Normalny człowiek wstydziłby się takiego pisania i podziękowałby za taką uwagę ale widzę że tu pod przykrywką inne elementy się gnieżdżą wcale nie mniej szkodliwe niż cimoszenko.Jeśli jesteś przeciw Młodzieże Wszechpolskiej i Bogu to dlaczego właściwie jesteś przeciw cimoszewiczowi.Czy możesz zaspokoić moją ciekawość? AB czas wpisu: 2005-08-22 16:06:00 |
| 1741 | to badz dumny i sie zapisz ab, ja nie naleze i nie chce nalezec , ale to na marginesie , wszak nas tu wszystich lączy wspolne dzialanie przeciw cimoszence i na tym sie skupmy i nie pouczaj mnie jak mam co pisac xe czas wpisu: 2005-08-22 15:52:40 |
| 1740 | "Oj widzę, że to na poważną wymianę poglądów nie ma szans" I dobrze widzisz.Musisz się trochę doszkolić i dorosnąć. "Stronę opanowała Młodzież Wszechpolska! Dobrze! Brońcie przywódców, obrażajcie innych!" Nie wiem czy to Młodzież Wszechpolska tu pisze ale jeśli chodzi o onrażanie czerwonych przywódców to chyba widać że staramy się jak możemy a i tak obrazić ich nie ma możliwości.Wszystko wychodzi na komplement. "Ale pamiętajcie, że wszystko złe, co zrobisz obróci się przeciwko Tobie." Ten tekst sama sobie zapamiętaj bo nas nie dotyczy ale skąd ci to wiedzieć nieszczęście chodzące. "Dlatego jeśli w wyborach wygra ten lub inny (bo nie wiem na kogo stawiacie) to nie narzekajcie potem! Pozdrowienia! :* (A tak na marginesie, to ja narzekac nie będę :)" Widzisz sieroto Boża, ta strona jest właśnie po to by po wyborach nie narzekać. AB czas wpisu: 2005-08-22 15:48:03 |
| 1739 | Ja gdybym mógł się zaliczyć do młodzieży wszechpolskiej byłbym z tego faktu DUMNY! a ty wpadasz w panikę zamiast się cieszyć..Po drugie pisze sie o Boże nie o boże.To tylko tak na marginesie AB czas wpisu: 2005-08-22 15:41:27 |
| 1738 | Oto Wasze motto, towarzyszu Cimoszcze: "O III RP się troszczę bo w IV RP w pierdlu zagoszczę!" www.IVRP.pl www.IVRP.pl www.IVRP.pl czas wpisu: 2005-08-22 15:41:01 |
| 1737 | i znowu z tych nerwow paluchy mi sie trzesą- ozywiście mlodzież i kobieto-to przez to, ze ktos robi ze mnie mlodziez wszechpolska, o boze xe czas wpisu: 2005-08-22 15:00:39 |
| 1736 | mlodziz wszechpolska ,? odbilo ci dobra kobieti?no tak jak mamy takich swiadomych wyborcow to nic dziwnego , ze cimoszko szykuje sie na prezydenta- do yvy xe czas wpisu: 2005-08-22 14:56:59 |
| 1735 | Yva Co za bełkot z siebie wydalasz. Jak, mam nadzieję, rozumiem nie odpowiada Ci ta strona ponieważ jesteś czerwona. A wystarczyło przeczytać wstęp. No tak, przeczytać nie wystarczy, jeszcze trzeba go zrozumieć. Może poproś kogoś bardziej kumatego co tam jest napisane. Przy tym wszystkim dziwię się, w jaki sposób rozgryzłaś naszą najpilniej strzeżoną tajemnicę; to, że jesteśmy straszliwą jaczejką MW? Jak na to wpadłaś Shtirlitzu? Cyk, cyk, cyk. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 14:05:45 |
| 1734 | do Yvy oto Twoje slowa: "Jesteście tak zacofani i prymitywni, że potraficie posługiwać się tylko obraźliwymi hasłami, które docierają wyłącznie do ograniczonych i mało inteligentnych ludzi." Jesli faktycznie chcialas powaznie i nieobrazliwie wymieniac poglady to bardzo dobrze zaczelas:] Gratuluje. Ty i Twoj ulubieniec polityczny macie wiele wspolnego. Pozdr. badm_f czas wpisu: 2005-08-22 13:58:21 |
| 1733 | Przecież Cimoszcze ma okres... przedwyborczy. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 13:42:56 |
| 1732 | Z wywiadu Anny Jaruckiej dla POLSAT'u "Bardzo chętnie poddam się badaniu na poligrafię, w celu ustalenia czy mówię prawdę. Jeżeli oczywiście takiemu samemu badaniu podda się pan marszałek Cimoszewicz. Uważam, że jako mężczyzna powinien taką decyzję podjąć i jako pierwszy to zrobić. Ja wtedy natychmiast również poddam się takiemu badaniu i może będziemy w stanie ustalić, kto mówi prawdę. " NIECH TOWARISZCZ CIMOSZEWICZ PODDA SIĘ BADANIU NA PRAWDOMÓWNOŚĆ JAK SIĘ NIE BOI ;) Anna Jarucka www.cimoszenko.info czas wpisu: 2005-08-22 13:41:19 |
| 1731 | Oj widzę, że to na poważną wymianę poglądów nie ma szans. Stronę opanowała Młodzież Wszechpolska! Dobrze! Brońcie przywódców, obrażajcie innych! Ale pamiętajcie, że wszystko złe, co zrobisz obróci się przeciwko Tobie. Dlatego jeśli w wyborach wygra ten lub inny (bo nie wiem na kogo stawiacie) to nie narzekajcie potem! Pozdrowienia! :* (A tak na marginesie, to ja narzekac nie będę :) Yva czas wpisu: 2005-08-22 13:35:59 |
| 1730 | tow. nalecz stwierdzil dzisiaj ze cimoszenko jest niedostepny fizycznie... hmm... czyzby pas cnoty?? :D badm_f czas wpisu: 2005-08-22 13:35:20 |
| 1729 | A to ci Belka! Niewidzialny premier nie ujawni tajnych oświadczeń Wołodii Żałosnego. Jest li to rzucaniem kłód pod nogi naszego Bufona, czy może raczej chęć wspomożenia? Wot zagwozdka, jak mawiali starożytni czekiści. A o skierowaniu sprawy p-ko Giertychowi nic, na razie, nie słychać!? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-22 12:00:08 |
| 1728 |
| 1727 | oczywiście jak mówi niejaki cimoszewicz są dwa rodzaje kłamstw.Kłamstwa uprawnione którymi sam się posługuje i kłamstwa nieuprawnione którymi posłużył się Giertych.Wiadomo że kłamstwa uprawnione to nieuprawniona prawda a kłamstwa nieuprawnione to kalumnie rzucane na nieposzalakowanej uczciwości kandydata W.I.Cimoszenkę wyborca czas wpisu: 2005-08-22 01:34:11 |
| 1726 | a ja uparcie powtarzam: cimoszenko do puszczy, pardon do pierdla w puszczy xe czas wpisu: 2005-08-22 00:31:06 |
| 1725 | Mają glejty to pewne.Trzeba tylko sprawdzać nagan tatusia włodzia do jakiego stopnie jest nagrzany AB czas wpisu: 2005-08-22 00:19:46 |
| 1724 | AB A co z Kwachem i paroma ich kolegami? Czy dostali glejt od Cimoszcza, czy to takie ich komusze prawo,a wszystkim pozostałym z nagana w tył głowy? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 23:55:34 |
| 1723 | Kurde!!!! Jak ja Was lubie........czytac!!! Pozdrawiam i spadam do wyra. zmorka czas wpisu: 2005-08-21 23:51:26 |
| 1722 | Dość bezkarnych kłamstw. Prawa do posługiwania się fałszem nie ma nikt, w tym także Roman Giertych. Mimo że do tej pory żadne z jego łgarstw nie doprowadziło do ukarania go za posługiwanie się takimi sposobami brudnej walki politycznej - dodał Cimoszewicz. No właśnie.Prawo do bezkarnych kłamstw jest bardzo ograniczone i jak narazie przysługuje wyłącznie tow.Iliczowi cimoszewiczowi.Wszyscy inni którzy chcą kłamać bezkarnie bez przyzwolenia tow.cimoszewicza są tylko uzurpatorami których powinno się bezwłocznie i surowo karane. AB czas wpisu: 2005-08-21 23:48:03 |
| 1721 | Oczywiście, że wierzyć musimy i miejmy nadzieję, że możliwości które nakreśliłem okażą się hipotetyczne, ale czujność należy zachować. A sędziowie to faktycznie nie menele, chociaż czasem tak się zachowują, mają jednak immunitet, poza tym sędzia może być oddany sprawie, a może być na niego, po prostu, jakiś hak. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 23:43:24 |
| 1720 | Tow.Józefie.Pewien nie jestem ale sędziowie to raczej nie menele spod budki z piwem a ludzie którzy obracają się w ramach bardzo skomplikowanych warunkach społeczno-politycznych i myśleć jak również kalkulować umieją.Wiadomo jest że jeślinawet LSD dostanie się do parlamentu to w śladowych ilościach i zaczyna się wielka niewiadoma w jakim kierunku sprawy się rozwiną.Tak więc przy trędzie rozliczania wszystkich przekrętów zbyt duże ryzyko by wystąpiło którego wątpię czy się podejmą.Trzeba wierzyć nie w sprawiedliwość ale w zdrowy rozsądek i instynkt samozachowawczy. AB czas wpisu: 2005-08-21 23:33:13 |
| 1719 | Święte słowa AB, swięte słowa, agitacja tylko anty. A to "spieprzaj dziadu" bardzo sprytne. Podoba mi się Twój kunszt :) tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 23:32:58 |
| 1718 | tow jozefie ,wyjąłes mi to z ust , ja tez nie za bardzo wierze w te niezawislosc sedziowska, jak trzeba to swoim krzywdy nie zrobia xe czas wpisu: 2005-08-21 23:28:03 |
| 1717 | spieprzaj dziadu.Na jakiego tuska!!! to to samo co by mimo wszystko wybrał cimocha a ponadto tu nie prowadzimy agitacji pro tylko anty!!! AB czas wpisu: 2005-08-21 23:24:38 |
| 1716 | Xe No, ostatecznie niech ta czerwona gnida wie, że jesteśmy ludzkie paniska. Do celi damy mu tą najbardziej zeszmaconą szmatę Nałęcza, ostatecznie był na pedlaskiej paradzie, więc pewnie to lubi, będzie robił Cimoszce dobrze. AB Wracając jeszcze do procesu. Czy wierzysz, że do prestiżowej sprawy towarzysze Cimoszki dadzą jakiegoś niesprawdzonego sędziego? Przecież dla nich będzie to sprawa być albo nie być. W niezależność sędziowską jakoś nie wierzę. Przecież większość z nich wszystko zawdzięcza komunie, zresztą skoro bratanica śp. mjr. "Ponurego" Piwnika zeszmaciła się w tak żałosny sposób, to czego oczekiwać od innych? Poza tym sąd może uznać, że Giertych nie kłamał, ale nie dlatego, że mówił prawdę tylko dlatego, że takie zachowania mieszczą się w retoryce kampanii wyborczej, z tego samego powodu może też oddalić powództwo. Co zresztą byłoby korzystne dla Cimaszcza, bo móghłby mówic chciałem udowodnić swoją niewinność, no ale sąd mi nie pozwolił. Z pozdrowieniami tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 23:24:18 |
| 1715 | Iniemamocni rlz :D Pozdro z Wrocławia. Głosujmy na Tuska! Oliver czas wpisu: 2005-08-21 23:06:48 |
| 1714 | Zbyt miękkie serce macie tow. Xe. Jaka qrva Białowieża, świeże powietrze, częste wizyty żony, jedzenie z domu. Nie, tak być nie może. Na śląsk do najbardziej zadymionego i niewygodnego pierdla. Z pozdrowieniami ;) tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 22:53:27 |
| 1713 | Uncle Jestem jak najdalszy od wysuwania jakichkolwiek pretensji pod Twoim adresem. Każdy wyraża się tak jak mu podpowiada temperament. To, że wolę nie używać wulgaryzmów wcale nie znaczy,że ich nie używam, wręcz odwrotnie zwłaszcza w stosunku do tych czerwonych squrvysynów. Bo faktycznie czy język polski ma wystarczająco obelżywe słowa na te szmaty? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 22:49:51 |
| 1712 | to moze do pierdla w bialowiezy tow jozefie? xe czas wpisu: 2005-08-21 22:44:31 |
| 1711 | Generalnie się zgadza. Z tym,że prokuratura prowadzi kilka niezależnych postępowań z różnych doniesień i każde z nich musi mieć swój finał. A finał może być różny. Np. w sprawach p-ko tej czerwonej szuji Cimoszence, koledzy w lewie z prokuratury mogą sprawy umorzyć. Natomiast p-ko Jaruckiej skierować akt oskarżenia. Obym się mylił. Natomiast sprawa Cimoszcze vs Giertych sprawa ma być p-ko Giertychowi o kłamstwa wyborcze (Boże, brzmi to prawie jak tzw. kłamstwa oświęcimskie)i tu ciężar dowodu spoczywa na Doktorze Praw i Lew Wszelkich. Oczywiście, mam nadzieję, że Giertych wykorzysta tę sprawę do pogrążewnia Cimoszcza. Co jednak nie znaczy, że prokuratura umorzy swoje sprawy, no przynajmniej nie powinna. Bo przecież chodzi nam o to by ta czerwona padlina znalazła się tam gdzie jej miejsce - w pierdlu. Na długie, dłuuugie lata. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 22:43:26 |
| 1710 | ..."tow Jozefie i ty wujku..." Winno byc towarzyszu wujku,jesli juz dzierzynska nowomowa sie poslugujemy,bo wyszlo jakbys sie do sw,Jozefa modlil. Jak najbardziej racje masz.Te moje,jak ja to nazywam"nazywanie rzeczy po imieniu" a Ty bluzgami,wywodzi sie,nie z mojego tumactwa,raczej z niemoznosci wynalezienia konkretniejszych przymiotnikow,w ktore jest piekny jezyk polski wyposazony,a te owe "bluzgi" tak pieknie okreslaja konkretne osoby.I na tym.... Opowiem Ci dowcip. ..Siedza dwie blondynki w kinie.W polowie seansu jedna na ucho do drugiej szepcze:"Sluchaj,facet obok mnie masturbuje sie..."Na co kolezanka:"Daj spokoj,zignoruj to...." "-Kiedy nie moge,on uzywa mojej reki..." uncle czas wpisu: 2005-08-21 22:40:23 |
| 1709 | To, że Soso jest wyważonym i inteligentnym człowiekiem - to niezwykle ryzykowna hipoteza. Powiedziałbym nawet 'chipoteza', może wtedy zrozumie? A.... w końcu pies go wie. KIC czas wpisu: 2005-08-21 22:38:49 |
| 1708 | alez tow.Józefie. Jeśli cimoch nie wniesie sprawy to rozstrzygnięcie leży w rękach prokuratury a jeśli wniesie prokuratura już nie będzie miała nic do powiedzenia bo sprawa będzie w sądzie w którym trzeba będzie przedłożyć wszystkie dowody i cimoch jest udupiony od razu! AB czas wpisu: 2005-08-21 22:28:49 |
| 1707 | Zawodzi Was czujność rewolucyjna tow. Xe. Do jakiej Białowieży? Do pierdla. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 22:15:51 |
| 1706 | xe Sprawa Cimoszenko vs Giertych odbędzie się (o ile ..itd. patrz 1691) w trybie wyborczym. Tzn., że jest to sprawa między Cimoszczem, ewentualnie jego sztabem, a Giertychem i prokurator nie ma tam nic do gadania. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 22:13:51 |
| 1705 | a nie o prokuratorach i sedziach powiedzial towjozef, ale to wszystko jedno, nie tracmy czujnosci do bialowiezy z cimoszka xe czas wpisu: 2005-08-21 22:07:52 |
| 1704 | tow jozefie i ty wujku- nie potrafie tak pieknie przeklinac jak wy, ale nie zgodzilabym sie z pewnym przedmowca ab-chyba- ze prokuratura nie idzie reka w reke z sadami jak to drzewiej bywalo- wszystko zalezy odpoltycznego zapotrzebowania, miejmy jednak nadzieje, ze tym razem cimoszko potknie sie o wlasna arogancje i bezczelnosc xe czas wpisu: 2005-08-21 22:04:28 |
| 1703 | AB To oczywiste; a któż mógłby mieć większe uprawnienia niż nasz Doktor Praw Wszelkich? tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 22:01:08 |
| 1702 | Nie lubię wyrażać się wulgarnie, no chyba, że dotyczy to bluzg na czerwone szmaty, ale nie powinienem pisać "na pochybel im" tylko: chuj im w dupę i kawałek szkła. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 21:43:39 |
| 1701 | 1698 ad 9. Nie pół miliona tylko pięć milinów. Pół wyszło tylko dlatego ponieważ była 90% redukcja. Rodzi się pytanie to ile kasy przysłała córeczka, skoro musiał brać kredyt nawet na pół bańki. Poza tym czy poniesie karę za wprowadzenie banku w błąd co do przeznaczenia kredytu, bo z tego co mówi akcje były dla córki, ale kredyt był dla niego - zataił prawdziwego kredytobiorcę. No i na końcu kto i gdzie zapłacił podatek od zysku. Można by jeszcze mnożyć pytania na ten temat, ale zostawmy to prokuraturze po wyborach. tow. Józef czas wpisu: 2005-08-21 21:36:05 |