| 6900 | Z pustego i Salomon nie naleje. Jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma. Mialo byc POPIS-owo wyszlo wielkie sPISkolenie z paradoksalnym LePIERDoleniem. Na to juz polski wyborca nie ma wplywu bo klasa polityczna zajela sie sama soba. Oni maja nas wszystkich w dupie. Ale w kazdym szaleństwie jest zalążek zmian. - lepszy rzad mniejszosciowy niz sklocona koalicja - kto winien - szefowie obu partii bo nie poswiecaja osobistych ambicji dla próby nawet naprawy. - demokracja to zła forma rządów ale innej nie ma - i działa tak jacy sa reprezentanci jaki pan taki kram - lePIERD cudownie staje sie nagle praworzadnym liberalem a PIS rozgrzeszycielem - będzie co ma być bo jak mawiał Szwejk "jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było" i inny cytat "nigdy nie jest tak źle, żeby nie mogło być gorzej" - mamy nagły przypadek dyktatury narodowo-socjalistycznej - takie CSU Stoibera w polskim wydaniu. - zanim dojdzie do IV wojny światowej z Erika Steibach trzeba wykończyć gmerające sie lewactwo. - moim zdaniem "nie ma nic złego co by na dobre nie wyszło" i "zawsze tam gdzie dwóch sie bije to trzeci cretino skorzysta" poza obserwacją i krytyką lewactwa możemy tylko powiedzieć, że usilnie musimy dbać o tworzenie sie nowej prawicy bo tutaj nigdy tego burdelu się nie opanuje. Dlatego w sumie rozwój jest pocieszający bo jest nadzieja, że ktoś dobierze się do dupy komunistom - no ale przy sprzeciwie PO na wszystko - wszystko to jedne wielki MOTYLEK. W kazdym razie nawet wielka koalicja w Niemczech onegdaj - rozleciała się - i żadna nie ma racji bytu bo to jest politycznie pat. Więc brak koalicji mnie nie dziwi specjalnie. ham czas wpisu: 2005-10-27 08:30:15 |
| 6899 | coś czuję że ci się pierwszy do dupy dobierze "pierwszy sekretarzu" AB czas wpisu: 2005-10-27 04:30:09 |
| 6898 | I nie mówcie mi tu kurwa o racji stanu, taktycznych kurwa sojuszach, wciąganiu Le Pierda w proces demokracji, wspólnej kurwa pracy dla dobra kraju, budowaniu sojuszy ponad podziałami, szacunku dla wyborców, interesie wspólnym ani o żadnym tam popustycznym gównie. I zmieńcie nazwę na Prawie Sprawiedliwość. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2005-10-27 01:37:59 |
| 6897 | PiS już zdążył się skurwić popierając Szamboobronę. Z kim wy kurwa mać chcecie budować IV RP? Z Le Pierdem? Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2005-10-27 01:33:07 |
| 6896 | Powiem krótko. Sprawa się rypła. Brat Jarosław z tylnego siedzenia pociąga za sznurki. Niby-premier ma tyle do gadania co wiadmo kto. PO sztywnieje. Le Pierd głosami PiS zostaje wice. PiS nabrał wiatru w żagle i żegluje kursem kolizyjnym. Nic dobrego z tego nie wyniknie. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2005-10-27 01:27:35 |
| 6895 | motyyyleem jeesteeem... xe czas wpisu: 2005-10-27 00:37:16 |
| 6894 |
| 6893 | Twoja rodzina Bóg pomaga dziś w szczególności parom i rodzinom. Potrzebują one pilnie miłości i pomocy. Jak świat długi i szeroki, straciły one w większości wypadków prawie wszystko, czym cechuje się szczęśliwa rodzina. Jesteś przekonany, że wolność jest najwyższym dobrem. Jeśli czujesz się w jakiś sposób chociaż minimalnie ograniczony, masz od razu wrażenie, że jesteś uwięziony i buntujesz się. Jeśli zdarza się to częściej, zaczynasz szaleć. Właściwie dlaczego? Wolność polega raczej na tym, żebyś chętnie robił to, co robić musisz. A co musisz robić w odniesieniu do rodziny? Jako mężczyzna, nie opuszczać żony. Jako kobieta, nie opuszczać męża. Jako para, troszczyć się o siebie i dzieci. Jeśli to potrafisz, jesteś wolny. Jeśli tego nie potrafisz, to nie znaczy, że masz nieodpowiedniego partnera, jak się chętnie dzisiaj przyjmuje, lecz że nie otworzyłeś jeszcze najważniejszych drzwi swojego serca. Chciałbyś wiedzieć, co jest prawdziwą wolnością? Otwarte serce. A jak je osiągniesz? Gdy poświęcisz wszystko, żeby z miłością to robić, co robić musisz dla dobra wspólnego. ham czas wpisu: 2005-10-26 23:42:15 |
| 6892 | Mamy tu przykład holistycznej wizji świata ufundowanej na rodzinie jako podstawowej komórce społecznej, z czego można wyprowadzić wszystkie twierdzenia dotyczące polityki i społeczeństwa. Delassus jest znakomitym uczniem klasyków francuskiego katolicyzmu społecznego, jak Frederic Le Play i Rene La Tour du Pin, a także tego, który postrzegany jest jako prekursor katolickiej socjologii, czyli Louisa de Bonalda. Wróg panujący w nowożytnej wizji jest, dla Delassusa, jednoznacznie określony: to koncepcja państwa jako wyniku umowy społecznej. W klasycznej teorii politycznej podstawową komórką społeczną jest rodzina. Rodziny tworzą wspólnoty terytorialne (np. plemiona) lub korporacyjne. Te zaś, w sposób naturalny, tworzą większe struktury społeczne jak naród i jego nadbudowę instytucjonalną w postaci państwa. Wszelka władza jest refleksem władzy Boga Ojca nad nami, dziećmi – ludźmi. Pierwszą pochodną tej władzy jest ojciec w rodzinie, drugą arystokrata nad swoim ludem, a ostatnią król sprawujący ojcowską władzę nad swoim narodem. Rodzina jest zawsze pierwsza historycznie, a więc jej prawa są nadrzędne w stosunku do praw wspólnot terytorialnych, a więc i ostatniej z nich: państwa. Wspólnota terytorialna lub korporacyjna powstała po to, aby rozwiązać te problemy, których nie rozwiązała rodzina i jej kompetencje kończą się tam, gdzie rodzina sama rozwiązuje swoje problemy. Państwo jest historycznie ostatnią ze wspólnot, a zatem jego prawa są historycznie późniejsze niż rodzin i wspólnot pośredniczących. Dlatego państwo nie ma prawa nastawać na rodzinę. Ludzie nie są równi. To myślenie odrzuca nowoczesna nauka o państwie, powstała wraz z koncepcją umowy społecznej Rousseau, gdzie pierwsze jest państwo powstałe w wyniku umowy równych jednostek, które koncesjonuje prawa rodziny. Oto furtka dla etatyzmu, socjalizmu i totalitaryzmu: państwo jest pierwsze i wszystko co posiadamy zawdzięczamy jego łaskawości. ham czas wpisu: 2005-10-26 22:33:14 |
| 6891 | Każdy kto wierzy, że tak być nie musi, winien przeczytać "Moją wizję Ameryki", książkę będącą wyborem kilkudziesięciu przemówień Ronalda Reagana, tak z okresu prezydenckiego, jak i okresu, gdy był jednym z wielu amerykańskich polityków. Zresztą, gwoli ścisłości, pierwsze przemówienia - pozbawione jeszcze prezydenckiego oficjalnego tonu - są zdecydowanie ciekawsze. W książce ustawicznie przewija się kilka myśli. Po pierwsze, Ronald Reagan jest człowiekiem wiary, jest chrześcijaninem i nie próbuje twierdzić - jak nasi liberałowie - że religia jest kwestią prywatną. Nie, religia jest religią wyznawaną przez dane społeczeństwo, ma przeto charakter społeczny i powinno to znaleźć swoje odbicie w publicznych obyczajach i prawodawstwie. Po drugie, jest amerykańskim patriotą. Z pewnym charakterystycznym - a trochę dziwacznym dla nas - patosem, Reagan na każdym kroku pokazuje swój gorący patriotyzm, szczerą wiarę, że Ameryka jest krajem wybranym przez Boga, obiecaną ziemią, gdzie ludzie zbudują raj. Po trzecie, Reagan nie wierzy w państwo, nie wierzy w urzędników, odrzuca nierzeczywisty świat biurokracji, przepisów i regulacji. Reagan wierzył w ludzi, w siłę wolnej przedsiębiorczości, której państwo nie zastąpi, którą może tylko niepotrzebnie ograniczać. Szczególnie pierwsze przemówienia pełne są wrogości do socjalizmu, wysokich podatków i siedzących w urzędach "zabiurkowców" okopanych za tonami przepisów, formularzy i dyskietek. Połączyć wolność ekonomiczną z wiarą w Boga i miłością do Ojczyzny ham czas wpisu: 2005-10-26 22:29:38 |
| 6890 | Sen o świecie bez lewicy Konserwatysta polski, od czasu "powrotu społeczeństwa obywatelskiego" w roku 1989, rozpacza nad sceną polityczną. Dlaczego? Gdyż prawdziwy konserwatysta w XXI wieku, po doświadczeniu komunizmu radzieckiego i socjalizmu demokratycznego w Zachodniej Europie wie już, że dla instytucji wolnego rynku nie ma dziś alternatywy. Rynek, niskie podatki, nieingerencja państwa w gospodarkę to jedyny skuteczny sposób na osiągnięcie szybkiego wzrostu PKB. A Polska dramatycznie potrzebuje tego wzrostu, gdyż jest o 30 lat opóźniona ekonomicznie względem innych państw europejskich, a względem Stanów Zjednoczonych to zapóźnienie jest jeszcze większe. I tu jest dramat, gdyż od kilkunastu lat postulaty wolnorynkowe zostały zawłaszczone przez te ugrupowania, które uwikłane są w budowę nomenklaturowego kapitalizmu, ochronę komunistycznych zbrodniarzy, a nade wszystko w proces integracji Polski z (socjalistyczną) Unią Europejską. Typowy współczesny polski przedstawiciel wolnej ekonomii to "Europejczyk" w najgorszym znaczeniu tego słowa. Liberał to zwykle człowiek wyzuty z wartości narodowych, pogardzający polską tradycją i wrogo ustosunkowany do religii, gdyż widzi w niej rzekomego wroga wolności. Środowiska narodowe i chrześcijańskie pozwoliły się w ten schemat wpisać, zawzięcie broniąc różnych socjalistycznych "potworków" i pojmując częstokroć obronę interesu narodowego jako sprzeciw wobec wolnego rynku, kojarzonego wyłącznie z aferami i rozkradaniem naszej Ojczyzny. Przez kilkanaście lat nie udało się stworzyć w Polsce poważnej partii politycznej prawicy, która łączyłaby obronę świata tradycyjnych wartości z obroną wolnego rynku i afirmacją własności prywatnej. ham czas wpisu: 2005-10-26 22:29:17 |
| 6889 | Dobranoc :) zmorka czas wpisu: 2005-10-26 22:06:29 |
| 6888 | 6886 Barwy tęczy 24.08.2004 24 2+4=6 88 2004 2+0=0+4=6 6886 ??? 6888 ! ;--) czas wpisu: 2005-10-26 21:58:49 |
| 6887 | ;-) jestem zajebisty ham czas wpisu: 2005-10-26 21:53:21 |
| 6886 | :) zmorka czas wpisu: 2005-10-26 21:53:05 |
| 6885 | Barwy tęczy 24.08.2004 dzień jak kwiat pomału więdnie jedwabiem otula nas noc tkliwa gdy zaśniesz lekko i bezwiednie gwiazdy imionami Ci ponazywam sen przepiękny i z nocy poczęty śnić się będzie długo i wytrwale poszybuje jak podniebne okręty zabierze ze sobą troski ci i żale ja jestem podróżnikiem z baśni wszystko ukoję co tylko umęczy każdą ciemność mogę rozjaśnić ujrzyj widoki moje - z barw tęczy ham czas wpisu: 2005-10-26 21:51:57 |
| 6884 | ham jedzie na zamek...korba zardzewieje ;( zmorka czas wpisu: 2005-10-26 21:51:39 |
| 6883 | Nie ale też mam dobry chumor :))))))) AB czas wpisu: 2005-10-26 21:50:49 |
| 6882 | AB lewą nogą wstałeś z łożka? zmorka czas wpisu: 2005-10-26 21:49:49 |
| 6881 | muszę teraz porobić kilkaset podpisów jade jutro na www.zamekbobolice.pl wrócę jutro. zajrzę dziś, jutro rano i wieczorem kręćcie korbą i zastanówcie się czy dobrze kombinuję ale chyba opowiedziałem wam co oni tam sobie omówili. Namieszał Tusk. Tuskowi PO parcie opada. Zachowuje sie jak przystało na przegranego kandydata mało patriotycznie. Ale nic to. Lulu spać a na bezsennosć to mam kawał Przychodzi baba do lekarza. Czy brała pani dzisiaj brom. Dzisiaj jeszcze nie brombrałam. ham czas wpisu: 2005-10-26 21:49:23 |
| 6880 | to zależy co skopiuje :)))))))))))))) AB czas wpisu: 2005-10-26 21:48:50 |
| 6879 | Ciekawe jakim wierszem zaskoczy nas ham :) zmorka czas wpisu: 2005-10-26 21:47:26 |
| 6878 | Szukaj pozytywów! nie bedzisz płacić podatków i nikt cię nie okradnie:)))) AB czas wpisu: 2005-10-26 21:47:04 |
| 6877 | Przykro mi...też nie :( zmorka czas wpisu: 2005-10-26 21:46:03 |
| 6876 | To może chociaż posiadasz złotówki albo dolary czy inne euro? AB czas wpisu: 2005-10-26 21:44:57 |
| 6875 | Nie posiadam talentów! mówiłam. zmorka czas wpisu: 2005-10-26 21:43:48 |
| 6874 | same talenty !!! BRAVO ! ham czas wpisu: 2005-10-26 21:43:09 |
| 6873 | AB :) zmorka czas wpisu: 2005-10-26 21:43:08 |
| 6872 | upsss dociskania śruby złodziejom i odpuszczania tym co ciężko pracują. ham czas wpisu: 2005-10-26 21:41:59 |
| 6871 | Niech mi nie mówi kiep Że ja mam słaby łeb Się nie napiję i nie zjem Ale napiszę poezję Bo na nic iwagi i żale Kiedy poprostu mam talent Każdy napisać potrafi Choć nie zna ortografi Lecz ja mam bogatą duszę I zmuszać się nie muszę Biorę długopis do ręi I mam już tekst piosenki Gdy komputera używam Tekst mi się nie urywa Lecz składnie piszę co myśłe Kliknięciem sobie wyślę A tam po drugiej stronie Poprostu same gamonie Poezji wcale nie znają I nic mi nie puszczają. AB czas wpisu: 2005-10-26 21:40:56 |
| 6870 | Nic sie nie pomieszalo tylko wyklarowalo - jest super bo to Polska wygrala. Jestem superliberalem. Ale władzę zyskali ci i wpływ co umieja utrzymać porządek. Muszą uruchomić dwa przeciwstawne sobie procesy dociskania śróby żłodziejom i odpuszcania tym co ciężko pracują. Rzecz jest w sekwencji i w proporcji i w kompetentnych ludziach. W Polsce jest mało ludzi o moich kompetencjach wszechstronnej przenikliwosci. Ja nie mam obaw o swoje jutro. Bo je kształtuję sam. ham czas wpisu: 2005-10-26 21:40:40 |
| 6869 | Widzisz do świętowania to wszyscy, a jak się miesza to wszyscy myk..myk :) Bedę z Tobą korbą kręcić może mniej widowiskowo, ale ZOSTAJĘ! zmorka czas wpisu: 2005-10-26 21:34:43 |
| 6868 | The name Neuro-Linguistic Programming comes from the disciplines which influenced the early development of the field. It began as an exploration of the relationship between neurology, linguistics, and observable patterns ("programs") of behavior. What is NLP? NLP was developed in the mid-70s by John Grinder, a Professor at UC Santa Cruz and Richard Bandler, a graduate student. NLP, as most people use the term today, is a set of models of how communication impacts and is impacted by subjective experience. It's more a collection of tools than any overarching theory. NLP is heavily pragmatic: if a tool works, it's included in the model, even if there's no theory to back it up. None of the current NLP developers have done research to "prove" their models correct. The party line is "pretend it works, try it, and notice the results you get. If you don't get the result you want, try something else." Much of early NLP was based on the work of Virginia Satir, a family therapist; Fritz Perls, founder of Gestalt therapy; Gregory Bateson, anthropologist; and Milton Erickson, hypnotist. It was Erickson's work that formed the foundation for a lot of NLP, thus the tight connection with hypnosis. Bandler and Grinder's book "Patterns of the Hypnotic Techniques of Milton H. Erickson, Volume I" is one of the best books I've ever read on how language influences mental states. NLP consists of a number of models, and then techniques based on those models. ham czas wpisu: 2005-10-26 21:34:01 |
| 6867 | jak kto nie skapował jeszcze - to karty są rozdane do końca. zadziałał pewien cudowny bo niematerialny czynnik. szlem bez atu. szach i mat bez pata. bingo ! ham czas wpisu: 2005-10-26 21:30:50 |
| 6866 | trudno za mną nadążyć wiem - trudno ! nie brykam - galopuję - szybuję. Pegasus ham czas wpisu: 2005-10-26 21:26:47 |
| 6865 | Plan Szelmowski 24.05.2003 Choć sam szelmą jestem i łotrem Do serc waszych pustych ja dotrę I ogień wieczysty tam rozpalę Aż z dymem pójdą precz żale ham czas wpisu: 2005-10-26 21:18:17 |
| 6864 | Oj, rozbrykałeś się :) zmorka czas wpisu: 2005-10-26 21:17:01 |
| 6863 | Kto zachwowuje sie bardziej patriotycznie dzisiaj ? Patriotyzm (z łaciny patria = ojczyzna) - postawa charakteryzująca się poczuciem szacunku, umiłowania i oddania względem własnej ojczyzny. Charakteryzuje się też przedkładaniem celów ważnych dla ojczyzny nad osobistymi, a w skrajnych przypadkach gotowością do poświęcenia własnego zdrowia lub życia. ham czas wpisu: 2005-10-26 21:14:43 |
| 6862 | dzisiaj mądry patriota to mądry patriota. Patriotyzm (z łaciny patria = ojczyzna) - postawa charakteryzująca się poczuciem szacunku, umiłowania i oddania względem własnej ojczyzny. Charakteryzuje się też przedkładaniem celów ważnych dla ojczyzny nad osobistymi, a w skrajnych przypadkach gotowością do poświęcenia własnego zdrowia lub życia. Od nacjonalizmu i szowinizmu odróżnia go otwartość na inne narody i tolerancja wobec nich. Patriotyzm w Polsce był często łączony z religią (vide: Kult Maryji Królowej Polski), przybierał niekiedy skrajnie nietolerancyjny charakter, szczególnie w okresach po odzyskaniu niepodległości. Wówczas stawał się nacjonalizmem lub nawet ostatnio, neonazizmem. [Edytuj] Niektóre polskie symbole patriotyzmu * osoby: Wanda, Rejtan * wydarzenia: powstania * organizacje: Legiony, AK * bitwy: obrona Jasnej Góry, Polskie Termopile * przedmioty: czarna biżuteria, ryngraf * symbole: Rodło, Kotwica ham czas wpisu: 2005-10-26 21:13:18 |
| 6861 | Nations are considered to be a kind of geopolitical entity (see below). Each nation, or country, is a nation-state having its own territory, population, and government, whether or not it is fully independent. For example, Scotland is a country, even though it is a part of the United Kingdom. One kind of Nation is the "independent country". Independent countries are distinct, independent geopolitical entities generally recognized by the international community. An independent country typically has a relatively stable government, enforced borders, its own currency, laws, and culture. Examples include the United States of America, Germany, Liberia, Mongolia, India, Taiwan (the Republic of China), and Honduras. Government is treated as a relationship between an organization and the political entity which it has governing authority over. For example, we would say that a regional government claims to be the government of some geopolitical entity (see below), is recognized as such at least informally, and effectively functions as such (by administering the internal and external affairs of that geopolitical entity), whether or not the regional government has formal diplomatic recognition. Effectively functioning as a government includes having the power to settle disputes, collect revenue, and provide services. Note that the US government is the government of the United States of America, but not that of Ohio (the State). ham czas wpisu: 2005-10-26 21:10:05 |
| 6860 | PiS i kazdy rząd poradzi sobie stosujac metody ham-stwa. Od wielu lat jestem doradcą koncernów. Ale to ja sie nauczyłem czegoś i wiem dużo. Właściwie tyle ile trzeba. Ta wiedza daje się zawsze zastosować do każdych warunków. W reklamie, marketingu, polityce, medycynie, historii, lingwistyce. * Text Understanding and Document Preparation * Speech Understanding * Translation/Generation * Expert Systems * Training Simulations * Games * Online Commerce * Online Advice Services * Directed Marketing * Clean/Integrate Databases * Clean/Integrate Spreadsheets * "Active" Menus and Forms * Helpful Encyclopedia * Question-answering * Search for documents/photos * More.... www.cyc.com/cyc/technology/whatiscyc_dir/whatdoescycknow ham www.cyc.com/cyc/technology/whatiscyc_dir/whatdoescycknow czas wpisu: 2005-10-26 21:07:53 |
| 6859 | tlumaczenie z automatu ale jak zamieni Europa na Polska to tez pasuje Economy model out of different building blocks Europe must combine its answer on the globalisation out of different elements, that no government has completely in its instruments box. Of the scandinavian can be learned to set on information technology and to reduce in price work through steuerfinanzierte social systems. The German is export world champion and control an Innovative middle class. And the Britons save country means for dying industries and pull willingly in regions over, in which jobs are available. If Europe puts together its economy model out of such building blocks, it secures its prosperity without importing the social cold of the USA. Unfortunately the outlooks are slight that Hampton Court becomes the place of a departure. The insecurity of the citizens through the globalisation transfers many politicians in panic instead of encouraging it for acting. ham czas wpisu: 2005-10-26 21:00:15 |
| 6858 | co mówią szkopy ? Wirtschaftsmodell aus verschiedenen Bausteinen Europa muss seine Antwort auf die Globalisierung aus verschiedenen Elementen kombinieren, die keine Regierung komplett in ihrem Instrumentenkasten hat. Von den Skandinaviern lässt sich lernen, auf Informationstechnologie zu setzen und Arbeit durch steuerfinanzierte Sozialsysteme zu verbilligen. Die Deutschen sind Exportweltmeister und verfügen über einen innovativen Mittelstand. Und die Briten sparen Staatsmittel für sterbende Industrien und ziehen bereitwillig in Regionen um, in denen Jobs vorhanden sind. Wenn Europa sein Wirtschaftsmodell aus solchen Bausteinen zusammensetzt, sichert es seinen Wohlstand, ohne die soziale Kälte der USA zu importieren. Leider sind die Aussichten gering, dass Hampton Court zum Ort eines Aufbruchs wird. Die Verunsicherung der Bürger durch die Globalisierung versetzt viele Politiker in Panik, anstatt sie zum Handeln zu ermutigen. ham czas wpisu: 2005-10-26 20:58:03 |
| 6857 | Tusk był od początku niewłaściwym kandydatem no ale to nie moja sprawa i gówno mnie to obchodzi. W każdym razie PO i cała plejada nie weźmie w historycznie waąznym procesie naprawy Rzeczpospolitej po erze postkomunistycznej oligarchii. Bronili się zawzięcie i zajeli wszelkie możliwe pozycje i sprywatyzowali sobie wszystko. Teraz należą do grupy uprzywilejowanej finansowo. ham czas wpisu: 2005-10-26 20:52:33 |
| 6856 | słychać poPISkiwanie bye bye ham czas wpisu: 2005-10-26 20:47:45 |
| 6855 | jaki pan taki kram - SLD pańskie oko konia tuczy - PiS słowo sie rzekło kobyłka u płota ! PiS to robi sobie juz jaja z PO ham czas wpisu: 2005-10-26 20:45:13 |
| 6854 | Gdyby "lewizna" nie rządziła, dziś mówiłyby autostrady, a nie ulica. zmorka czas wpisu: 2005-10-26 20:41:35 |
| 6853 | Komfort - niebywały. Jest tak dobrze jak jeszcze nigdy nie było. Ci Bracia na to zasłużyli. Nikt mnie o podlizywanie nie oskarży ani nic mi z tego. Więc mówię obiektywnie - głos z ulicy ! Ulica mówi ! Ulica wie ! Nie w ciemię bita ! ham czas wpisu: 2005-10-26 20:38:03 |
| 6852 | Mieszkać to nie, ale.... zmorka czas wpisu: 2005-10-26 20:34:52 |
| 6851 | Wiem jak to wygląda. Tak jakbyśmy mieli dziś jechać na Ukraine mieszkać. Już lecę ! ham czas wpisu: 2005-10-26 20:34:06 |