30521

Nie wiem czy taka opcja istnieje. Może 1 lipca niekoniecznie miał znaczenie dla samego Sikorskiego? Wbrew temu co opowiadał publicznie, miał dużą wiedzę na temat procesu likwidacji WSI. Kierunek, w jakim chciał wysłać Dukaczewskiego wskazywał na zadziwiającą zgodność z czyimiś oczekiwaniami. Sikorski gra w dupaka czas wpisu: 2008-07-21 02:56:47

30520

Z dających się znaleźć w internecie i przefiltrowanych informacji wynika, że za kulisami toczy się bezpardonowa walka o wyjątkowo wysoką stawkę. Jej natężenie świadczy, że WSI natrafiło na mur nie do przebicia i choć dla jego pokonania angażuje coraz to nowe siły i środki, to oczekiwanego efektu końcowego nie uzyskuje. Wystawia to bardzo dobre świadectwo zwolennikom likwidacji zasiedziałych WSI-owych układów i potwierdza konieczność dokonania rzeczywistej lustracji. Ludzie IV RP to nie dzieci; nie dają się zastraszyć i zbierają dowody, które będą "jak znalazł" na etapie rozliczania. Jestem pełen uznania dla Pana rozległej wiedzy, analitycznego spojrzenia, dociekliwości, dbałości o udokumentowanie oraz umiejętności przedstawienia problemów. WALKA czas wpisu: 2008-07-21 02:54:06

30519

Szpaków u nas dostatek. Choć dziwnie upodobały sobie militarne rejony. Ów pan Asums powiedział to, co miał powiedzieć, zatem z jego oświadczenia niewiele wynika. Jak słusznie zwrócił uwagę woyzeck, amerykańskie prawo zakazuje prowadzenia rozmów nt. polityki zagranicznej USA z przedstawicielami innych państw, przez polityków spoza rządzącej administracji. Z punktu widzenia obecnej ekipy Białego Domu, pan Sikorski może być "spalony" jako rozmówca w sprawach "tarczy". Mniejsza z nim, ale nikomu nie trzeba wyjaśniać, że to oznacza brak umowy z Amerykanami. Jeśli to Sikorski (a tak uważam) jest autorem "przecieku" z rozmowy z prezydentem, powstaje pytanie - zrobił tak, bo chciał, czy musiał? Sikorski gra w dupaka czas wpisu: 2008-07-21 02:17:24

30518

Obawiam się, że w którym momencie, pan Sikorski politycznie zniknie. Jeśli jego planem jest prezydentura ( a tak można się spodziewać) popełnił teraz bardzo istotny, polityczny błąd. Dlaczego? Czy - jak chcą niektórzy, bo ma nadmiernie "rozdęte ego", czy też został przez kogoś "poproszony" o popełnienie błędu? Jak Pan napisał - "są poszlaki i trzeba nimi iść, żeby dojść do prawdy". Mozna byc ministrem i lumpem... czas wpisu: 2008-07-21 02:11:16

30517

instytucja o nazwie AEI - powinna wszystkich zainteresowac, tam mozna dostac odpowiedz na wiele pytan, a zebranie wszystkiego do kupy wskazuje ze Kaczynski jest wielkim Polakiem i dla Polski zrobi wszystko, nawet pozwoli siebie opluwac a Tusk zaniemowil! instytucja o nazwie AEI czas wpisu: 2008-07-21 02:09:35

30516

Rzepa troche dokladniej zbadala zyciorys owego pana, wiele wskazuje, ze podejrzenia prezydenta nie sa bezpodstawne (mysle ze to nawet nie podejrzenia ale pelna wiedza) i stad tak obrzydliwy atak Sikorskiego na Kaczynskiego, po prostu Kaczor poznal prawde w co gra Sikorski RADSik Zdradek czas wpisu: 2008-07-21 02:08:21

30515

Sikorski bierze udzial w kampanii wyborczej w USA!!!! i tu jest problem, czy on jest polskim politykiem czy amerykanskim takie pytanie nalezy sobie zadac, tarcza to sprawa drugoplanowa Durnia mamy za pŁemieŁa czas wpisu: 2008-07-21 02:06:33

30514

hodowane w niewoli potrafią podobno wymawiać słowa ludzkiej mowy.” Witam, mamy takiego szpaka równiez w MON - lekarz psychiatra nagle pchnięty na drogę militarnej kariery. Bardzo dziwne oswiadczenie Asmusa w sprawie Sikorskiego i ich kontaktów: ..." Radek jak i ja porozmawialiśmy z wysokimi urzędnikami amerykańskiego rządu."... czyli słuzby amerykańskie obserwowały dziwne kontakty Sikoprskiego i Asmusa, a nasze takze, skoro z takim samym pytaniem zwrócił sie do Radka LK. DZISIAJ POSZŁA PlOTKA O "FILMACH" KTÓRE RZEKOMO ma miec Dukaczewski. Czy dotyczyły okresu z lat 90-tych, czy tez 2006-2007? PLOTKA czas wpisu: 2008-07-21 02:05:33

30513

Na pewno coś jest nie tak skoro prezydent posunął się do zadania pytań Sikorskiemu w" sali ciszy".L.Kaczyński z natury jest człowiekiem łagodnym i skromnym,ale dla bezpieczeństwa kraju musi podejmować takie zabezpieczenia.Fotyga chyba czegoś dowiedziała się i to coś zaniepokoiło go mocno.Tusk i inni wpadli w furię na wyjazd Fotygi do USA.TVN-y atakowały jak szakale,a biedna pani Fotyga znowu została obdarta ze wszystkiego.Taka nienawiść do Fotygi to robota Sikorskiego jeszcze jak był w PIS.Widocznie patrzyła mu na ręce,a to nie odpowiadało mu zbytnio.Więc zaczął wyrabiać jej markę swoimi plotkarskimi opowieściami i na pewno nie miały nic wspólnego z prawdą.Teraz zrozumiałam dopiero jakim człowiekiem jest Sikorski.To on celowo wszczyna awantury z Prezydentem.To on zawsze jest żródłem konfliktów,a TVN je rozpowszechnia z komentarzami o winie Prezydenta.GW to samo robi i PO z Chlebowskim i Komorowskim na czele.Propagują ,że Prezydent jest wszystkiemu winien.A Sikorski to podejrzany gość,awanturniczy ,plotkarz ,zazdrośnik i choleryk.To nie są cechy dobrego dyplomaty.Swoim zachowaniem szkodzi Polsce i należy go zdjąć z funkcji MSZ. Durnia mamy za pŁemieŁa czas wpisu: 2008-07-21 02:03:10

30512

o , ze Sikorski gra nieczysto w sprawie tarczy i polityki zagranicznej to wiemy, pojawia sie tylko pytanie czy za zgoda plastikowego Donka czy za jego plecami? takie powiazania rodzinne zwyczajniego dyskwalifikuja jako ministra, to bezczelne kupczenie polska raca stanu i o zgrozo w funkcji polskiego ministra!!! frumowicz o2 czas wpisu: 2008-07-21 02:02:20

30511

co jest na rzeczy, nie przekonuje mnie opowiesci ani Peo ani tym bardziej Sikorskiego, takie podejrzenia nie wziely sie znikad, zdaje sie, ze Fotyga swoaja wizyta w USA zdobyla pera niewygodnych rzeczy nt rozmow ws tarczy, od tamtego momentu dzieja sie "dziwne" rzeczy, a pierwsza byla wypowiedz herr Tuske 4 lipca, wyglada tez na to ze Peo dala sie wplatac w walke miedzy republikanami a demokratami, a to juz zakrawa na skandal w dyplomacji, ta to jest jak trampkarze dorwa sie do wladzy, przeciez takie same mechanizmy Peo wprowadza w Polsce, wszystko obraca sie wokol PR i nic wiecej PLastikowy Donek czas wpisu: 2008-07-21 02:00:53

30510

Reakcja Pana Sikorskiego na pytanie Prezydenta wyraźnie wskazuje na jego nerwowość... Skąd Kaczński dowiedział sie o znajomości z tym panem.... Gdyby nie było "cos na rzeczy", Sikorski odpowiedziałby krótko !!!!! Wychodzi na to, że sam sie wkopał. Refleksja czas wpisu: 2008-07-21 02:00:05

30509

RON ASMUS NALEZY DO NARODU WYBRANEGO I JEST CZLONKIEM RODZINY ZONY SIKORSKIEGO. REDAKCJA DZIENNIKA ZAPOMNIALA TAKZE JAK BYLO Z CZESCIAMI ZAMIENNYMI DO SAMOLOTOW F-16.SIKORSKI JAKO MIN.OBRONY NARODOWEJ CHCIAL JE ZAKUPIC OD SPOLKI Z SIEDZIBA W IZRAELU ZA CENE KILKAKROTNIE WYZSZA NIZ OFSETEM PRZEWIDZIANA .DLATEGO TEZ, MIEDZY INNYMI WYLECIAL Z RZADU J. KACZYNSKIEGO. RaDSik Zdradek czas wpisu: 2008-07-21 01:59:12

30508

Na pewno coś jest nie tak skoro prezydent posunął się do zadania pytań Sikorskiemu w" sali ciszy".L.Kaczyński z natury jest człowiekiem łagodnym i skromnym,ale dla bezpieczeństwa kraju musi podejmować takie zabezpieczenia.Fotyga chyba czegoś dowiedziała się i to coś zaniepokoiło go mocno.Tusk i inni wpadli w furię na wyjazd Fotygi do USA.TVN-y atakowały jak szakale,a biedna pani Fotyga znowu została obdarta ze wszystkiego.Taka nienawiść do Fotygi to robota Sikorskiego jeszcze jak był w PIS.Widocznie patrzyła mu na ręce,a to nie odpowiadało mu zbytnio.Więc zaczął wyrabiać jej markę swoimi plotkarskimi opowieściami i na pewno nie miały nic wspólnego z prawdą.Teraz zrozumiałam dopiero jakim człowiekiem jest Sikorski.To on celowo wszczyna awantury z Prezydentem.To on zawsze jest żródłem konfliktów,a TVN je rozpowszechnia z komentarzami o winie Prezydenta.GW to samo robi i PO z Chlebowskim i Komorowskim na czele.Propagują ,że Prezydent jest wszystkiemu winien.A Sikorski to podejrzany gość,awanturniczy ,plotkarz ,zazdrośnik i choleryk.To nie są cechy dobrego dyplomaty.Swoim zachowaniem szkodzi Polsce i należy go zdjąć z funkcji MS Sikorski gra w dupaka czas wpisu: 2008-07-21 01:58:31

30507

to , ze Sikorski gra nieczysto w sprawie tarczy i polityki zagranicznej to wiemy, pojawia sie tylko pytanie czy za zgoda plastikowego Donka czy za jego plecami? takie powiazania rodzinne zwyczajniego dyskwalifikuja jako ministra, to bezczelne kupczenie polska raca stanu i o zgrozo w funkcji polskiego ministra! Durnia mamy za pŁemieŁa czas wpisu: 2008-07-21 01:57:42

30506

nie przekonuje mnie opowiesci ani Peo ani tym bardziej Sikorskiego, takie podejrzenia nie wziely sie znikad, zdaje sie, ze Fotyga swoaja wizyta w USA zdobyla pera niewygodnych rzeczy nt rozmow ws tarczy, od tamtego momentu dzieja sie "dziwne" rzeczy, a pierwsza byla wypowiedz herr Tuske 4 lipca, wyglada tez na to ze Peo dala sie wplatac w walke miedzy republikanami a demokratami, a to juz zakrawa na skandal w dyplomacji, ta to jest jak trampkarze dorwa sie do wladzy, przeciez takie same mechanizmy Peo wprowadza w Polsce, wszystko obraca sie wokol PR i nic wiecej PLastikowy Donek czas wpisu: 2008-07-21 01:56:55

30505

Niewykluczone. Nie odważę się na jednoznaczną ocenę - zbyt mało wiem. Obecnie pan Sikorski spełnia rolę destrukcyjną. Tego jestem pewien. Natomiast ewolucja jego postawy i poglądów w latach 1992 -98 jest zagadką, nie tylko psychologiczną. Podobny proces można zaobserwować w przypadku Komorowskiego. Najwyraźniej "dotknięcie" WSI sprawia cuda w życiu człowieka. RaDSik Zdradek czas wpisu: 2008-07-21 01:55:49

30504

komentarz Sikorski jest postacią intrygującą. Może być marionetką byłej WSI, która może mieć na niego materiały, może być szpiegiem MI6, może nie być sterowany przez nikogo... W tym momencie nie ma sztywnych dowodów, są poszlaki i trzeba nimi iść, żeby dojść do prawdy. komentarz czas wpisu: 2008-07-21 01:54:24

30503

....to bardzo dziwny szpak...wydaje mi sie, ze potrafi sie dostosowac i nasladowac głosy innych ptaków! Wyglada tak jakby ktos z zewnatrz mial interes w tym zeby Radek mial wplyw na nasz polityke zagraniczna! Rozdymane ego Sikorskiego czas wpisu: 2008-07-21 01:52:56

30502

Faktycznie, Sikorski opublikował materiały SOR SZPAK. Teczka zawiera 117 dokumentów.Czy wszystkie - nie wiem. Z zeznań prowadzącego sprawę, płk.Loncy wynika, że teczka została zdekompletowana. Oto link do teczki SOR SZPAK http://www.radeksikorski.pl/download/teczka_szpak.pdf tow.SZPAK W AKCJI czas wpisu: 2008-07-21 01:51:25

30501

Sikorski chwalił się, że zawartość swojej teczki opublikował na swojej stronie. Czy uwzględnił brakujące materiały tow.SZPAK W AKCJI czas wpisu: 2008-07-21 01:50:18

30500

dziwne z Sikorskim w normalnym kraju rzad powinien podac sie do dymisji dziwne z Sikorskim w normalnym kraju rzad powinien podac sie do dymisji Rząd zdrady narodowej czas wpisu: 2008-07-21 01:48:17

30499

Powtarzając za panią profesor Fedyszak Radziejowską, ze polski świat jest podzielony na SB-eków i frajerów, musimy stwierdzić, że Pani profesor ma wiele racji i zna realia okrągłego stołu. To tam w 1989 roku nastąpił podział na SB-eków i nas frajerów. Takie było założenie okrągłego stołu. Wojciech Jaruzelski jeszcze 1987 roku wysłał towarzysza Balcerowicza po naukę do Sorosa i innych jak rozprzedać Polskę, aby jedni i ci sami mieli kasę a reszta biedę. Tak jest, z jednej strony mówimy o wzroście liczby milionerów w Polsce, dobrobycie towarzystwa zbliżonego BCC a z drugiej strony mamy kilka milionow żebraków. Dawni UB-ecu są wszędzie. Rządzili Polską do 1989 roku, rządzą i dziś. MstZ czas wpisu: 2008-07-21 01:25:42

30498

Zatrwazajace jest tylko to, ze przed 89 do wymuszenia posluszenstwa na folwarku potrzebne byly setki tysiecy czerwonoarmiejcow, wojska ludowego, milicji i agentow. Teraz wystarcza pare stacji telewizyjnych i kilka gazet. Pozdrowienia. Zatrwazajace czas wpisu: 2008-07-21 01:23:08

30497

niestety, jest. Od 1989 roku. Wczesniej była folwarkiem administrowanym przez PZPR, pracujacym na rzecz ZSRR. PRYWATNY FOLWARK czas wpisu: 2008-07-21 01:18:06

30496

"Wtedy zarówno Radek jak i ja porozmawialiśmy z wysokimi urzędnikami amerykańskiego rządu..." Jest to fragment oswiadczenia a nie prywatnego wywiadu, czy rozmowy towarzyskiej. Mam pytanie czy Sikorski rozmawia z urzednikami amerykanskimi jako minister RP, czy jako "Radek" zalatwia prywatne interesy? Czy Polska jest juz prywatnym folwarkiem? Mam pytanie czas wpisu: 2008-07-21 01:16:46

30495

Zadziwiające oświadczenie Rona Asmusa o tym, że " Radek jak i ja porozmawialiśmy z wysokimi urzędnikami amerykańskiego rządu. Jak to jest minister spraw zagranicznych Polski tłumaczy sie przed amerykańska administracja, a prezydentowi Polski, który chce go spytac o to samo, wyzywa od chamów? NO WAY! czas wpisu: 2008-07-21 01:14:27

30494

Nie wie dlaczego wszyscy pomijają w wypowiedziach charakteryzując układy prezydent-premier i PiS - Po, że że stroną atakującą jest zawsze PO. Należy pamiętać o bezwzględnych ostrych atakach na PiS ze strony opozycyjnego wówczas Tuska, Komorowskiego, Chlebowskiego i niewybrednych wypowiedzich ich a zwłaszcza opluwającego sie profesora Niesiołwskiego. Jakoś żaden dziennikaż obecnie nie wspomina jak zachęcane był o PO do tworzenia rządu i jakie resorty PO domagało się obsadzić za zgodę do współprzcy z PiS-em. Szkoda, że pamięć ludzka jest taka ułomna. Obecna walka z prezydentem jest echem tamtego okresu. Durnia mamy za pŁemieŁa czas wpisu: 2008-07-21 01:09:21

30493

to Niemcy są zakałą Europy, bo ich prezydent skierował Traktat Lizboński do Trybunału Konstytucyjnego (mimo, iż OBIE izby parlamentu go ratyfikowały) a to oznacza tylko i aż tyle, ze prezydent Niemiec nie złozy podpisu pod traktatem do końca tego roku !!!! Zastanawiam się czasem, jak daleko można sie posunąć w tzw. kreciej roboicie, a ciemnota będzie to kupować bez wahania !!!! Niemcy są zakałą Europy czas wpisu: 2008-07-21 01:06:26

30492

Ciekawe czemu ten facet wygląda jak typowy lewak z PO. Ja bym takiemu nie wierzył w ani jedno słowo. ciekawostka czas wpisu: 2008-07-21 01:04:47

30491

pomalu dowiadujemy sie ze NAGONKA na Kaczynskiego byla bezpodstawna , a dziennik sie w nia wpisal , pytam dlaczego i w jakim celu?? czy to kolejna wpadka jak z raportem WSI?? Durnia mamy za pŁemieŁa czas wpisu: 2008-07-21 01:02:41

30490

Jeżeli on - ten Asmus - ak zapewnia, że nie rozmawiał, to na pewno rozmawiał. Pytanie, skąd prezydent o tym wiedział/ Ale jeżeli wiedział, to miał nie tylko prawo, ale i obowiązek zapytać ASMUS czas wpisu: 2008-07-21 01:00:56

30489

RON ASMUS NALEZY DO NARODU WYBRANEGO I JEST CZLONKIEM RODZINY ZONY SIKORSKIEGO. JAK BYLO Z CZESCIAMI ZAMIENNYMI DO SAMOLOTOW F-16? .SIKORSKI JAKO MIN.OBRONY NARODOWEJ CHCIAL JE ZAKUPIC OD SPOLKI Z SIEDZIBA W IZRAELU ZA CENE KILKAKROTNIE WYZSZA NIZ OFSETEM PRZEWIDZIANA .DLATEGO TEZ, MIEDZY INNYMI WYLECIAL Z RZADU J. KACZYNSKIEGO. RADZIO czas wpisu: 2008-07-21 00:59:20

30488

instytucja o nazwie AEI - powinna wszystkich zainteresowac, tam mozna dostac odpowiedz na wiele pytan, a zebranie wszystkiego do kupy wskazuje ze Kaczynski jest wielkim Polakiem i dla Polski zrobi wszystko, nawet pozwoli siebie opluwac a Tusk zaniemowil! instytucja o nazwie AEI czas wpisu: 2008-07-21 00:57:30

30487

Rzepa troche dokladniej zbadala zyciorys owego pana, wiele wskazuje, ze podejrzenia prezydenta nie sa bezpodstawne (mysle ze to nawet nie podejrzenia ale pelna wiedza) i stad tak obrzydliwy atak Sikorskiego na Kaczynskiego, po prostu Kaczor poznal prawde w co gra Sikorski RADZIO czas wpisu: 2008-07-21 00:55:13

30486

Sikorski bierze udzial w kampanii wyborczej w USA!!!! i tu jest problem, czy on jest polskim politykiem czy amerykanskim takie pytanie nalezy sobie zadac, tarcza to sprawa drugoplanowa Radek jewropejskij dyplomat czas wpisu: 2008-07-21 00:53:20

30485

Sikorski nie dosc, ze uczestniczy w intrygach politycznych w Polsce to uczestniczy w intrygach w USA, to jest po prostu skandal, ciekawe, czy Tuski o tym wie czy tylko udaje przyglupa Durnia mamy za pŁemieŁa czas wpisu: 2008-07-21 00:52:05

30484

Na pewno coś jest nie tak skoro prezydent posunął się do zadania pytań Sikorskiemu w" sali ciszy".L.Kaczyński z natury jest człowiekiem łagodnym i skromnym,ale dla bezpieczeństwa kraju musi podejmować takie zabezpieczenia.Fotyga chyba czegoś dowiedziała się i to coś zaniepokoiło go mocno.Tusk i inni wpadli w furię na wyjazd Fotygi do USA.TVN-y atakowały jak szakale,a biedna pani Fotyga znowu została obdarta ze wszystkiego.Taka nienawiść do Fotygi to robota Sikorskiego jeszcze jak był w PIS.Widocznie patrzyła mu na ręce,a to nie odpowiadało mu zbytnio.Więc zaczął wyrabiać jej markę swoimi plotkarskimi opowieściami i na pewno nie miały nic wspólnego z prawdą.Teraz zrozumiałam dopiero jakim człowiekiem jest Sikorski.To on celowo wszczyna awantury z Prezydentem.To on zawsze jest żródłem konfliktów,a TVN je rozpowszechnia z komentarzami o winie Prezydenta.GW to samo robi i PO z Chlebowskim i Komorowskim na czele.Propagują ,że Prezydent jest wszystkiemu winien.A Sikorski to podejrzany gość,awanturniczy ,plotkarz ,zazdrośnik i choleryk.To nie są cechy dobrego dyplomaty.Swoim zachowaniem szkodzi Polsce i należy go zdjąć z funkcji MSZ. RaDSik Zdradek czas wpisu: 2008-07-21 00:49:16

30483

to , ze Sikorski gra nieczysto w sprawie tarczy i polityki zagranicznej to wiemy, pojawia sie tylko pytanie czy za zgoda plastikowego Donka czy za jego plecami? takie powiazania rodzinne zwyczajniego dyskwalifikuja jako ministra, to bezczelne kupczenie polska raca stanu i o zgrozo w funkcji polskiego ministra!!! Plastikowy Donek czas wpisu: 2008-07-21 00:46:51

30482

co jest na rzeczy, nie przekonuje mnie opowiesci ani Peo ani tym bardziej Sikorskiego, takie podejrzenia nie wziely sie znikad, zdaje sie, ze Fotyga swoaja wizyta w USA zdobyla pera niewygodnych rzeczy nt rozmow ws tarczy, od tamtego momentu dzieja sie "dziwne" rzeczy, a pierwsza byla wypowiedz herr Tuske 4 lipca, wyglada tez na to ze Peo dala sie wplatac w walke miedzy republikanami a demokratami, a to juz zakrawa na skandal w dyplomacji, ta to jest jak trampkarze dorwa sie do wladzy, przeciez takie same mechanizmy Peo wprowadza w Polsce, wszystko obraca sie wokol PR i nic wiecej Plastikowy Donek czas wpisu: 2008-07-21 00:45:39

30481

Reakcja Pana Sikorskiego na pytanie Prezydenta wyraźnie wskazuje na jego nerwowość... Skąd Kaczński dowiedział sie o znajomości z tym panem.... Gdyby nie było "cos na rzeczy", Sikorski odpowiedziałby krótko !!!!! Wychodzi na to, że sam sie wkopał. STARY NOWY SIKORSKI czas wpisu: 2008-07-21 00:39:04

30480

Moim zdaniem na temat budowania tarczy anty rakietowej największy wpływ ma wojna w Iraku. Ponieważ Amerykanie się boją Bin Ladena . BIn Laden czas wpisu: 2008-07-21 00:36:07

30479

RON ASMUS NALEZY DO NARODU WYBRANEGO I JEST CZLONKIEM RODZINY ZONY SIKORSKIEGO. REDAKCJA DZIENNIKA ZAPOMNIALA TAKZE JAK BYLO Z CZESCIAMI ZAMIENNYMI DO SAMOLOTOW F-16.SIKORSKI JAKO MIN.OBRONY NARODOWEJ CHCIAL JE ZAKUPIC OD SPOLKI Z SIEDZIBA W IZRAELU ZA CENE KILKAKROTNIE WYZSZA NIZ OFSETEM PRZEWIDZIANA .DLATEGO TEZ, MIEDZY INNYMI WYLECIAL Z RZADU J. KACZYNSKIEGO. RaDSik Zdradek czas wpisu: 2008-07-21 00:33:46

30478

Na pewno coś jest nie tak skoro prezydent posunął się do zadania pytań Sikorskiemu w" sali ciszy".L.Kaczyński z natury jest człowiekiem łagodnym i skromnym,ale dla bezpieczeństwa kraju musi podejmować takie zabezpieczenia.Fotyga chyba czegoś dowiedziała się i to coś zaniepokoiło go mocno.Tusk i inni wpadli w furię na wyjazd Fotygi do USA.TVN-y atakowały jak szakale,a biedna pani Fotyga znowu została obdarta ze wszystkiego.Taka nienawiść do Fotygi to robota Sikorskiego jeszcze jak był w PIS.Widocznie patrzyła mu na ręce,a to nie odpowiadało mu zbytnio.Więc zaczął wyrabiać jej markę swoimi plotkarskimi opowieściami i na pewno nie miały nic wspólnego z prawdą.Teraz zrozumiałam dopiero jakim człowiekiem jest Sikorski.To on celowo wszczyna awantury z Prezydentem.To on zawsze jest żródłem konfliktów,a TVN je rozpowszechnia z komentarzami o winie Prezydenta.GW to samo robi i PO z Chlebowskim i Komorowskim na czele.Propagują ,że Prezydent jest wszystkiemu winien.A Sikorski to podejrzany gość,awanturniczy ,plotkarz ,zazdrośnik i choleryk.To nie są cechy dobrego dyplomaty.Swoim zachowaniem szkodzi Polsce i należy go zdjąć z funkcji MS Smutne rządzenie czas wpisu: 2008-07-21 00:33:05

30477

to , ze Sikorski gra nieczysto w sprawie tarczy i polityki zagranicznej to wiemy, pojawia sie tylko pytanie czy za zgoda plastikowego Donka czy za jego plecami? takie powiazania rodzinne zwyczajniego dyskwalifikuja jako ministra, to bezczelne kupczenie polska raca stanu i o zgrozo w funkcji polskiego ministra! Durnia mamy za pŁemieŁa czas wpisu: 2008-07-21 00:32:20

30476

nie przekonuje mnie opowiesci ani Peo ani tym bardziej Sikorskiego, takie podejrzenia nie wziely sie znikad, zdaje sie, ze Fotyga swoaja wizyta w USA zdobyla pera niewygodnych rzeczy nt rozmow ws tarczy, od tamtego momentu dzieja sie "dziwne" rzeczy, a pierwsza byla wypowiedz herr Tuske 4 lipca, wyglada tez na to ze Peo dala sie wplatac w walke miedzy republikanami a demokratami, a to juz zakrawa na skandal w dyplomacji, ta to jest jak trampkarze dorwa sie do wladzy, przeciez takie same mechanizmy Peo wprowadza w Polsce, wszystko obraca sie wokol PR i nic wiecej Plastikowy Donek czas wpisu: 2008-07-21 00:31:47

30475

Już 21 lipca ma się odbyć kolejna rozprawa w związku z pozwem Adama Michnika przeciwko redaktorowi naczelnemu „GP” i publicyście Jerzemu Targalskiemu. Michnik wytoczył proces po artykule „Gry i zabawy Ubekistanu”. Michnik poczuł się urażony stwierdzeniem: „Oczywiście można powiedzieć, że redaktor Michnik w niespodziewanym napadzie uczciwości postanowił zlikwidować w Polsce korupcję, którą poprzednio usprawiedliwiał, jeśli korzystali na niej komuniści”. Skarżący zażądał przeprosin i wpłaty 30 tysięcy złotych na rzecz Towarzystwa Opieki nad Ociemniałymi w Laskach. Autor zaproponował tekst ugody, w którym wyjaśnił, że „słowo korupcja w żadnym wypadku nie zostało użyte w znaczeniu łapówkarstwo, lecz zepsucie, czyli funkcjonowanie państwa na zasadach, które duża część społeczeństwa uważała za niesprawiedliwe i patogenne”. Ugoda ta nie została jednak przyjęta, a na dodatek sąd na niejawnym posiedzeniu odrzucił wszelkie wnioski dowodowe obrony. Oskarżeni nigdy nie otrzymali pisemnego uzasadnienia tej decyzji. Wnieśli zażalenie, zostało ono jednak oddalone. Składali kolejne zażalenia, na razie bez żadnego efektu. Jeśli sąd zdecyduje się na przerwanie procedury zażaleniowej, postąpi wbrew przepisom prawa. Jak będzie, okaże się 21 lipca o godz. 12 w Sądzie Okręgowym w Warszawie przy al. Solidarności 127, sala 622. NIEZALEZNA PRAWDA VS. MICHNIK czas wpisu: 2008-07-21 00:30:57

30474

Adam Szekchter Michni - ostoja III RP ITI, koncern Waltera i Wejcherta, spełnia w III RP rolę identyczną jak „Gazeta Wyborcza” – kreatora rzeczywistości – działając według wzorca wyznaczonego i dostarczonego przez układ, powstały przy „okrągłym stole”. Nad realizacją tej „polityki informacyjnej” czuwa była i obecna agentura, ulokowana w mediach, stosując w przekazie informacji metody zaczerpnięte z arsenału służb specjalnych. Nie można uznawać takich tworów za niezależne media - gdy zamiast przedstawiać autentyczny obraz świata, pokazują fantomy tego obrazu, przefiltrowane przez ideologiczny filtr. Nie mają nic wspólnego z prawdziwym, rzetelnym dziennikarstwem, misją informacyjną czy służbą społeczeństwu. Spełniają raczej rolę politycznego ośrodka władzy nad społeczeństwem i strażnika, broniącego dostępu do prawdy. Nie zasługują na zaszczytne miano wolnych mediów Adam Szekchter Michnik czas wpisu: 2008-07-21 00:27:45

30473

Oczywiście masz rację, że chodzi o obronę własnego stanowiska w wielu sprawach i prawa decyzjii z nim związanego. Nie wie dlaczego wszyscy pomijają w wypowiedziach charakteryzując układy prezydent-premier i PiS - Po, że że stroną atakującą jest zawsze PO. Należy pamiętać o bezwzględnych ostrych atakach na PiS ze strony opozycyjnego wówczas Tuska, Komorowskiego, Chlebowskiego i niewybrednych wypowiedzich ich a zwłaszcza opluwającego sie profesora Niesiołwskiego. Jakoś żaden dziennikaż obecnie nie wspomina jak zachęcane był o PO do tworzenia rządu i jakie resorty PO domagało się obsadzić za zgodę do współprzcy z PiS-em. Szkoda, że pamięć ludzka jest taka ułomna. Obecna walka z prezydentem jest echem tamtego okresu. stara metoda czas wpisu: 2008-07-20 23:32:11

30472

Niemcy są zakałą Europy, bo ich prezydent skierował Traktat Lizboński do Trybunału Konstytucyjnego (mimo, iż OBIE izby parlamentu go ratyfikowały) a to oznacza tylko i aż tyle, ze prezydent Niemiec nie złozy podpisu pod traktatem do końca tego roku !!!! Zastanawiam się czasem, jak daleko można sie posunąć w tzw. kreciej roboicie, a ciemnota będzie to kupować bez wahania !!!! Niemcy są zakałą Europy czas wpisu: 2008-07-20 23:29:08