| 8750 | Widzimy zatem, że sama definicja konserwatyzmu nie jest prosta. Z liberalizmem nie jest wcale łatwiej. Wystarczy przypomnieć, że w tradycji anglosaskiej liberałowie to lewica (partia liberalna w Wielkiej Brytanii wchodzi w skład laburzystów). Ale i "na kontynencie" wcale nie jest łatwo znaleźć to prawdziwe jądro liberalne. Do liberałów zalicza się i von Hayeka i Friedmana, ale mienił się nim również Durkheim nie mający bynajmniej zbieżnych z nimi poglądów. Co ciekawe noblista von Hayek wyróżnił taką oto "tradycję intelektualną" używając nazwisk myślicieli jako emblematów ich poglądów: Hume, Locke, Burke, Tocqueville, Acton. Jak widzimy mamy tu przedstawicieli tradycyjnie przyporządkowywanych do konserwatyzmu jak i liberalizmu. ham czas wpisu: 2005-12-06 21:11:40 |
| 8749 | Bardzo często gdy przedstawiam się jako konserwatywny liberał budzę zdziwienie. Jak to? - pytają co dociekliwsi - czy takie połączenie w ogóle jest możliwe? To ważkie pytanie. Dla całego, całkiem przecież sporego środowiska konserwatywno-liberalnego odpowiedź jest dość oczywista, taki ożenek nie tylko jest wskazany, ale daje wspaniałe owoce zarówno intelektualne jak i zwyczajnie praktyczne. To nie tylko małżeństwo z rozsądku, ale przede wszystkim z miłości, gdzie obie połówki wspaniale się uzupełniają... Podstawowym problemem z jakim się zetknie każdy, kto postanowi sprawę rozwikłać jest terminologia. Bo co to znaczy właściwie być konserwatystą? A co znaczy być liberałem? Kto jest tym prawdziwym ojcem jednego a kto patronuje drugiemu nurtowi? Wszystkie te terminy bywają definiowane na wiele różnych sposobów. Konserwatyzm często zastępowany jest zachowawczością i rozumiany bywa jako konserwowanie dawnego porządku. Liberalizm zaś mylony jest z permisywizmem, a przecież prawdziwy liberalizm zawsze podkreśla związek z odpowiedzialnością i wskazuje na ograniczenie wolności wolnością drugiego człowieka. Zresztą i "ojcowie założyciele" różnili się między sobą w wielu kwestiach. Jeśli idzie o konserwatyzm, to - gdy sięgniemy do korzeni - wybijają się dwie postaci: Joseph de Maistre oraz Edmund Burke. Ale jakże różne były ich poglądy! Poza częściami wspólnymi jak chociażby krytyka rewolucji francuskiej wiele ich różniło. De Maistre to teokrata zachwalający instytucję religii państwowej, i reakcyjnie nawołujący do powrotu systemu przedrewolucyjnego. Burke głosił natomiast ewolucjonizm a w sferze religii zachęcał do podejścia wolnościowego. Właśnie: wolnościowego, czyli inaczej liberalnego! Przez historyków idei poglądy Burke'a kwalifikowane są często jako konserwatyzm liberalny. Pochwała wolnego rynku, wolności słowa i wyznania to elementy programu liberalnego. ham czas wpisu: 2005-12-06 21:11:19 |
| 8748 | Konserwatywny liberalizm "Ponad wszystkimi panuje potężna i opiekuńcza władza, która chce sama zaspokoić ludzkie potrzeby i czuwać nad losem obywateli. Ta władza jest absolutna, drobiazgowa, pedantyczna, przewidująca i łagodna. (...) Stara się nieodwołalnie uwięzić ludzi w stanie dzieciństwa.(...) Otacza ludzi opieką, uprzedza i zaspokaja potrzeby, ułatwia im rozrywki, prowadzi ważniejsze interesy, kieruje przemysłem, zarządza spadkami, rozdziela dziedzictwo. Że też nie może oszczędzić im całkowicie trudu myślenia i wszelkich trosk żywota! W ten sposób wolną wolę ludzką czyni się z każdym dniem bardziej nieużyteczną i sprawia, że przestaje się objawiać. [Władza] nie łamie woli, lecz ją osłabia, nagina i opanowuje. Rzadko zmusza do działania, lecz zawsze staje na przeszkodzie wszelkiemu działaniu. (...) Nie tyranizuje - krępuje, ogranicza, osłabia, gasi, ogłupia i zamienia w końcu każdy naród w stado onieśmielonych i pracowitych zwierząt, których pasterzem jest rząd." ham czas wpisu: 2005-12-06 21:08:16 |
| 8747 | Ham powoli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:05:34 |
| 8746 | "Natomiast socjaliści (np. PiS) proponują, żeby przy pomocy instrumentów jakimi dysponuje państwo niwelować różnice w dochodach obywateli." Poproszę ham-a o przykład w jaki sposób PiS chce niwelować te róznice?I może przykład instrumentu też! Chyba nie uważasz ,że "kacza zupa" niweluje róznice w dochodach? zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:04:59 |
| 8745 | Musimy sobie natychmiast uświadomić, że do szybkiego rozwoju i dobrobytu prowadzi tylko jedna droga - droga wolności. Dlatego sprawne państwo musi systematycznie ograniczać swoje funkcje gospodarcze; musi koncentrować się na ochronie własności prywatnej i stosowaniu zasad uczciwej konkurencji; musi być autorytetem, który wymusza bezwzględne przestrzeganie prawa i zasad porządku publicznego. Trzeba dążyć do tego, żeby państwo kreowało warunki sprzyjające tworzeniu nowych, a nie utrzymywaniu - za wszelką cenę - wątpliwych miejsc pracy w nierentownych przedsiębiorstwach. Od państwa obywatele oczekują jedynie odpowiedniego klimatu do indywidualnego rozwoju i uczciwego bogacenia się. Kształtowanie się takiego klimatu wzmocni rezygnacja z podatku progresywnego, który stawia państwo w roli Janosika i niesłusznie niweluje różnice pomiędzy osiągnięciami poszczególnych ludzi. Podatek liniowy jest sprawiedliwy, ma zdecydowanie pozytywny wpływ na rozwój gospodarczy, a także znacznie upraszcza kosztowną procedurę rozliczeń i kontroli. Obecnie - w wyniku ignorancji lub celowo - przelicza się ludziom efekty ewentualnego wprowadzenia podatku 3 x 15 - tak jakby gospodarka i dochody obywateli były cegłami, od których odłupuje się, bądź dokleja jakieś kawałki zwane podatkiem. Gospodarka jest dynamiczna, a podatki są mechanizmem, który może oddziaływać na nią w różny sposób. Są to procesy bardzo złożone i może być np. tak, że jeżeli chleb obecnie (7% VAT) kosztuje 1 zł. - to wcale nie musi przy 3 x 15 kosztować 1,07 zł. Chleb może być tańszy, ponieważ piekarz dotąd płacił 22% VAT za prąd - teraz będzie płacił 15%; on i jego dostawcy płacili za benzynę 22% VAT - teraz 15%; podobnie jest z telefonami. Do tego dochodzą inne koszty, które musi ponosić prowadząc działalność gospodarczą, a które obecnie opodatkowane są stawką VAT wyższą o 7%. ham czas wpisu: 2005-12-06 21:03:54 |
| 8744 | W historii nigdy nie zaistniał układ polityczny, który by pozwolił na realizację pełnego programu liberalnego. Najbliższym liberalizmowi był system gospodarczy funkcjonujący pod koniec XVIII i na początku XIX wieku w przemysłowych państwach Europy, USA, a także zamorskich posiadłościach angielskich. Chociaż funkcjonowanie idei liberalnych było krótkie i ograniczone - pozwoliło na niespotykany dotąd rozwój gospodarczy, a w konsekwencji pozwoliło obywatelom na wielokrotne pomnożenie środków do życia. W okresie poprzedzającym wybuch I wojny światowej zwykłym robotnikom żyło się lepiej i dostatniej niż szlachcie w niewiele wcześniejszych czasach. Mogli na znacznie wyższym poziomie zaspakajać podstawowe potrzeby życiowe, kształcić dzieci, rozwijać się intelektualnie, uczestniczyć w życiu kulturalnym. Liberalny dobrobyt miał też inne pozytywne aspekty, jak znaczne zmniejszenie śmiertelności niemowląt, czy wydłużenie średniego czasu życia. Warto zaznaczyć, że te pozytywne aspekty realizacji programu liberalnego nie dotyczyły wyłącznie wybranej klasy społecznej. W Polsce - żeby podważyć sens programu liberalnego - podaje się z przeszłości przykłady nieudanych działań, które były wdrażane w wyniku zgniłych kompromisów ograniczających lub (może nawet częściej) likwidujących ich liberalny charakter i nazywa się je liberalnym eksperymentem. ham czas wpisu: 2005-12-06 21:02:08 |
| 8743 | Ludwig von Mises: "Ludzie są i na zawsze pozostaną nierówni. (...) Nie jest w ludzkiej mocy, uczynić Murzyna białym. Ale można przyznać mu te same prawa co białemu i w ten sposób dać mu możliwość takich samych zarobków, jeśli tylko będzie tyle samo z siebie dawał." Jest to racjonalne podejście do rzeczywistości. Jedynym poziomem równości - jaki państwo może zagwarantować obywatelom - jest równość wobec prawa. Natomiast socjaliści (np. PiS) proponują, żeby przy pomocy instrumentów jakimi dysponuje państwo niwelować różnice w dochodach obywateli. Jest to zabieg niesprawiedliwy, bezsensowny i bardzo szkodliwy. Niesprawiedliwy, bo skoro wszyscy obywatele są równi wobec prawa - dlaczego Ci którzy są bardziej pracowici i pomysłowi mają płacić procentowo wyższe podatki (i te oficjalne, i te ukryte)? Jest to stosowanie kary zamiast nagrody. Niwelowanie różnic w dochodach przy pomocy instrumentów państwowych jest całkowicie bez sensu. Ludzi zamożnych jest stosunkowo mało, dlatego pozbawienie ich rzekomej nadwyżki dochodów i podzielenie jej na ogromną liczbę mniej zamożnych - powoduje, że Ci pierwsi tracą, w znacznym stopniu, zdolność do inwestowania, natomiast poprawa sytuacji materialnej tych drugich jest śladowa i następuje tylko w początkowym okresie, bowiem ograniczenie środków inwestycyjnych musi spowodować również zmniejszenie środków do kolejnego podziału. ham czas wpisu: 2005-12-06 21:00:11 |
| 8742 | AB-ecadełko :) oj narazisz się liberałom ;) Popieram Gdańszczanina bo jestem niereformowalna (by Felix). zmorka czas wpisu: 2005-12-06 20:52:28 |
| 8741 | Oto post.Prosze o komentarze. Gdańszczanin 2005.12.06 19:28 Przytocz jeden przykład prywatyzacji dużego przedsiębiorstwa gdzie pozyskało ono nowe technologie, zostało zreorganizowane i teraz dobrze funkcjonuje. Podaj przykład przedsiębiorstwa gdzie zwiększenie wydajności pociągnęło za sobą wzrost zarobków. Nie mam na myśli zarobków zarządu oczywiście, bo to wzrasta natychmiast po prywatyzacji. I jeszcze jedno ja wolę jednak żeby zyski pozostały w budżecie niż mają wylądować na kontach szemranych facetów, którzy myślą ile jeszcze da się wypompować z firmy a potem niech się dzieje ci chce. AB czas wpisu: 2005-12-06 20:16:10 |
| 8740 | Aleksander Kwaśniewski powołał nową fundację. Nazywa się ona Amicus Europae (Przyjaciel Europy) i jej jedynym fundatorem jest sam Kwaśniewski. W rocznicę stanu wojennego organizuje konferencję wspólnie z Instytutem Lecha Wałęsy - zapowiada "Gazeta Wyborcza". zmorka czas wpisu: 2005-12-06 19:04:53 |
| 8739 | Zapowiedź inauguracji fundacji "13 grudnia", w rocznicę wprowadzenia stanu wojennego musi budzić niesmak. Obecny prezydent przez 10 lat swoich rządów dowiódł, że ideały PRL-u takie jak kumoterstwo, nepotyzm i zakulisowe gry interesów, są mu bliższe niż racja stanu. Przypomnijmy: nazwisko obecnego prezydenta przewija się w najgłośniejszych aferach III RP. Prezydent wiedział o tzw. aferze Rywina i nic nie zrobił. Brał czynny udział przy obsadzaniu zarządu polskich rafinerii i tym samym firmował ich późniejsze niekorzystne dla skarbu państwa działania (jak chociażby przepłacanie przy zakupach ropy, którą nabywamy od pośrednika J&S zamiast od rosyjskich producentów). Wreszcie prezydent dał się poznać jako gorący zwolennik przejęcia największej polskiej firmy ubezpieczeniowej PZU przez holenderską firmę Eureko, faktycznie za bezcen, dodajmy. Wszystko to razem sprawia, że slogany o ochronie dobrego imienia prezydenta Kwaśniewskiego przez nową fundację pozostaną sloganami. Nie ma czego bronić. zmorka czas wpisu: 2005-12-06 19:03:49 |
| 8738 | Zakazane była wszelka krytyka okrągłego stołu i rządu koalicyjnego z komunistami premiera Mazowieckiego: 1) „A potem smutna rzeczywistość całej postkomuny i spadkobierców układu okrągłego koryta ...” 2) „Mazowiecki i ich dziecko Tusk ... bez zasad niestety ...” 3) „Jak można złodziejom dawać dalsze możliwości grabieży majątku narodowego ....” Zakazane były wszelkie sugestie w sprawie cenzury na forum onetu: 1) „Czyżby cenzura liberałów?” 2) „Kto się znowu bał prawdy na ogólnodostępnym forum?” 3) „Szczególnie smutno mi z powodu brudnych komentarzy ...” Nie wolno także powątpiewać w Cimoszewicza: „Uratowałeś tyłek Cimoszewiczowi, więc cierp. Zostałeś ofiarą postkomuny, więc na pewno znajdą oni odpowiedni paragraf, bo Wołodia musi być czysty." zmorka czas wpisu: 2005-12-06 18:57:38 |
| 8737 | Zakazane było wszelkie powątpiewanie w wiarygodność sondaży preferujących Donalda Tuska: 1) „Czy jeszcze nie wiesz jak się tworzy sondaże. Ile masz lat i ile lat żyjesz w otoczeniu tych obłudnych mediów. Przypomnij sobie sondaże przedwyborcze, a potem smutna rzeczywistość dla libertynów!” 2) „I jak się ma sondaż Faktu czy Wybiórczej do rzeczywistych wyników??? To już nie sondaże, lecz manipulacja na rzecz „bezpiecznego” kandydata.” 3) „Wyborcy sami się klasyfikują ??? A kto "klasyfikuje" dane z ankiet, skoro taka rozbieżność prognoz przed wyborami i po wyborach ...Mój drogi dwojga imion - takie bajki były mi znane już 50 lat temu... Co jest podstawą wiarygodności danych z ankiet - tere fere kuku - wyborcy Was po prostu zrobili w bambuko!” zmorka czas wpisu: 2005-12-06 18:56:55 |
| 8736 | NOŻYCE POPRAWNOŚCI W ONECIE 2005-11-10 Poniżej przedstawiamy kilka komentarzy nadesłanych przez naszego Czytelnika z okresu wyborów prezydenckich usuniętych przez cenzurę ONETz z forum dyskusyjnego z uzasadnieniem: „Komentarz nadesłany przez Ciebie do forum został usunięty ponieważ narusza regulamin Forum. Dziękujemy za skorzystanie z naszych usług. Onet.pl”. Oto stwierdzenia niezgodne z regulaminem Forum ONETu, a więc naruszające moralność publiczną, pełne wulgaryzmów i obraźliwe dla III RP: Zakazane były pozytywne opinie o Lechu Kaczyńskim i wszelka krytyka Donalda Tuska, zwłaszcza przypominanie jego roli w obaleniu rządu Jana Olszwskiego: 1) „Tylko Kaczyński zrobi porządek z wymiarem sprawiedliwości i z klikami polityczno-biznesowymi!” 2) „Ze strachu czy tchórzostwa sztabowcy Tuska znowu odmówili udziału na zaproszenie TV TRWAM i Radia Maryja debacie, dając warunek debaty bez publiczności i bez telefonicznych połączeń ze słuchaczami i telewidzami – oto zasady Tuska i jego sztabu – „Demokracja”!!!! 3) „Dlaczego tego jeszcze nie zrobiliśmy zawdzięczamy m. innymi Tuskowi, Rokicie, Kwaśniewskiemu i ich kumplom! Czy nie widziałeś dokumentu „Nocna zmiana”. Tam wszystko jasne.” 4) „Przepraszam za prowokacyjne pytania w stylu TVN, ale chodzi mi tylko o prawdę! Dlaczego kandydat na prezydenta RP robi się kryształowym człowiekiem, a brud widzi tylko u konkurenta, kiedy prawda jest odmienna. Co do roztrząsania przeszłości to efekt grubej krechy Mazowieckiego i osłona Ubekistanu aż do dnia dzisiejszego. A owe służby dzięki temu parasolowi hasają ile można w życiorysach polityków prowadząc wszystkie rozgrywki pod własną batutę, a nie w interesie Polski i Polaków! Vide - Tusk -ślub?” zmorka czas wpisu: 2005-12-06 18:56:14 |
| 8735 | ciekawe czy Kaczynski bedzie ulaskawial kolesi od Rydzyka i Leppera. q czas wpisu: 2005-12-06 18:34:05 |
| 8734 | sikore ulaskawil dlatego zeby odwrocic uwage od sobotki xe czas wpisu: 2005-12-05 23:29:42 |
| 8733 | No i ladnie.Ulaskawien mnostwo.Dlug ,Sikora.Brylinski,kto to obejmie...a jednak jest maz jolki,wspanialomyslny!!!Taki duzy czerwony fiutek,w swojej szczodrosci rozdajacy te amnestie na lewo i prawo.Cos mi sie widzi,ze i Peczak wyjdzie wreszcie z tej Smutnej,taka kurwa jest laskawa...Swego czasu,peczak ulubiona potrawa ksiezniczki/taka chciala byc z ludem w jednym z wywiadow/ Ja juz niczemu sie nie dziwie,Slowika,czy innego wiosennego gangsterka ulaskawial W-----tak,tak,Wachowski,Sobotke Rura,a Niedzielan i tak sie nie zalapuje do ligi angielskiej.Rozumiecie cos z tego?Ja nie. Takie sa kryteria ulaskawien najwiekszej gangreny czerwonego fiuta Kwasimodzkiego,tfuj chuj mu kolo dupy!!!Szymczycha z Siwcem sie bawia jaderkami,a ksiezniczka gra w bilarda... uncle czas wpisu: 2005-12-05 23:21:06 |
| 8732 | Budżet Muenchhausena Tygodnik "Wprost", Nr 1201 (11 grudnia 2005) Rząd Marcinkiewicza, tak jak poprzednicy, manipuluje budżetem Michał Zieliński Kazimierz Marcinkiewicz dokonał cudu. Nie podniósł podatków, powiększył wydatki i obniżył deficyt budżetowy. Jakim sposobem udało się premierowi znaleźć dodatkowe 3 mld zł (m.in. 450 mln zł - paliwa rolnicze, 130 mln zł - wydłużenie urlopów macierzyńskich, 160 mln zł - becikowe, 200 mln zł - emerytury rolnicze, 250 mln zł - dożywianie dzieci)? Według wyjaśnień premiera, jest to możliwe dzięki temu, że wydamy więcej w ramach programów unijnych, zbudujemy 3 mln mieszkań, a od tych wszystkich wydatków do budżetu będzie wpłacony VAT i pieniędzy rząd będzie miał więcej. Premier odkrył więc wspaniałą prawidłowość: im więcej wydajemy, tym więcej ich mamy, a zatem więcej możemy wydać, a dzięki temu... (da capo al fine). Trzeba jednak premiera zmartwić. Zasada ta jest znana z literatury pięknej jako zasada Muenchhausena. Baron Muenchhausen, gdy wpadł w bagno, chwycił się za głowę i mocno ciągnąc, wydobył się z tarapatów. Oprócz tego, że miał mocną szyję, znany był z tego, że jego wypowiedzi nieco odbiegały od prawdy. Pod tym względem premier prześcignął mojego mistrza. wprost czas wpisu: 2005-12-05 10:33:06 |
| 8731 | Vogel od niedawna pracuje w banku EFG. Wcześniej był w banku Coutts. - Lokował na szwajcarskich kontach pieniądze bossów mafii, także paliwowej i czołowych polityków lewicy. Są to najczęściej konta nie na nazwiska, ale na hasła, ujawnili "Życiu Warszawy" funkcjonariusze ABW. xe czas wpisu: 2005-12-05 08:17:05 |
| 8730 | Wyjechał do Szwajcarii i przyjął panieńskie nazwisko matki. Już w 1985 roku występuje jako Peter Vogel. Zrobił błyskawiczną karierę w sektorze bankowości. Cały czas utrzymywał zażyłe kontakty z czołowymi politykami najpierw PZPR, a później SLD. W 1998 roku nasz wymiar sprawiedliwości uruchomił procedurę ekstradycyjną. Vogel został zatrzymany w Szwajcarii i przekazany naszym służbom. Trafił do aresztu i niemal natychmiast jego prawnicy wnieśli o ułaskawienie. W lipcu 1999 roku Vogel został ułaskawiony i wrócił do Szwajcarii. Według ustaleń UOP jego prawnicy przed ułaskawieniem kontaktowali się m.in. z Ryszardem Kaliszem, który był wtedy p.o. szefa Kancelarii Prezydenta. xe czas wpisu: 2005-12-05 08:14:31 |
| 8729 | ni. W 1971 roku Vogel miał 17 lat i nazywał się jeszcze Piotr Filipowski vel Filipczyński. W niezwykle brutalny sposób zamordował 75-letnią kobietę. Został ujęty i skazany na 25 lat więzienia. Uniknął kary śmierci tylko dlatego, że był nieletni. Po odsiedzeniu ośmiu lat więzienia, w 1979 roku uzyskał przerwę w odbywaniu kary. Za kraty już nie wrócił. W 1983 roku w niewyjaśnionych okolicznościach dostał paszport i wyjechał z Polski. Wiele wskazuje na to, że został zwerbowany przez służby specjalne PRL, które umożliwiły mu wyjazd uważają rozmówcy "Życia Warszawy" z ABW. xe czas wpisu: 2005-12-05 08:12:14 |
| 8728 | "Życie Warszawy": Na polecenie prokuratora krajowego w poniedziałek zostanie wszczęte postępowanie w sprawie aktu łaski prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego dla Petera Vogla, nazywanego kasjerem lewicy. Ma ono wykazać, czy w trakcie procedury przed kilku laty doszło do przyjęcia korzyści, informuje "Życie Warszawy". Vogel od lat jest na celowniku służb specjalnych. Powód, to konta czołowych działaczy lewicy i bossów mafii, twierdzą informatorzy gazety z ABW. To właśnie Vogel, do niedawna wiceprezes szwajcarskiego banku Coutts, odpowiadał za klientów z Europy Wschodniej, także z Polski. xe czas wpisu: 2005-12-05 08:10:00 |
| 8727 | No to może w szuwary? Czekam Komisarz Felix czas wpisu: 2005-12-04 23:54:59 |
| 8726 | NAJWAŻNIEJSZE STWIERDZENIE: "każde wsparcie dowodzi, że prawica jakoś, mimo pewnych przeciwieństw, trzyma się razem." NAJWAŻNIEJSZA JEST RODZINA ! Bóg, Honor i Ojczyzna. To nie sa czcze słowa ani slogany ale oddają istotę tego co nam jest niezbęne do przeżycia. Cieszy mnie pewna obserwacja. W Polskości jest zakodowana pewna odporność na szkodliwośći. Uzmysłowiłem sobie to dzisiaj w kontekscie pojęcia "słowiańska dusza". Jestem nieco zajęty swoimi sprawami i nie zabieram głosu zbytnio. Ale coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu koniecznosci popularyzowania ideologii nowoczesnego konserwatywnego liberalizmu. Myslę, że raczej mozemy stanowić w tym kontekscie niezrzeszone "pospolite ryszenie" ale muszą tworzyć sie formacje, na które warto będzie głosować. Idea konserwatywnego liberalizmu jest nie tylko słuszna ale i piękna - harmonizuje spójnie w sensowny system wartości i praktyki. Jest przypomnieniem - ideałów, nie jest wstecznictwem tylko dopasowaną polska drogą. Niszczycielstwo dokonane przez komunizm, socjalizm i pseudo-demokracje są straszliwe. Można temu jednak skutecznie zaradzić. Polacy sa kłotliwi i nieskuteczni - dlatego łatwo nas pokonać było i będzie dobrze zorganizowanym zastępom, wrogów. Posiadamy jednak pewna zdolność do przetrwania i to jest nasza siła ! ham czas wpisu: 2005-12-04 23:51:41 |
| 8725 | Po kolei: Tow.Jozefie,jak pomysle tylko o kwasniewskim,to znow bede mial s.....ny tydzien,niby jako chszescijanin powiniennem chociarz powstrzymac sie od komentarzy niekoniecznych/tak przynajmniej uwaza moja ukochana zona-cos ja naszlo-fuck!/ Tak,jestem homofobem i nawet jest z tym mi dobrze.Oczywiscie powtarzam dyrdymaly,ze w sumie pedaly mi nie przeszkadzaja,bo i nie,Jest jednak male ale,to ALE niedlugo bedzie problemem,nie moim,bo ja i tak niedlugo w ramki walne.I nie chodzi mi o wyimaginowane dobro dzieci/chyba bym sie nie nadawal do zaadoptowania jakiegos dziecka-szczeze/ I to jest problem,z ktorym sie zgodzic nie moge.Ja rozumiem,ze ciota jest czlowiekiem wrazliwym,delikatnym,intelgentnym-no wlasnie,wiekszosc niestety jak w dowcipie: "-Tato,jestem gejem, -O,a jezdzisz najnowszym mercedesem SXL? -No nie... -A ubierasz sie u armaniego? -No nie -To jestes zwyklym pedalem!!!!! uncle czas wpisu: 2005-12-04 23:48:56 |
| 8724 | Na "Antylewiźnie" jest też nowy link do strony Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi. To ich plakaty (format B2) wzywające do sprzeciwu wobec propagandy pedalskiej są w Krakowie zrywane przez nieznanych (!?) sprawców. Komisarz Felix czas wpisu: 2005-12-04 17:41:01 |
| 8723 | I to nas cieszy Towarzyszko ponieważ KoLiber zwrócił się do nas o poparcie akcji i każde wsparcie dowodzi, że prawica jakoś, mimo pewnych przeciwieństw, trzyma się razem. Komisarz Felix czas wpisu: 2005-12-04 17:33:07 |
| 8722 | TAK JEST TOWARZYSZU! zmorka czas wpisu: 2005-12-04 17:18:01 |
| 8721 | Acha, czy wsparłaś akcję KoLibra? tow. Józef czas wpisu: 2005-12-04 17:08:57 |
| 8720 | Technicznie cienkie, ale dziękuję. Pomysły z życia, sami je dostarczają, niestety trochę mi brakuje czasu żeby wykorzystać wszystkie pomysły. tow. Józef czas wpisu: 2005-12-04 17:05:17 |
| 8719 | Bardzo fajne :) Technicznie też ok.Skąd masz takie pomysły? BRAWO! zmorka czas wpisu: 2005-12-04 17:02:11 |
| 8718 | Bardzo żałosne to co piszesz, ale czego można spodziewać się po preziu. A'propos jak Ci się podoba "Died Moroz i jego psotne gnomy", technicznie, co prawda, nie najlepsze, lecz jet to wynikiem pośpiechu, natomiast ideo chyba niezłe. tow. Józef czas wpisu: 2005-12-04 16:59:47 |
| 8717 | No, to mały przykład: Prezydent Aleksander Kwaśniewski ułaskawił urzędnika kolegium ds. wykroczeń w Łęcznej (woj. lubelskie), skazanego za przyjmowanie łapówek i fałszowanie dokumentów. Sąd Rejonowy w Lublinie skazał 45-letniego Lucjana C., w latach 1984-1991 przewodniczącego i radcę łęczyńskiego kolegium ds. wykroczeń, na 3 lata więzienia i 2 tys. zł grzywny. W styczniu tego roku Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok. Prezydent zastosował prawo łaski i zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo na 5 lat. Za dziennikiem "Rzeczpospolita" Prof. Antoni Kamiński, przewodniczący polskiego oddziału Transparency International (międzynarodowej organizacji utworzonej do walki z korupcją), zapowiedział wystąpienie do prezydenta o uzasadnienie tej decyzji. A nam się wydaje, że po niedawnych kłopotach pana Kwaśniewskigo z utrzymaniem równowagi w pionie w Charkowie jest całkiem zrozumiałe, dlaczego ma on tak wiele wyrozumiałości dla byłego urzędnika, który przyjmował "prezenty" od złapanych na kierowaniu pojazdami w stanie "trzeźwym inaczej". I w ten sposób może się dorobić następnego przydomka - "prezydent łapówkarzy i trzeźwych inaczej"... W swej prośbie o ułaskawienie łapówkarz dołączył opinie od dwóch proboszczy z Lubelskiego: "Wymieniony należy do Akcji Katolickiej i do rady parafialnej. Aktywnie udziela się w pracach na rzecz kościoła..." i również, że "był... ministrantem, a jego rodzina jest bardzo pobożna". zmorka czas wpisu: 2005-12-04 16:54:15 |
| 8716 | Myślę, że oprócz tych których wymieniłaś, będą tam, Zmorko najzwyklejsi przekręciarze i złodziejaszkowie ponieważ jest to jego towarzycho tow. Józef czas wpisu: 2005-12-04 16:48:18 |
| 8715 | No problem Zmorko ;))) tow. Józef & kom. Felix czas wpisu: 2005-12-04 16:45:32 |
| 8714 | O matko pomyliłam facetów! Miało być Józefie nie Feliksie sorry :) zmorka czas wpisu: 2005-12-04 16:37:24 |
| 8713 | wujaszku :) Feliksie myślę,ze na liście będą w większości policjanci i koledzy z partii.Może być ciekawa lektura. zmorka czas wpisu: 2005-12-04 16:36:25 |
| 8712 | Jak Ci się chce Zmorko, możesz też poszukać pod ms.gov.pl., wydaje mi się, że listy ułaskawionych przez prezia powinny być również opublikowane przez Min. Sprawiedliwości. tow. Józef czas wpisu: 2005-12-04 16:34:35 |
| 8711 | Zmorko, Niewątpliwie pod adresem - www.prezydent.gov.pl, niestety z nieznanych !?;) powodów strona ta obecnie nie chce działać. Wstyd, czy ki cholera? tow. Józef czas wpisu: 2005-12-04 16:30:41 |
| 8710 |
| 8709 | Czy ktoś wie, gdzie można znaleźć listę ułaskawionych przez Kwacha? zmorka czas wpisu: 2005-12-04 16:20:47 |
| 8708 | Uncle drogi nie gorączkuj się te czerwone qrvy własnoręcznie zakładają sobie stryczek na swe sparszywiałe syfem szyje. Nie wiem czy z tym palem to dobry pomysł, po co sprawiać im ostatnią przyjemność ;) tow. Józef czas wpisu: 2005-12-04 15:04:39 |
| 8707 | chyba poszło....sprawdź.. zmorka czas wpisu: 2005-12-04 14:57:49 |
| 8706 | wujaszku...........dobrze ze jesteś! znowu nie mogę wysłac listu :( mam komunikat ze "wiadosc zawiera znaki, które nie istnieja w wybranym kodowaniu....itd" zmorka czas wpisu: 2005-12-04 14:55:39 |
| 8705 | Do Hama-wlasnie... Prawnicy tego smiesznego czlowieczka,obudzili sie teraz,i gotujac jajka usmazyli siebie.Sucks jak ,a no wlasnie polityczne siuski ulaskawiac beda co by urobic opinie publiczna,a i tak w ich Kwasimordzkim dworze to nie ujdzxie.Szmaty godza sie na spalenie swych sztandarow,aby....kurwa jego w morde mac,osobiscie sie zabiore za oprawianie pala na ktory sie juz probuje wbic Olek/zwany przez gangsterow preziem/Nie,nie nie naczytalem sie Sienkiewicza,ale leb mu wlasnorecznie odpierdole,a Jolke,no coz,niech dalej w tej agencji pierdola wyznawcy moich pieniedzy,w postaci URYNY m! ..."Jak ja was kurwy nienawidze,jak ja wami kurwy gardze..." uncle czas wpisu: 2005-12-04 14:52:27 |
| 8704 | Na "antylewiźnie" wsparcie akcji "KoLiber.net" - stop lewicowo-homoseksualnej propagandzie, oraz zdjęcie "Died Moroz i jego psotne gnomy". Komisarz Felix czas wpisu: 2005-12-04 14:49:21 |
| 8703 | :) zmorka czas wpisu: 2005-12-04 14:31:49 |
| 8702 | Uncle bardzo dobra riposta dla 8701, faktycznie może jest "atmosferyczny", a jego jedynym osiagnięciem seksualnym jest onanizm przy zdjeciu jolki. tow. Józef czas wpisu: 2005-12-04 14:25:38 |
| 8701 | Zmoruniu Kochana! Moj stosunek/sic/ do tak zwanej ostatniej damy/nie mam szczescia do roboty,zbudzonego Wajdeloty,ach,gdzie te damy saaaaa/,,,,jak spiewala przytluszczona deczko przez roznych Olbryskich/i nie tylko/Maryla Rodowicz,niestety sie nie zmieni. Fakt jest faktem,ze "bezbarierowna" nie jest moim typem jako kobieta-porownywalna z Kaliszem ot co.A ze zoofilem nie jestem.................. A powaznie Zmoruniu???? "...przyjdzie taki czas,taki czas...." uncle czas wpisu: 2005-12-04 13:23:48 |