8790	jak ty kochasz te kaczorki zmorko, ja na nich wprawdzie glosowalem, ale widze pewne minusy[ w mojej ocenie], a Ty nie przyjmujesz zadnej krytyki na rzad xe czas wpisu: 2005-12-06 22:14:25

8789	To nie bedą zwykli urzędnicy! Zreszta czas pokaże. Oby Kaczory zdążyły! Nie podoba mi się wizja ponownych wyborów! Chociaż wiem ,że z LPR i Samobroną (dziwki parlamentarne) długo sie nie ujedzie. zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:14:24

8788	kazdy polityk powinien byc ustawowo zmuszony dwa miesiacu w roku raz w zimie raz w lecie byc zmuszony do sprzedazy warzy2w na straganie i z tego tylko wyzyc. od razu by pojęli istote bzdur, ktore pielegnuja bezkarnie - BANDA DARMOZJADOW I LESERÓW !!! ham czas wpisu: 2005-12-06 22:12:52

8787	jasne , tylko zeby to szlo w dobrym kierunku.. xe czas wpisu: 2005-12-06 22:11:24

8786	zmora, urzednicy to zlo konieczne, nie nalezy mnozyc tych bytow ponad miare xe czas wpisu: 2005-12-06 22:09:49

8785	Chodzi o czas.Bo w normalnej procedurze złodzieja ukarać to .....ho ho , możemy nie doczekać. zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:09:44

8784	no wlasnie dlatego postulujemyo uproszczeniu przepisow daniu swobody ludziom, zeby mogli tworzyc miejsca pracy, a jak na razie to panstwo tylko w tym przeszkadza niestety xe czas wpisu: 2005-12-06 22:08:13

8783	xe zmorka błaga nie powtarzaj za PO-wcami: "a w ogole to przykro mi to mowic , ale mialo byc tansze panstwi a PiS funduje nam jescze dodatkowych urzednikow" Kaczorki wiedzą co robią!Bo oni te urzędniki ;) beda mogli "na skróty"! Za łeb i won.Kapujesz? zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:07:57

8782	z innej beczki-- co takiego musi wiedziec sobotka, ze kwach zdecydowal sie na odchodne zszargac sobie reputacje?-to idiotycznie postawione pytanie, bo co tu bylo szargac? xe czas wpisu: 2005-12-06 22:05:28

8781	XE kurde też tak mówie!!!!!!! Ale te dzieci są!!!!! Od mówienia ,że tak byc nie powinno brzuchy pełne nie bedą! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:03:13

8780	Wiem o co chodzi xe i czekam.Czy coś pomogą moje wizje jak powinno być? Ja wiem jak ma być!Od gadania jeszcze nic nie naprawiono. zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:02:00

8779	boze zmorko, przeciez ja mowie o tym ,zeby nie trzeba bylo tej kaczej zupy, a dziecko nie bylo glodne, bo ojciec mialby prace i mogl utrzymac rodzine xe czas wpisu: 2005-12-06 22:00:48

8778	xe postaram sie znaleźć to co czytałam o podobnym rozwiazaniu w Hong Kongu. Dało niesamowite rezultaty! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:59:58

8777	a w ogole to przykro mi to mowic , ale mialo byc tansze panstwi a PiS funduje nam jescze dodatkowych urzednikow xe czas wpisu: 2005-12-06 21:58:55

8776	xe kacza zupa nie doraźna pomoc! Głód to cierpienie. Głodne dziecko nie będzie się uczyło tylko kombinowało jak zdobyć bułkę.Przykładem dzieci z "bida szybów" WSTYD!!!!! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:57:44

8775	oj zmora nie udawaj ,ze nie wiesz o co chodzi, wiadomo, ze to musi troche potrwac, ale na razie jest mowa tylko o tworzeniu nowego urzedu do walki z korupcja , a o przyczynach tej korupcji sie nie gada xe czas wpisu: 2005-12-06 21:57:18

8774	kacza zupa i becikowe nie zalatwia sprawy, chociaz w tej sytuacji moga pomoc , ale to tylko pomoc dorazna xe czas wpisu: 2005-12-06 21:54:18

8773	xe a jak myslisz? Ile czasu trzeba , aby je uprościć? Jedna noc starczy? zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:53:01

8772	nie zmorko tylko bedzie sie nam lepiej zylo, a jak ktos bedzie chcial cos ukrasc to ukradnie, tylko nie trzeba tego umozliwiac przez skomplikowane niejasne prawo xe czas wpisu: 2005-12-06 21:51:54

8771	kaczą zupkę już mi zostaw!!! Takie kacze zupy istnieja także w Ameryce! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:49:55

8770	Fajna jest taka teza. Uproscić przepisy i wszyscy bedziemy z dnia na dzień uczciwi,kryształowi... Taka menda , jak nie będzie mogła kraść w pracy to wyniesie mydło z kibla miejskiego. Bo ma to we krwi! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:47:45

8769	ZYJEMY W PARANOICZNEJ FIKCJI w wariatkowie z podatkowym systemem z komunistycznego wymysłu zastapienie wyzysku na 90% na efektywnie 66% - roznica to jest pozorny wzrost stopy zyciowej a kacza zupa ... no to ułamek ułamka promila róznicy ham czas wpisu: 2005-12-06 21:47:23

8768

jedyna rada miec wszytko w dupie jak motylek i nie dac sie okradac panswtu - jak panstwo nas roluje to my musimy nie dac sie rolowac. Panstwo musi sie zmienic. My nie chemy kredytow bankow niemieckich, ktore eufemisci nazywają DOTACJAMI - to trzeba bedzie splacic ... nic za darmo an tym swiwecie nie ma ham czas wpisu: 2005-12-06 21:44:31

8767	Nie zniknie.Tak długo jak nie bedzie kary na złodziei. Nie zawsze przepisy są winne! Gdzie jest napisane? WOLNO krasc? Do króla wafla przecież prawo interpretują ludzie. Ale chyba to nie ludzie , a hieny... zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:43:20

8766

panstwo nie moze hodowac janczarow ani bronic nas przed soba samymi - jesli nas dyskryminuje i pomaga to nas ogałaca. ale jak zlodzieje co nas okradali i okradaja maja sie zmienic ORLEN. PZU. Telekomunikacja toz to jest w rekach kolesiow i baronow i placimy na ich bogactwo i oni sie migaja od podatkow bo ich nie rusza. Kolesie i baronowie - spierdalajcie dziady ! ham czas wpisu: 2005-12-06 21:41:44

8765	wszystkim lapek nie utniesz, musza byc uproszczone i jasne przepisy i korupcja sama zaniknie przynajmniej do mniejszej skali xe czas wpisu: 2005-12-06 21:40:17

8764	ham no to jak nie wiesz to nie pisz: "Natomiast socjaliści (np. PiS) proponują, żeby przy pomocy instrumentów jakimi dysponuje państwo niwelować różnice w dochodach obywateli." Ty nawet nie napisałeś PLANUJA , a PROPONUJA hm.....myślałam że coś wiesz... zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:39:42

8763

xe uwiebiam czytać te Wasze postulaty :) Zlikwidować, uproscić, pezrobić, przemielić...Tylko JAK? Na to trzeba czasu. Nawet Kaczory nie maja czarodziejskiej różdzki. Tez lubie mówic jak powinno być, ale wole mówic o realnych rzeczach, o tym co mozna zrobic teraz , zaraz! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:37:56

8762

zmorko - ja nie wiem co PIS planuje - mnie to nie interesuje - mówie co jest konieczne aby ludzie byli wolni i przestali byc okradani. Drozyzna wynika z tego, ze sa potworne podatki. W USA nie ma VAT-u - Amerykanie tego nie rozumieja wogole co to jest VAT. a to u nsa jest 22%. Jak ktos zarabia 2000 zlotych to powienien tyle zarabiac i mie3c przymu odkladania na zdrowie i na starosc - bo dzeici musza zarabiac na siebie. Kacza zupa ? Przedciez to jest wymuszony jak w islamie ideowo bakczysz obowiazek jalmuzny na biednych - czy my jestesmy muzułmanami. Muzułman w Auschwitz to był synonim skrajnie wycieńczonego więżnia. My jesteśmy wiżniami gułagu post-komunistycznego. Ani PIS ani PO nie zmieni nic jesli nie bedziemy protestowali na te ich idiotyzmy !!! ham czas wpisu: 2005-12-06 21:37:47

8761	Psim obowiazkiem państwa jest nakarmić dzieci "ofiary" dotychczasowych rządów.Ale także zapobiegać dalszej degradacji społeczenstwa. Kacza zupa musi byc! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:35:10

8760	zlikwidowac wyjatki podatkowe, uproscic prawo inwestycyjne i zamowien publicznych .. xe czas wpisu: 2005-12-06 21:34:23

8759	Wyeliminować korupcję? Jedyny sposób poobcinać łapy! Czy na prawdeę nie ma już normalnych uczciwych ludzi na świecie? zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:32:48

8758

nie jestem pisowszczykiem. ale z dotychczasowych rzadów podobaja mi sie o ile beda radykalni jak rzad Olszewskiego. dlatego im sprzyjam. Lepper to chamski warchoł, Giertych święty faszysta narodowo-socjalistyczny - tylko Żydów nie morduje. Tusk jest pseudo-liebrałem - po prostu miałkim karierowiczem bez formatu. UPR ma na swoim czele starzejącego sie pajkaca w muszce - nawet jak zasadniczo ma racje nie ejst brany na serio przez wodza. Do dupy z tymi wodzami partii. Owszem - ale to fałszywi prorocy. Powstaje nowy ruch. Nazwijmy go - ideałem - marzeniem. Ja nie jestem od niczego innego jak specjalista od marzeń. Ale nie ejstem utopistą - ja śnię na jawie i interpretuje ludzką wiedzę - opamiętajmy sie my Polacy !!! Ustalmy co nam potrzebne do szczęścia. Na pewno nie "tysiącletnia kacza zupa"- to juz było za Hitlera i Stalina i sie nie wrati ! ham czas wpisu: 2005-12-06 21:32:27

8757

ogolnie zgadzam sie z hamem co do roli panstwa i wolnosci obywateli, a takze z gwiazdowskim-- "plan powolania urzedu antykorupcyjnego to dowod niewiary, zekonstytucyjne organy ochrony porzadku publicznego i wymiaru sprawiedliwosci da sie zreformowac... moze lepiej przyjrzec sie przyczynom korupcji i je wyeliminowac." xe czas wpisu: 2005-12-06 21:30:10

8756	ham becikowe jest w każdym kraju. Progi podatkowe prawie w kazdym.(nie wiem w jakim jest równy podatek) To już nie jest wina biednego,że go ZUS okrada mniej. Nadal nie rozumiem co ten PIS takiego planuje? zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:29:53

8755

Poproszę ham-a o przykład w jaki sposób PiS chce niwelować te róznice? NIE NIWELUJE TEGO CO NIWELUJE - podatki nieluja nierowność - nie oplaca sie bogacić bo i tak cie okradną jak nmie zlodzieje to urzedy I może przykład instrumentu też! System podatkowy, ubezpieczneia spoleczne - niewydolne, niewydajne i rozkradzione na cele obce opiece nad zdrowiem zyciem i zabezpieczneim starosci. Chyba nie uważasz ,że "kacza zupa" niweluje róznice w dochodach ? Kacza zupa to skutek ciagu faktów. Komunizm wygenerował wstecznictwo i biede (pod haslem sprawiedliwosci spolecznej). I teraz panstwo Janosik sp. zabiera wszystkim zeby miec na "kacza zupe". Owszem i ja w dziecinstwie rzygałem na korytarzu w szkole jak we mnie wmuszali przypalone w garnku mleko z kożuchami ... eeej Cos tu jest pomerdane - a becikowe - jedni daja drugim kosztem innych - przelewanie z pustego w prózne. LUDZIE MUSZA SIE MOC BOGACIC !!! CZYNIC SOBIE ZIEMIE PODDANA. ham czas wpisu: 2005-12-06 21:25:06

8754

Upierdliwa jestem, ale ponawiam pytanie? "Natomiast socjaliści (np. PiS) proponują, żeby przy pomocy instrumentów jakimi dysponuje państwo niwelować różnice w dochodach obywateli." Poproszę ham-a o przykład w jaki sposób PiS chce niwelować te róznice?I może przykład instrumentu też! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:21:26

8753

Niech się te liberały mądrują we własnych interesach, które zbudowali od korzni! A nie w firmach, które dostali za gosze. Z liberałami to jest tak: Mówią, mówią, mówią....ale jak maja coś wyliczyć konkretnie, albo podać przykład to już nie.Takie naprawiacze świata , ale teoretycy! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:19:47

8752

jestesmy niewolnikami ustaw wymyslkanych przez polityków, ktorych nie szanujemy. ustanawiaja niby w naszym imieniu system zniewolenia i promuja swojaków aby mogli w świetle prawa, ktore ejst tylko sprytnie zakamuflowanym bezprawiem okradającym nas. komuna okradała nas a neo-kapitalizm postkomunistycznej nomenklattury wlepaia nam mandat za glupote polityczna i płacimy akcyzy i haracz\e bonzom PZPR w kiolejnych wcieleniach i pokoleniach (nowi drapiezni). Mam racje. Tyrzeba o tym mowic aby istnial swiadomy dyskomfort w nas i u mas. Wezmy przyklad - pracowita matka ciula cale zycie pieniadze, nie wydaje ich aby jej syn jak umrze mial co odziedziczyc ale to zrabuje podatek od dziedziczenia - jakim prawem - dlac\zego - czy nie ejst to kradziez. Przeciez to jest rabunek. To jeden przyklad. Ale dlaczego kradna nam pieniadze na nasze renty albo leczenie - dlaczego. Bo tyle ukradli, ze nie moga sie przyznac, ze nie ma zadnych pieniedzy - sa marmury i pensje urzednikow ZUS a nie ma na nasze leczenie - okradaja nas wciaz !!! ham czas wpisu: 2005-12-06 21:18:33

8751	Czy ham mi odpowie? Możesz zmorce wytłumaczyć? zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:12:29

8750

Widzimy zatem, że sama definicja konserwatyzmu nie jest prosta. Z liberalizmem nie jest wcale łatwiej. Wystarczy przypomnieć, że w tradycji anglosaskiej liberałowie to lewica (partia liberalna w Wielkiej Brytanii wchodzi w skład laburzystów). Ale i "na kontynencie" wcale nie jest łatwo znaleźć to prawdziwe jądro liberalne. Do liberałów zalicza się i von Hayeka i Friedmana, ale mienił się nim również Durkheim nie mający bynajmniej zbieżnych z nimi poglądów. Co ciekawe noblista von Hayek wyróżnił taką oto "tradycję intelektualną" używając nazwisk myślicieli jako emblematów ich poglądów: Hume, Locke, Burke, Tocqueville, Acton. Jak widzimy mamy tu przedstawicieli tradycyjnie przyporządkowywanych do konserwatyzmu jak i liberalizmu. ham czas wpisu: 2005-12-06 21:11:40

8749

Bardzo często gdy przedstawiam się jako konserwatywny liberał budzę zdziwienie. Jak to? - pytają co dociekliwsi - czy takie połączenie w ogóle jest możliwe? To ważkie pytanie. Dla całego, całkiem przecież sporego środowiska konserwatywno-liberalnego odpowiedź jest dość oczywista, taki ożenek nie tylko jest wskazany, ale daje wspaniałe owoce zarówno intelektualne jak i zwyczajnie praktyczne. To nie tylko małżeństwo z rozsądku, ale przede wszystkim z miłości, gdzie obie połówki wspaniale się uzupełniają... Podstawowym problemem z jakim się zetknie każdy, kto postanowi sprawę rozwikłać jest terminologia. Bo co to znaczy właściwie być konserwatystą? A co znaczy być liberałem? Kto jest tym prawdziwym ojcem jednego a kto patronuje drugiemu nurtowi? Wszystkie te terminy bywają definiowane na wiele różnych sposobów. Konserwatyzm często zastępowany jest zachowawczością i rozumiany bywa jako konserwowanie dawnego porządku. Liberalizm zaś mylony jest z permisywizmem, a przecież prawdziwy liberalizm zawsze podkreśla związek z odpowiedzialnością i wskazuje na ograniczenie wolności wolnością drugiego człowieka. Zresztą i "ojcowie założyciele" różnili się między sobą w wielu kwestiach. Jeśli idzie o konserwatyzm, to - gdy sięgniemy do korzeni - wybijają się dwie postaci: Joseph de Maistre oraz Edmund Burke. Ale jakże różne były ich poglądy! Poza częściami wspólnymi jak chociażby krytyka rewolucji francuskiej wiele ich różniło. De Maistre to teokrata zachwalający instytucję religii państwowej, i reakcyjnie nawołujący do powrotu systemu przedrewolucyjnego. Burke głosił natomiast ewolucjonizm a w sferze religii zachęcał do podejścia wolnościowego. Właśnie: wolnościowego, czyli inaczej liberalnego! Przez historyków idei poglądy Burke'a kwalifikowane są często jako konserwatyzm liberalny. Pochwała wolnego rynku, wolności słowa i wyznania to elementy programu liberalnego. ham czas wpisu: 2005-12-06 21:11:19

8748

Konserwatywny liberalizm "Ponad wszystkimi panuje potężna i opiekuńcza władza, która chce sama zaspokoić ludzkie potrzeby i czuwać nad losem obywateli. Ta władza jest absolutna, drobiazgowa, pedantyczna, przewidująca i łagodna. (...) Stara się nieodwołalnie uwięzić ludzi w stanie dzieciństwa.(...) Otacza ludzi opieką, uprzedza i zaspokaja potrzeby, ułatwia im rozrywki, prowadzi ważniejsze interesy, kieruje przemysłem, zarządza spadkami, rozdziela dziedzictwo. Że też nie może oszczędzić im całkowicie trudu myślenia i wszelkich trosk żywota! W ten sposób wolną wolę ludzką czyni się z każdym dniem bardziej nieużyteczną i sprawia, że przestaje się objawiać. [Władza] nie łamie woli, lecz ją osłabia, nagina i opanowuje. Rzadko zmusza do działania, lecz zawsze staje na przeszkodzie wszelkiemu działaniu. (...) Nie tyranizuje - krępuje, ogranicza, osłabia, gasi, ogłupia i zamienia w końcu każdy naród w stado onieśmielonych i pracowitych zwierząt, których pasterzem jest rząd." ham czas wpisu: 2005-12-06 21:08:16

8747	Ham powoli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:05:34

8746

"Natomiast socjaliści (np. PiS) proponują, żeby przy pomocy instrumentów jakimi dysponuje państwo niwelować różnice w dochodach obywateli." Poproszę ham-a o przykład w jaki sposób PiS chce niwelować te róznice?I może przykład instrumentu też! Chyba nie uważasz ,że "kacza zupa" niweluje róznice w dochodach? zmorka czas wpisu: 2005-12-06 21:04:59

8745

Musimy sobie natychmiast uświadomić, że do szybkiego rozwoju i dobrobytu prowadzi tylko jedna droga - droga wolności. Dlatego sprawne państwo musi systematycznie ograniczać swoje funkcje gospodarcze; musi koncentrować się na ochronie własności prywatnej i stosowaniu zasad uczciwej konkurencji; musi być autorytetem, który wymusza bezwzględne przestrzeganie prawa i zasad porządku publicznego. Trzeba dążyć do tego, żeby państwo kreowało warunki sprzyjające tworzeniu nowych, a nie utrzymywaniu - za wszelką cenę - wątpliwych miejsc pracy w nierentownych przedsiębiorstwach. Od państwa obywatele oczekują jedynie odpowiedniego klimatu do indywidualnego rozwoju i uczciwego bogacenia się. Kształtowanie się takiego klimatu wzmocni rezygnacja z podatku progresywnego, który stawia państwo w roli Janosika i niesłusznie niweluje różnice pomiędzy osiągnięciami poszczególnych ludzi. Podatek liniowy jest sprawiedliwy, ma zdecydowanie pozytywny wpływ na rozwój gospodarczy, a także znacznie upraszcza kosztowną procedurę rozliczeń i kontroli. Obecnie - w wyniku ignorancji lub celowo - przelicza się ludziom efekty ewentualnego wprowadzenia podatku 3 x 15 - tak jakby gospodarka i dochody obywateli były cegłami, od których odłupuje się, bądź dokleja jakieś kawałki zwane podatkiem. Gospodarka jest dynamiczna, a podatki są mechanizmem, który może oddziaływać na nią w różny sposób. Są to procesy bardzo złożone i może być np. tak, że jeżeli chleb obecnie (7% VAT) kosztuje 1 zł. - to wcale nie musi przy 3 x 15 kosztować 1,07 zł. Chleb może być tańszy, ponieważ piekarz dotąd płacił 22% VAT za prąd - teraz będzie płacił 15%; on i jego dostawcy płacili za benzynę 22% VAT - teraz 15%; podobnie jest z telefonami. Do tego dochodzą inne koszty, które musi ponosić prowadząc działalność gospodarczą, a które obecnie opodatkowane są stawką VAT wyższą o 7%. ham czas wpisu: 2005-12-06 21:03:54

8744

W historii nigdy nie zaistniał układ polityczny, który by pozwolił na realizację pełnego programu liberalnego. Najbliższym liberalizmowi był system gospodarczy funkcjonujący pod koniec XVIII i na początku XIX wieku w przemysłowych państwach Europy, USA, a także zamorskich posiadłościach angielskich. Chociaż funkcjonowanie idei liberalnych było krótkie i ograniczone - pozwoliło na niespotykany dotąd rozwój gospodarczy, a w konsekwencji pozwoliło obywatelom na wielokrotne pomnożenie środków do życia. W okresie poprzedzającym wybuch I wojny światowej zwykłym robotnikom żyło się lepiej i dostatniej niż szlachcie w niewiele wcześniejszych czasach. Mogli na znacznie wyższym poziomie zaspakajać podstawowe potrzeby życiowe, kształcić dzieci, rozwijać się intelektualnie, uczestniczyć w życiu kulturalnym. Liberalny dobrobyt miał też inne pozytywne aspekty, jak znaczne zmniejszenie śmiertelności niemowląt, czy wydłużenie średniego czasu życia. Warto zaznaczyć, że te pozytywne aspekty realizacji programu liberalnego nie dotyczyły wyłącznie wybranej klasy społecznej. W Polsce - żeby podważyć sens programu liberalnego - podaje się z przeszłości przykłady nieudanych działań, które były wdrażane w wyniku zgniłych kompromisów ograniczających lub (może nawet częściej) likwidujących ich liberalny charakter i nazywa się je liberalnym eksperymentem. ham czas wpisu: 2005-12-06 21:02:08

8743

Ludwig von Mises: "Ludzie są i na zawsze pozostaną nierówni. (...) Nie jest w ludzkiej mocy, uczynić Murzyna białym. Ale można przyznać mu te same prawa co białemu i w ten sposób dać mu możliwość takich samych zarobków, jeśli tylko będzie tyle samo z siebie dawał." Jest to racjonalne podejście do rzeczywistości. Jedynym poziomem równości - jaki państwo może zagwarantować obywatelom - jest równość wobec prawa. Natomiast socjaliści (np. PiS) proponują, żeby przy pomocy instrumentów jakimi dysponuje państwo niwelować różnice w dochodach obywateli. Jest to zabieg niesprawiedliwy, bezsensowny i bardzo szkodliwy. Niesprawiedliwy, bo skoro wszyscy obywatele są równi wobec prawa - dlaczego Ci którzy są bardziej pracowici i pomysłowi mają płacić procentowo wyższe podatki (i te oficjalne, i te ukryte)? Jest to stosowanie kary zamiast nagrody. Niwelowanie różnic w dochodach przy pomocy instrumentów państwowych jest całkowicie bez sensu. Ludzi zamożnych jest stosunkowo mało, dlatego pozbawienie ich rzekomej nadwyżki dochodów i podzielenie jej na ogromną liczbę mniej zamożnych - powoduje, że Ci pierwsi tracą, w znacznym stopniu, zdolność do inwestowania, natomiast poprawa sytuacji materialnej tych drugich jest śladowa i następuje tylko w początkowym okresie, bowiem ograniczenie środków inwestycyjnych musi spowodować również zmniejszenie środków do kolejnego podziału. ham czas wpisu: 2005-12-06 21:00:11

8742	AB-ecadełko :) oj narazisz się liberałom ;) Popieram Gdańszczanina bo jestem niereformowalna (by Felix). zmorka czas wpisu: 2005-12-06 20:52:28

8741

Oto post.Prosze o komentarze. Gdańszczanin 2005.12.06 19:28 Przytocz jeden przykład prywatyzacji dużego przedsiębiorstwa gdzie pozyskało ono nowe technologie, zostało zreorganizowane i teraz dobrze funkcjonuje. Podaj przykład przedsiębiorstwa gdzie zwiększenie wydajności pociągnęło za sobą wzrost zarobków. Nie mam na myśli zarobków zarządu oczywiście, bo to wzrasta natychmiast po prywatyzacji. I jeszcze jedno ja wolę jednak żeby zyski pozostały w budżecie niż mają wylądować na kontach szemranych facetów, którzy myślą ile jeszcze da się wypompować z firmy a potem niech się dzieje ci chce. AB czas wpisu: 2005-12-06 20:16:10