| 8850 | przeciez piss to lewizna, tyle ze pobozna! Skonczcie wreszcie z tymi lewicowymi urojeniami, becikami, beretami i innymi! Albo przyznajcie sie, ze popieracie Gierka i Rydzyka. tow Moher czas wpisu: 2005-12-07 20:10:42 |
| 8849 | Dz.U.03.45.391 z dnia 17 marca 2003 r. dodano 1.04.2003 r. Składki na ubezpieczenie zdrowotne Art. 21. 1. Składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosi 9% podstawy wymiaru składki, z zastrzeżeniem art. 22 ust. 1, art. 24 i 199. Obecnie płacimy 8,5%. W 2006 będziemy płacić 8,75%, w 2007 9%. Takie były założenia ustawy (przeciez PiS jej nie tworzył)Zaczynaliśmy od 7,75% i ustawowo stopniowo jest podnoszona, aż do osiagniecia 9%. Co ma PiS z tym wspólnego? Znowu się ktoś podnieca mając bardzo małą wiedzę.Najśmieszniejsze jest to,że dyskututanci nawet nie wiedzą ile tej składki płacą i na jakiej podstawie. No, ale pomarudzić można. zmorka czas wpisu: 2005-12-07 19:58:43 |
| 8848 | Bardzo ciekawe,że "Gazeta Prawna" nie mądrowała się tak jak "lewizna" od lat nie rewaloryzowała progów podatkowych.Może głupio to brzmi, ale ta gazeta zwalając na PiS tak do końca obiektywna nie jest i nie zna ustaw! zmorka czas wpisu: 2005-12-07 19:47:42 |
| 8847 | ? wiesz ,ze gdzieś grają, ale nie wiesz co! Progi podatkowe zamroziły ustawowo rządy "lewizny".Zaraz po wyborach Marcinkiewicz mówił,że niczego z podatkami od osób fizycznych na rok 2006 zrobić już nie mogą.Bo za późno. Przypominam Ci ,że swego czasu były postulaty, aby wszystko co dotyczy podatku było ustalane wczesniej.Chodziło o to, aby można było planować z wyprzedzeniem, a nie dowiadywać sie o zmianach na 5 minut przed nowym rokiem.Dodam,że głównie chodziło o zmiany na niekorzyść płatników. Jeżeli chodzi o podniesienie składki na NFZ to także PiS nie ma z tym nic wspólnego.Ustawa mówi,że każdego roku składka bedzie podnoszona o O,25%. Możemy pogadać o podatkach kiedy PiS ustali je na 2007. Teraz niestety nic zrobić nie mogą. zmorka czas wpisu: 2005-12-07 19:44:34 |
| 8846 | Tow. sekretarzu! miało być jeden wpis dziennie dla śmieci! AB czas wpisu: 2005-12-07 18:49:21 |
| 8845 | Konspiracyjny wzrost podatków IAR 06:29 "Gazeta Prawna" pisze, że nawet bez podwyższania stawek podatki stopniowo rosną. Dziennik dodaje, że z powodu zamrożenia waloryzacji przedziałów skali PIT obciążenia są coraz wyższe. Oprócz tego wzrastają również stawki zdrowotne czy stawki VAT. Dzieje się tak bez rozgłosu, prawie niezauważalnie - pisze "Gazeta Prawna". W efekcie - dodaje dziennik - część osób, którym ostatnio podwyższono płace na przykład o wskaźnik inflacji, zapłaci wyższe podatki. "Gazeta Prawna" wyliczyła, że każdy z nas odda w przyszłym roku fiskusowi od kilkudziesięciu do kilkuset złotych więcej. Na przykład osoba, która osiągnie w tym roku przychody z pracy w wysokości 50 tysięcy złotych zapłaci nieco ponad 10 tysięcy podatku. Gdyby nie zamrożono progów podatkowych, kwoty wolnej od podatku i kosztów uzyskania przychodów to podatek byłby niższy o blisko 550 złotych. Dziennik dodaje, że gdyby zwaloryzowano skalę w przyszłym roku, obciążenia podatkowe dla tych samych dochodów w 2006 roku byłoby mniejsze aż o blisko 700 złotych. (IAR) ? czas wpisu: 2005-12-07 18:34:17 |
| 8844 | Czym sie rozni kosciol rydzykowy od rzymsko-katolickiego? Bo tak jak Ty sie wyrazasz to chyba w tym rzymsko-katolickim nie mozna? tow Moher czas wpisu: 2005-12-07 18:03:17 |
| 8843 | Moherowym beretem jetem ale pocałuj ty mnie w big cyca palancie AB czas wpisu: 2005-12-07 18:00:15 |
| 8842 | AB, jesli jestes typowym moherowym beretem to polecam piosenke do sciagniecia na stronie big cyca! super! ? www.bigcyc.pl czas wpisu: 2005-12-07 17:37:26 |
| 8841 | won tłuku umysłowy! AB czas wpisu: 2005-12-07 17:14:42 |
| 8840 | Dzisaj wielkie swieto dla sierot po PRLu!!!! W Toruniu 14 lat Radia Maryja!!! Swoja obecnoscia zaszcycili te uroczystosc takie autorytety moralne jak marszalek Lepper, Wasserman (przyjaciel Kulczyka) i inni towarzysze becikowce z PISSu i LPRu. Gierek i Rydzyk wiecznie zywi! Z moherowymi pozdrowieniami dla wszystkich wierzacych lewakow. Tow. Moher czas wpisu: 2005-12-07 17:12:12 |
| 8839 | No i chyba się wkurwiam pomału.Wasserman ułożył się z kulczykiem a miał go zamknąć.Prywatyzacji miało nie być a zaczynają od wysprzedawania czyli standard.Kto tym wszytkim kurwa steruje czy sie kiedyś dowiemy? kto trzyma łapę na Polsce że rządy się zmieniało a sprawy wciaż idą w "dobrym kierunku".Kurwa chyba kupię plecak i skrzynke granatów bo już nie mogę!!!!Jeszce nic nie będę mówić ale już się wkurwiam. AB czas wpisu: 2005-12-07 15:33:56 |
| 8838 | maciek zamknęli cię sieroto i siętak szwendaż sieroto ale my ci mówimy spierdalaj kundlu bo cię oszczem! ab czas wpisu: 2005-12-07 00:15:10 |
| 8837 | wybory beda w kwietniu podobno taka plotke sieja moherowe berety z pisu tvn czas wpisu: 2005-12-06 23:30:40 |
| 8836 | śledzą nas rozmaicie ludzi i sprzedaja jako swoje - zwlaszcza Lepper jest czuły na słowa mądre ... ale nie ejste wazne kto tylko co mówi a to jest sposob abu wykorzystac wszystkich kabotynów w Polsce aby wiedzieli o czym sie szemra na ulicy i na wsi polskiej ... a my patrzymy wam na ręce złodzieje i kłamcy ... i ostrzymy na was rzeźnicze noże - za te biedne dzieci polskie bo wszystkie dzieci są nasze !!! dranie bęcwały leserzy darmozjady i głupcy - inacz4ej was nie nazywamy politycy !!! ham czas wpisu: 2005-12-06 23:16:19 |
| 8835 | moze weszly na strone i sledza nasze wypociny? xe czas wpisu: 2005-12-06 23:01:04 |
| 8834 | jasne, to akurat rozumiem, obiecali to chca sie wywiazac xe czas wpisu: 2005-12-06 22:59:55 |
| 8833 | ide spać! Nie sadzę , aby Kaczory nie wiedziały tego o czym my wizjonerzy sobie opowiadamy :) Dobranoc :) zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:58:37 |
| 8832 | A "sztandarowe" becikowe to pikuś! Chociaz przrażajaca jest statystyka.71% rodzących kwalifikuje się do becikowego. To znaczy ,ze ma dochód niższy niż 504 zł na członka rodziny. I nie chce tu słyszeć więcej o becikowym! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:56:51 |
| 8831 | dajemy czas , ale na lapki bedziemy patrzec, a poza tym jaka ciagla krytyka?nikt z nas zlego slowa o kaczorach na razie nie powiedzial, no moze oprocz tego przelotu rzadowym samolotem na wczasy, ale nie badzmy pamietliwi.. xe czas wpisu: 2005-12-06 22:56:39 |
| 8830 | xe zgdzam się. Myśle ,że Kaczorki to wszystko wiedzą :) I na prawdę dajmy im czas.Ciagła krytyka niczego nie zmnieni. zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:51:23 |
| 8829 | No, ham i tam szukajcie przyczyny biednej POlski , a nie tylko "podatki" i podatki, których i tak połowa kraju nie płaci! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:49:33 |
| 8828 | to wazne zdanie z tego co podalas -prowadzano działania na rzecz wyeliminowania możliwości sprzyjających zachowaniom korupcyjnym w sektorze publicznym i prywatnym. zmorko i od tego nalazaloby zaczac - " xe czas wpisu: 2005-12-06 22:49:32 |
| 8827 | Korupcja wykoślawia również sektor publiczny, przenosząc inwestycje publiczne do projektów oferujących więcej łapówek. Urzędnicy mogą zwiększać techniczną złożoność projektów publicznych, żeby ukryć takie układy, w ten sposób jeszcze głębiej zakłócając przebieg inwestycji. Korupcja osłabia też zgodność z wymaganiami konstrukcyjnymi, ochrony środowiska itp, obniża jakość usług państwowych i infrastruktury oraz zwiększa ciężar budżetu. Dobrobyt narodowy: Korupcja ma znaczący ujemny wpływ na poziom życia obywateli. Rządy mają wtedy tendencje do stosowania zasad, które faworyzują dających łapówki, a nie ogół. Inny przykład to konstruowanie praw chroniących wielkie korporacje, a jednocześnie krzywdzących drobne przedsiębiorstwa. Politycy promujący w ten sposób przedsiębiorczość, oddają po prostu przysługi korporacjom, które miały duży wkład w ich kampanie wyborcze. ham czas wpisu: 2005-12-06 22:48:34 |
| 8826 | Negatywne skutki Demokracja: Korupcja stanowi poważne zagrożenie dla rozwoju. W dziedzinie polityki, podkopuje demokrację i dobre zarządzanie przez naruszanie procesów formalnych. Korupcja w czasie wyborów i w ciałach ustawodawczych skutkuje nierówną dystrybucją dóbr i usług. Bardziej ogólnie, na skutek korupcji zmniejsza się zdolność instytucji do wykonywania procedur, wypompowane zostają zasoby a urzędnicy są zatrudniani i awansują bez uwzględniania ich sprawności. Jednocześnie korupcja narusza takie wartości demokratyczne jak zaufanie i tolerancja. Ekonomia: Korupcja podkopuje również rozwój ekonomiczny, generując poważne wypaczenia i niesprawność. Dla przedsiębiorców prywatnych, korupcja zwiększa koszty prowadzenia działalności, dodając same pozaprawne opłaty, koszty prowadzenia negocjacji z urzędnikami, ryzyko złamania uzgodnień i ryzyko wykrycia. Chociaż niektórzy utrzymują, że korupcja zmniejsza koszty przez redukcję biurokracji, to ogólnie w coraz większym stopniu przyjmuje się, że dostępność łapówek nakłania urzędników do wymyślania nowych zasad i opóźnień. Poza zwiększaniem kosztów, korupcja wprowadza nierówne zasady, chroniąc firmy mające powiązania przed konkurencją i pośrednio promując firmy mało efektywne. ham czas wpisu: 2005-12-06 22:48:14 |
| 8825 | Korupcja (łac. corruptio - zepsucie) - nadużycie stanowiska publicznego w celu uzyskania prywatnych korzyści. Korupcja może w praktyce powstawać niezależnie od formy rządów. Poziom korupcji może być bardzo różny, od drobnych przypadków wykorzystania wpływu lub faworyzowania w celu wyświadczenia lub oddania przysługi, przez zinstytucjonalizowane łapówkarstwo aż do skrajnej postaci - kleptokracji (rządów złodziej), gdzie porzucone zostają nawet zewnętrzne pozory uczciwości. Z korupcją można się spotkać zarówno w biurach polityków jak i urzędników. Często związana jest ona z handlem narkotykami, prostytucją, praniem pieniędzy, ale się do nich nie ogranicza. Żeby zrozumieć problem i znaleźć skuteczne środki zaradcze konieczne jest w trakcie analizy rozdzielenie przestępczości i korupcji. Warunki sprzyjające korupcji * Skupienie mocy podejmowania decyzji, reżimy niedemokratyczne * Brak przejrzystości w podejmowaniu decyzji przez rząd * Zaangażowanie dużej ilości pieniędzy publicznych w jakiś projekt * Zamknięte kliki dbające o własne interesy, sieci kolesiowskie ("old-boy" networks) * Mały nacisk na zachowanie procedur prawnych * Źle opłacani urzędnicy państwowi * Apatyczny i niezainteresowany lub bezkrytyczny i łatwo dający się prowadzić demos, niewystarczająco zaangażowany w monitorowanie sfery działań politycznych * Zbyt słabe więzy społeczne * Zbyt duża władza w rękach urzędników * Mała wolność wypowiedzi i mała wolność mediów ham czas wpisu: 2005-12-06 22:45:12 |
| 8824 | W latach 40-tych i 50-tych XX wieku korupcja była bardzo rozpowszechniona w Singapurze, szczególnie wśród urzędników państwowych i w biznesie. Ściganiem korupcji zajmowała się singapurska policja. Jednak osiągane przez nią rezultaty nie były zadawalające, gdyż sami policjanci byli skorumpowani. Stąd zaistniała potrzeba stworzenia instytucji ścigającej sprawy korupcyjne, która byłaby niezależna od policji. W 1952 roku powołano Biuro ds. Ścigania Praktyk Korupcyjnych (Corrupt Practices Investigation Bereau), niezależną instytucję podlegającą bezpośrednio premierowi, której zadaniem jest ściganie i zapobieganie korupcji w sektorze publicznym i prywatnym. Początkowo Biuro miało problemy ze zbieraniem dowodów w sprawach indywidualnych, ponieważ brakowało podstaw prawnych. Innym problemem był brak chęci współpracy ze strony sektora publicznego, urzędnicy państwowi wyrażali wątpliwości i obawy dotyczące działalności Biura. Sytuacja zaczęła się zmieniać po 1959 roku, kiedy do władzy doszła PAP - Partia Ludowego Czynu. Nowe władze zdecydowanie potępiły korupcję urzędniczą. W 1960 roku przyjęto istotne rozwiązania prawne: uchwalono ustawę o zapobieganiu działaniom korupcyjnym. Zaś w 1989 roku przyjęto ustawę o konfiskacie korzyści pochodzących z korupcji. Do zadań Biura należy: zbieranie informacji i przeprowadzanie śledztw w sprawach praktyk korupcyjnych, wykrywanie spraw związanych z nadużyciem zaufania i podejrzeń wobec urzędników państwowych o praktyki korupcyjne, oraz działania prewencyjne. W 2004 roku Singapur znalazł się na 5 miejscu (wśród 146 państw) w Indeksie Percepcji Korupcji ogłaszanym co roku przez Transparency International. Wyprzedzają go tylko Finlandia, Nowa Zelandia, Dania i Islandia. ham czas wpisu: 2005-12-06 22:43:15 |
| 8823 | W Hong Kongu korupcja była szeroko rozpowszechniona i mocno zakorzeniona zarówno w sektorze publicznym, jak i w biznesie. Skorumpowana była policja, służby celne, służby imigracyjne, straż pożarna i więziennictwo. Przełom nastąpił, kiedy po ucieczce podejrzewanego o korupcję wysokiego rangą oficera policji, w wyniku nacisku opinii publicznej, władze zdecydowały o przekazaniu odpowiedzialności za ściganie korupcji z rąk policji w ręce niezależnej instytucji. W 1974 roku została powołana Niezależna Komisja Przeciw Korupcji (Independent Commission Against Corruption), jednocześnie przygotowano całościową, długoterminową strategię antykorupcyjną, a instytucją odpowiedzialną za jej realizację została Niezależna Komisja Przeciw Korupcji. reszta w podanym linku zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:42:05 |
| 8822 | no dobra niech kwach zjezdza a wtedy LECH KA da głos i niech Duch zstąpi i odnowi oblicze ziemi TEJ ZIEMI !!! ham czas wpisu: 2005-12-06 22:41:26 |
| 8821 | xe poczytaj. http://www.batory.org.pl/korupcja/hk.htm zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:41:08 |
| 8820 | Irlandia i Finlandia to tez narody nie stroniące od kielicha - my nie jestesmy inni mamy fantazje i tak dac sie zrobic tym rzadowo-komunistycznym debilom w bambuko !!! ham czas wpisu: 2005-12-06 22:40:04 |
| 8819 | jak Polacy są zdeprawowani widać dopiero na obczyźnie - i szybko sie potem resocjalizuja. i dzisiaj zyja w slumsach ale pieja peany ze wstydu i upokorzenia i niekiedy wpadaja w bagno albo wracaja szybko by w nie wpasc a inni daja sobie rade tesknia i marnuja zycie sobie i innym - to jest los emigracji pierwszego pokolenia. ham czas wpisu: 2005-12-06 22:38:32 |
| 8818 | 8817 - he, he , he xe czas wpisu: 2005-12-06 22:36:14 |
| 8817 | ja tez jestem prosty system, niskie podatki itd wtedy i szara strefa sie zmniejszy xe czas wpisu: 2005-12-06 22:35:20 |
| 8816 | jestem ulicznikiem z dobrego domu. trzymalem w szachu bandziorów na ulicy na Pradze w Warszawie - bo budzilem ich respekt. W moich wedrowkach zylem pod jednym dachem z polskimi zlodziejami i niemieckimi zebrakami. Budziłem w nich zawsze respekt - bo szanowałem siebie i uśmiechałem się z pobłażaniem. Bóg, Honor i Ojczyzna ... ham czas wpisu: 2005-12-06 22:34:46 |
| 8815 | A w jakim mieście jest więzienie o nazwie onz? zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:34:24 |
| 8814 | wynajmie na razie, bo pewnie liczy ze w przyszlym roku wyladuje w onz xe czas wpisu: 2005-12-06 22:33:16 |
| 8813 | xe jestem za zniesieniem wszelkich ulg i kombinowania z kosztami drobnych przedsiębiorców! Zachowaniem progów podatkowych. Niech bogaty , który dziś płaci okolo 45% niech oddaje 30 %. I tak rozlicza sie z zoną i płaci 19 % :) Zobacz jaki zysk! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:32:45 |
| 8812 | we wproscie pisza, ze kwach zamieszka w konstancinie u krauzego lub solowowa xe czas wpisu: 2005-12-06 22:31:28 |
| 8811 | w Monachium mieszkałem z jelopem Otto - zebrakiem zebrzacym pod kosciolem - mial socjal 1200 zlotych, na dzisiejsze, ubranie, bezplatne leczenie, oplacony pensjonat, zyl z durna pijaczka konkubina. uzebral okolo 400 zlotych dziennie przez okolo 20 dni w miesiacu udajac drgawki co czynilo okolo 9200 zlotych bez podatku. A bylo to wroku panskim hoho 1984-1986 ham czas wpisu: 2005-12-06 22:30:30 |
| 8810 | życzę Panom liberałom szybkiego uproszczenia.Może wiecej kasy wpadnie do budżetu:) zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:30:21 |
| 8809 | przecie nie jestes zmoro za skomplikowanym, niejasnym prawem?w to nie uwierze xe czas wpisu: 2005-12-06 22:29:43 |
| 8808 | Wtedy bedzie krzyk! Jak uproszczą. Nie będzie wrzucania "wczasów" w koszty! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:27:56 |
| 8807 | juz sie doczekamy tego uproszczenia... licze na to ale jak na razie nic sie w tym kierunku nie dzieje xe czas wpisu: 2005-12-06 22:26:57 |
| 8806 | koncerny nie maja dochodu bo on idzie na straty inwestycyjne kroczac po kolejnych panstwach globalnej wioski a my jestesmy niewolnikami chinskiej wydajnosci i ich tanich gowien ham czas wpisu: 2005-12-06 22:26:41 |
| 8805 | NP. mój szef wpada w ostatni próg podatkowy. Jak zniosą ulgi i nie bedzie się z zoną rozliczał zapłaci więcej! zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:26:07 |
| 8804 | nie wolno miec dochodu - tylko straty ham czas wpisu: 2005-12-06 22:24:57 |
| 8803 | Z tego co wiem to drobni przedsiebiorcy są na stratach! Na te straty pracuja ich ksiegowi madre głowy! Oby sie nie okazało,ze po uproszczeniu przepisów podatkowych bedą oddawac wiecej fiskusowi :) zmorka czas wpisu: 2005-12-06 22:24:31 |
| 8802 | jestesmy niewolnikami systemu panstwowego wyzysku - w stylu komuny nie majac nic w zamian oprocz korupcji ... ham czas wpisu: 2005-12-06 22:24:09 |
| 8801 | prawo podatkowe w Polsce jest dowodem na dzialanie zasady stalinowskiego prokuratora wyszynskiego: dajcie mi czlowieka a znajde na niego paragraf [ gwiazdowski] xe czas wpisu: 2005-12-06 22:22:48 |