9750	ham o budżecie pogadamy za rok (jak ten rz ąd przetrwa). W tej chwili to żaden budżet! I najmniej mi akurat teraz chodzi o to.Są ważniejsze rzeczy.Na radykalne zmiany w gospodarce musimy poczekać. zmorka czas wpisu: 2006-01-14 17:56:57

9749	no i gdzie żyjemy i kto nami rządzi ? dla zmniejszenia deficytu obniżają podatki ? zwiększają wydatki ! pytam się kto tu jest idiotą !!! z pewnością nie ja byle ham czas wpisu: 2006-01-14 17:53:11

9748

Deficyt budżetowy jest jednym z podstawowych kryteriów oceny polityki fiskalnej państwa. Deficyt budżetowy finansuje się przez zaciagnięcie jakiejś formy kredytu. Wysoki deficyt budżetowy państwa oznacza najczęściej konieczność wydania dużej ilości obligacji skarbowych, co sprawia, że rośnie ich oprocentowanie, a co za tym idzie rosną koszty kredytu w całej gospodarce i wolniej się ona rozwija. Alternatywy to: * Sprzedaż majątku znajdującego się w posiadaniu państwa, czyli prywatyzacja. Ta opcja jest najkorzystniejsza dla gospodarki, jednak możliwości korzystania z niej są ograniczone * Podniesienie podatków, podobnie jak deficyt ma negatywny wpływ na gospodarkę * Ograniczenie wydatków, na które jednak często trudno się zdecydować pod wpływem presji różnych grup. ham czas wpisu: 2006-01-14 17:50:01

9747

skończenie durni politycy w Sejmie - przestańcie się zajmować własnymi zasranymi dupami na stołkach ale zabierzcie się wreszcie za robotę zgodnie z definicją. Zwalczanie bezrobocia i inflacji i skutków whań koniunktury przy utrzymaniu wzrostu. Setki posłów i senatorów zajmuje nam czas a nie realizuje celu swojego pobytu z naszego mandatu. Drodzy Panowie i Panie jesteście gnojkami bez cienia odpowiedzialnośći wszyscy bez wyjatku. Prawicie bzdety i wasze kretyńskie wypowiedzi denerwuja bo brak jest profesjonalizmu. Tymczasem świat nas przygniecie jęśli nie umkniemy z pułapki głupoty i prywaty. Miałeś chamie złoty róg - ostał ci się ino sznur ino sznur ham czas wpisu: 2006-01-14 17:42:25

9746

Polityka fiskalna Z Wikipedii, wolnej encyklopedii. Skocz do: navigation, szukaj Polityka fiskalna to ogół działań państwa kształtujących budżet państwa poprzez zmiany we wpływach (np. podatki, zadłużenia publicznego) i wydatkach państwa (np. subwencje, inwestycje państwe, itp.). Zgodnie z poglądami szkoły keynesowskiej działania te mają na celu zmniejszenie bezrobocia (wzrost aktywności gospodarczej) - mówimy wtedy o polityce ekspansywnej lub ograniczenie inflacji - polityka restrykcyjna. W wykorzystaniu aktywnej polityki fiskalnej pojawiają się pewne trudności, związane m.in. z opóźnieniem czasowym i niepewnością jej skutków, a w odniesieniu do ekspansywnej polityki fiskalnej dodatkowym ograniczeniem może być także deficyt budżetowy. Podstawową częścią składową polityki fiskalnej jest polityka podatkowa, określająca cele poboru podatków oraz sposoby ich realizacji. W efekcie polityka fiskalna działa poprzez proces kształtowania polityki pieniężnej i wydatków publicznych w celu: * łagodzenia wahań cykli koniunkturalnych * utrzymania tendencji wzrostowej gospodarki przy wysokim zatrudnieniu, a niskiej i niezmiennej inflacji (stabilizacja cen). Polityka fiskalna dopomaga w stabilizacji gospodarki narodowej tak długo, jak długo instytucje rządowe śledząc trendy rynkowe są w stanie skutecznie przewidywać ich makroekonomiczne skutki i podejmować aktwne działania. Nowoczesny system fiskalny bazuje również na wbudowany mechanizmach ekonomicznych pełniących rolę automatycznych stabilizatorów gospodarki. Pozwalają one utrzymać stabilność gospodarki zanim stosowne organy podejmą decyzje w konkretnych sprawach. Do automatycznych stabilizatorów należą m.in.: progresywny i procentowy system podatkowy, zasiłki dla bezrobotnych i transfery socjalne. ham czas wpisu: 2006-01-14 17:36:37

9745	Pamiętajcie, iż czasu jest niewiele [czas to jedyna rzecz jakiej nie można kupić] więc kto nie zdąży ten nie dostanie następnej szansy - prze czym mamy nie zdazyc, czyzby tow pierwszy wieszczył jakowys kataklizm? xe czas wpisu: 2006-01-14 17:33:57

9744

finanse prywatne zaspokajanie potrzeb indywidualnych gromadzenie kapitału na zasadach dobrowolności racjonalne (pod względem ekonomicznym) wydatkowanie środków finansowych na potrzeby indywidualne w skali globalnej wielkość zasobów finansowych sektora prywatnego jest porównywalna z zasobami sektora publicznego stosunkowo niewielki wpływ na gospodarkę jako całość ham czas wpisu: 2006-01-14 17:29:35

9743

finanse publiczne cel działania realizacja potrzeb społecznych sposób gromadzenia środków władza publiczna wyposażona jest w narzędzie przymusu, umożliwiające gromadzenie środków sposób wydatkowania środków wydatkowanie środków w celu zaspokojenia potrzeb społecznych (co nie zawsze jest racjonalne ekonomicznie) skala działania wielkość zasobów publicznych jest w Polsce nieporównywalna z zasobami prywatnymi wpływ na gospodarkę decyzje władz publicznych maja istotny wpływ na gospodarkę, ze względu na m.in. Wysokie możliwości alokacyjne sektora publicznego ham czas wpisu: 2006-01-14 17:28:54

9742

Głównymi źródłami dochodów publicznych są: podatki, opłaty publiczne, darowizny, grzywny, kary, pożyczki, oprocentowanie, emisja znaków pieniężnych i papierów wartościowych, wpływy ze sprzedaży lub dzierżawy mienia publicznego, lokaty, depozyty i inne. Wydatki publiczne obejmują głównie finansowanie administracji państwowej, wymiaru sprawiedliwości, ochrony porządku publicznego, obronności, służby zdrowia, oświaty, nauki i sfery socjalnej (wypłaty rent, emerytur, stypendiów, zasiłków itp.). Mogą one obejmować także finansowanie rozwoju gospodarki narodowej, poszczególnych procesów lub podmiotów gospodarczych. System finansów publicznych tworzą organy administracji publicznej, spełniające na poszczególnych szczeblach administracji państwowej funkcje decyzyjne (ustalanie wysokości dochodów i wydatków), poborcze (organy skarbowe) i kontrolne. ham czas wpisu: 2006-01-14 17:27:28

9741

Finanse publiczne W gospodarce rynkowej możemy wyodrębnić trzy sektory: prywatny (producenci, konsumenci), publiczny (jednostki administracji publicznej) oraz organizacje typu non-profit (fundacje, stowarzyszenia). Finanse to ogół zjawisk ekonomicznych związanych z gromadzeniem i wydatkowaniem zasobów pieniężnych. Finanse publiczne zajmują się funduszami, które tworzy i rozdysponowuje sektor publiczny. Finanse publiczne są do pewnego stopnia podobne do finansów tzw. „trzeciego sektora” (organizacje non-profit), ze względu na rodzaj działalności, która nastawiona jest na zaspokojenie pewnych społecznych potrzeb. Do zasadniczych różnic pomiędzy finansami publicznymi, a finansami prywatnymi należą: finanse publiczne finanse prywatne cel działania realizacja potrzeb społecznych zaspokajanie potrzeb indywidualnych sposób gromadzenia środków władza publiczna wyposażona jest w narzędzie przymusu, umożliwiające gromadzenie środków gromadzenie kapitału na zasadach dobrowolności sposób wydatkowania środków wydatkowanie środków w celu zaspokojenia potrzeb społecznych (co nie zawsze jest racjonalne ekonomicznie) racjonalne (pod względem ekonomicznym) wydatkowanie środków finansowych na potrzeby indywidualne skala działania wielkość zasobów publicznych jest w Polsce nieporównywalna z zasobami prywatnymi w skali globalnej wielkość zasobów finansowych sektora prywatnego jest porównywalna z zasobami sektora publicznego wpływ na gospodarkę decyzje władz publicznych maja istotny wpływ na gospodarkę, ze względu na m.in. Wysokie możliwości alokacyjne sektora publicznego stosunkowo niewielki wpływ na gospodarkę jako całość ham czas wpisu: 2006-01-14 17:26:37

9740

ab. obys mial racje, w szeregi Pis tez moga wniknac rozne mendy, nie wszystko tam jest takie cacy, ja wiem, ze zmorka nie da slowa zlego powiedziec o pis, ale rozumiem pierwszego- on chce zeby tropic przejawy zlego w kazdej opcji , a szczegolnie w rzadzacej, tylko czemu mamy pisac na komitet centr. nie mozna na forum lub w szuwarach? xe czas wpisu: 2006-01-14 17:25:57

9739	wiem Zmorunia że mam rację i dzięki że to napisałas.Byłbym naprawdę zadowlolony aby to i inni zauważyli AB czas wpisu: 2006-01-14 17:13:39

9738	AB masz rację!!!!! zmorka czas wpisu: 2006-01-14 17:02:55

9737	9740 Czy ktoś kapuje o co chodzi Pierwszemu? Po co mamy pisać do komitetu? zmorka czas wpisu: 2006-01-14 17:02:16

9736

Pierwszy Sekretarzu przyznaje, w konstruktywnej samokrystyce, że zanadto pobłażałem PISuarom, żeby zniszczyli władzę komuchów ale mówiąc szczerze to miałem na myśli pisząc ustalmy prostą zależność im więcej nadętych idiotów w sejmie tym więcej kurew i zlodzieji na wsi i w miescie lata po polu i na ulicy. to proste a co maja robic jak nie krasć i kurwić się jak mają debili co nie umieją zmienić gospodarki w tym kraju. a socjał i becikowe - to jak jak podzielic 13 miliardow przez 10 milionow co pracuje to wyjdzie ile zabiera sie jednym by dac drugim a gdzie jest dwoch tam trzeci tj urzednik korzysta jak kto ? jak k.. i z.. ham czas wpisu: 2006-01-14 16:55:41

9735

Zostawiam was teraz szanowni interlokutorzy aby móc zażyć odpoczynku. Kto chce niech pisze: [email protected] Pamiętajcie, iż czasu jest niewiele [czas to jedyna rzecz jakiej nie można kupić] więc kto nie zdąży ten nie dostanie następnej szansy. Pozostałych zaś żegnam. Bez odbioru. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2006-01-14 16:47:55

9734

Tow.Pierwszy. Jak się czyta Wasz tekst człowiek musi dojść do wniosku, że są to absolutnie słuszne uwagi.Mądre, sprawiedliwe i uczciwe. A jednak jest zawsze pewne „ALE” tym razem także. Tow. pierwszy nie wziął pod uwagę najistotniejszego argumentu a mianowicie, że rozpoczęła się ostateczna bitwa o Polskę. W tej bitwie o Polskę mamy do czynienie z sytuacją, makiawelistyczną.Liczy się tylko ostateczne zwycięstwo bez względu na użyte środki. Mamy jakby trzy armie toczące tę bitwę.1.UB-ecko bolszewicka, której jedynym celem jest zawładnięcia jak największego obszaru własności 2.Zydowsko-globalistyczna, której celem jest zawładnięcia jak największego obszaru władzy 3.Narodowo-Patriotyczna, której celem jest obron a Polski przed zaborcami 1 i 2.Jak w każdej wojnie wzajemnie przenikają się wywiady oraz oddziały rozpoznania i destrukcji w obozie przeciwnika.Tak, więc nie daje się w żaden tak uproszczony sposób stosować podanej formuły, jaką Tow.Pierwszy podal. Polska albo wygrywa wszystko albo ostatecznie przegrywa i to na następne wieki. W związku z tym powinniśmy oprócz podejmowanych działań rozpoznawać właściwie strony konfliktu, intencje działających i skutki tych działań. Jak w każdej wojnie są ofiary wśród cywilów, ale jeśli Polska wygra te krzywdy będzie można i szybko i skutecznie naprawić. PIS jest tą siłą, która samotnie zmaga się z okupantami jak w 1939 roku armia Polska, która miała z jednej strony agresora niemieckiego a z drugiej strony agresora sowieckiego. Samoobrona i PSL to takie bataliony chłopskie zaś LPR to zwykła partyzantka w głuchej puszczy bez środków bojowych. Tak, więc moim zdaniem PIS należy się wsparcie od pozostałych patriotycznie nastawionych formacji, aby efekt tego boju nie był kopią batalii z 1939 roku AB czas wpisu: 2006-01-14 16:46:17

9733

Niniejszym wyjaśniam - pisząc "władzy należy patrzeć na ręce" mam na myśli dokładnie to co jest napisane a nie "będziemy atakowali PiS" ani też "będziemy wspierali PO" albo "LPR i SO to oszołomy". Równie mocno należy piętnować kłamstwa PiS jak kłamstwa PO, LPR, SO, PSL, SLD i kto tam jeszcze się pcha do władzy - z zastrzeżeniem, że o ile dana partia jest u władzy otrzymuje traktowanie "ekstra" to znaczy nadzwyczajny "bonus" tj. dodatkowy opieprz za każdą niegodziwość której się dopuszcza. Trawestując dawne powiedzenie "Pozycja zobowiązuje", skoro pchacie się do władzy wiedzcie, że wasze niegodziwości będą ujawnione i potępione. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2006-01-14 16:01:28

9732

W feralnym dniu awantury w Sejmie TVP2 w Panoramie pokazała przed kamerą pisemną instrukcję dla posłów PO - była tam mowa o tym, jak mają komentować w publicznych wypowiedziach tę awanturę: był nakaz kryrykowania postawy Jurka i calego PiS-u oraz obowiązek obarczenia ich winą za kryzys w kraju, analogicznie zakazano innego interpretowania zaistniałych faktów. Oto macie wizerunek demokratycznej i wiarygodnej PO - właśnie mieliśmy okazję zobaczyć to sami w Panoramie. zmorka czas wpisu: 2006-01-14 14:29:59

9731

Piotr Fogler - PO, obecnie przewodniczący Sejmiku Mazowieckiego. Z osobą tą kojarzone są afery: mostowa, Jabłonna, mieszkaniowa w W-wie? Piotr Fogler "nabył" 140 m kw. mieszkanie od miasta Warszawy na Saskiej Kępie za 74 tys. zł, czyli 10-krotnie taniej, zarabiając na czysto ponad 600 tys. zł. Radna Julia Pitera oskarżyła Foglera o korupcję. Fogler podał ją do sądu. Sąd w trzech instancjach odrzucił skargę Foglera. W 1994 r. działacze UW z W-wy założyli i prezesowali spółdzielni mieszkaniowej "Dembud". Spółdzielnia ta nabywała grunty od miasta W-wa za bezcen. Na działce przy ul. Grzybowskiej, przejętej od miasta za grosze, miasto straciło 30 mln zł, wówczas kiedy szefem rady dzielnicy Warszawa Śródmieście, wówczas z UW, był P. Fogler. Spółdzielnia wybudowała piękne mieszkania, ale w dowód wdzięczności P. Fogler oczywiście ma mieszkanie własnościowe w "Dembudzie", czyli też jest współwłaścicielem ziemi nabytej od miasta za grosze. Już drugi raz skorzystał z majątku Warszawy. W miejscu, gdzie powstał blok miał być park, tak przewidywał plan zagospodarowania przestrzennego Warszawy. Radny Maciej Wnuk złożył do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez p. Foglera. Sprawę badała prokurator Baranowska (ta od Rywina), ale sprawę umorzyła, przyznała później, że na prośby telefoniczne P. Foglera. Co później się okazało, p. prokurator Baranowska ma mieszkanie w "Dembudzie"? Mieszkańcy spółdzielni "Dembud" byli opisywani w różnych gazetach, że pod jednym dachem mieszkają mafiozi z Pruszkowa oraz politycy z PO, UW, SLD i prokuratorzy warszawscy, którzy ścigają mafię? P. Fogler to mąż posłanki Marty Fogler z PO. Pamiętać trzeba, że SLD+PO rządziły w Warszawie, jak każdy wie, obecnie rządzi w wielu miastach z SLD, np. w Rzeszowie prezydent miasta jest z SLD, a zastępca z PO." z LISTU Z. WRZODAKA DO J. ROKITY ~ LIST OTWARTY, 13.01.2006 21:05 zmorka czas wpisu: 2006-01-14 14:16:22

9730

cd... Paweł Piskorski - poseł PO, były prezydent Warszawy z poręki SLD. Razem z UW, następnie PO i SLD rządzili Warszawą. Afera za aferą ciągną się za Piskorskim. Afera mostowa, strata w budżecie miasta W-wy to 65 mln do 350 mln zł. Prokuratura warszawska prowadzi śledztwo. P. Piskorski przydzielał mieszkania z puli zasobów mieszkaniowych Warszawy dla prominentów z prokuratury oraz policji. Nielegalnie otrzymał mieszkanie Szef Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie pan Goszczyński, obecnie zastępca szefa ABW Barcikowskiego. To jest człowiek do ochrony "interesów" z SLD, UW, PO. P. Piskorski miał wielomilionowy majątek, nagle nie ma nic. Mówił, że dorobił się na giełdzie (sic), to dlaczego przepisał majątek na drugą żonę, z którą ma rozdzielność majątkową? zmorka czas wpisu: 2006-01-14 14:15:47

9729

cd.. Panie Pośle Rokita, mam prośbę, aby pan zbadał powiązania "biznesowe" pomiędzy spółką żony pana Grada a spółką Petro-Tank i uczciwie poinformował o tym opinię publiczną. Jeżeli pan tego nie zrobi, zrobię to ja w odpowiednim czasie. Zapewne spyta pan, a co robiła w tej spółce Rada Nadzorcza? Odpowiem panu - brali ogromną `kasę'. A wie pan kim są członkowie Rady Nadzorczej Petro-Tank? To byli SB-cy, jak ostatni szef SB Anklewicz i jego prawa ręka Wałach, których swego czasu pan bronił przed dekomunizacją. Teraz to pańscy ludzie i aparat byłego SB korzysta z tzw. "transformacji ustrojowej". To dzięki takim politykom jak pan i pańskim partiom, państwo polskie przeżarte jest korupcją, to pan i pańskie partie wpychają Polskę w przepaść. Teraz to swoją pychą, kłamstwem, obłudą, cyniczną grą chce pan budować "uczciwe państwo"? Czy w ramach "uczciwego państwa" J. M. Wł. Rokity mieszczą się rekordziści w Polsce przyjęcia łapówki w kwocie 13 mln zł? Według ABW jednym z beneficjantów okazał się radny z PO i jeden z jej założycieli z Szczecina Janusz W. A może pan Rokita chce budować "uczciwe państwo" z prezydentem z Poznania wykreowanym przez PO, gdzie sprzedaje ziemię w mieście za 6 mln zł zamiast za 20 mln rodzinie Kulczyków? A może z szefem PO Niedbalskim z Tarnobrzega? Niech pan najpierw zacznie budować partię uczciwych ludzi, dopiero wtedy niech pan proponuje coś Polakom. Przecież to pan w Sopocie mówił, że "my sami musimy być radykalnie przyzwoici", proszę zacząć to wdrażać w swojej partii od zaraz. A może pan chce realizować hasło "uczciwe państwo" z ludźmi takimi jak: Z kim zbuduje pan uczciwe państwo? zmorka czas wpisu: 2006-01-14 14:15:03

9728

Tej partii mamy służyć? * LIST OTWARTY DO J. ROKITY * "Panie Pośle Rokita, w zamian za co ręczyli pańscy partyjni koledzy Tomaka i Grad ludziom, którym prokuratura stawia zarzuty udziału w mafii paliwowej? Zapewne pan powie, że nie wie. To ja panu podpowiem. W Petro-Tank zatrudniony jest zięć pana posła Tomaki, a brat A. Grada, Stefan, też jest zatrudniony w filii Petro-Tank w Warszawie, mając samochód do dyspozycji, telefony komórkowe, wysokie uposażenie itd. Oto uczciwe państwo PO. zmorka czas wpisu: 2006-01-14 14:14:04

9727

Jak to mówią trzeba iść z "postępem i osiągnięciami", niech to forum zmierza tam gdzie zwykle trafiają stare, zapomniane strony. Dawno temu powstał pomysł stworzenia strony informacyjnej łączącej "walenie prawdy prosto w oczy" z potępieniem socjalizmu w każdej postaci - cóż kiedy nad Prawdę wielu przedłożyło służbę jednej partii. W szczególności PiS. Swego czasu napisałem jaki jest mój stosunek do obecnej "siły przewodniej" i zdania nie zmieniłem. Rządzącym trzeba zawsze uważnie patrzeć na ręce gdyż jak powszechnie wiadomo władza deprawuje, tak też deprawacji ulegają obecni rządzący. Co chcecie z tym zrobić? Piszcie. Konstruktywnie. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2006-01-14 13:56:09

9726	popieram hama, ten czlowiek ma racje, czemu te wszystkie polityczne niedorobki nie chca tego zrealizowac? odp- bo nie jest to w ich interesie xe czas wpisu: 2006-01-14 12:45:52

9725	smierc lewactwu qrvom i złodziejom ! ham czas wpisu: 2006-01-14 09:02:36

9724	witamy dawne dzieje Pierwszy Sekretarzu ! ham czas wpisu: 2006-01-14 09:01:16

9723

Polskie absurdy Absurd 1 Kasa państwowa pusta, ale Polska ma absolutny rekord Świata jeśli chodzi o liczbę przedstawicieli wybieranych w wyborach - jeden radny na ok. 800 Polaków. Monachium, miasto z 1,5 mln mieszkańców ma 80 radnych. Warszawa - kilkaset! W Polsce jest 460 posłów i 100 senatorów. W USA - 435 Kongresmenów i 100 senatorów. Rozwiązanie: Ustawa redukująca ilość radnych o 75%. Absurd 2 Rośnie bezrobocie, firmy zarządzane przez Skarb Państwa coraz gorzej radzą sobie z konkurencją, a wszystkie Zarządy wybierane są z klucza partyjnego. Rozwiązanie: Otwarte konkursy na wszystkie stanowiska członków Zarządów z ramienia Skarbu Państwa, organizowane na przykład przez Rektorów dziesięciu najlepszych polskich uczelni wyższych. Absurd 3 Brakuje nam wysoko wykwalifikowanych fachowców w administracji publicznej, a równocześnie absolwenci Krajowej Szkoły Administracji Publicznej i absolwenci West-Point (na wyszkolenie których Rzeczpospolita wydaje pokaźne sumy) nie mają ofert pracy. Rozwiązanie: Do rozwiązania tego absurdu potrzebujemy Twojej pomocy. Absurd 4 Narzekamy, że Obywatele nie chodzą na wybory, a system wyborczy nie wspiera zaangażowania obywatelskiego, a jedynie zaangażowanie partyjne. Obecny system wyborczy rozmywa również odpowiedzialność przed wyborcami, co sprzyja korupcji. Rozwiązanie: Zmiana ordynacji wyborczej z partyjnej (tzw. proporcjonalnej) na obywatelską (czyli Jednomandatową Ordynację Wyborczą) Absurd 5 Gospodarka przestała się szybko rozwijać, rośnie bezrobocie, a system podatkowy jest skomplikowany i krytykowany jednym głosem przez Obywateli i przedsiębiorców. Rozwiązanie: Wprowadzenie nowego i prostego systemu podatkowego. ham czas wpisu: 2006-01-14 08:58:22

9722	a coz za niespodzianka! dodam że miła:) Pokazał sie pierwszy to moze przy okazji tak posprzątamy te kasieńki asieńki bogusie i tę nieudaną żebraninę tego palanta co się podszył pod Hama? AB czas wpisu: 2006-01-14 01:00:01

9721	Dawne dzieje. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2006-01-14 00:36:41

9720

Z najnowszego sondażu CBOS wynika, że liderem rankingu popularności partii politycznych nadal pozostaje PiS. Na to ugrupowanie chce głosować prawie dwie piąte badanych (39 proc.), którzy deklarują, że na pewno wzięliby udział w wyborach. To tyle samo, co w grudniu. Na PO chce głosować 25 proc. Przewaga PiS nad jej głównym konkurentem na scenie politycznej - PO - zwiększyła się z 9 do 14 punktów procentowych - wynika z sondażu CBOS. Zamiar głosowania na PO deklaruje obecnie 25 proc. potencjalnych uczestników wyborów, o 5 punktów procentowych mniej niż miesiąc temu. Według sondażu CBOS, do Sejmu weszłyby jeszcze trzy partie: Samoobrona, którą - tak jak przed miesiącem - poparłoby 8 proc. potencjalnych wyborców, oraz LPR i SLD, na które głosowałoby po 5 proc. zdeklarowanych uczestników wyborów. Nadal poniżej progu wyborczego kształtują się notowania PSL, choć poparcie dla tej partii jest obecnie nieco większe (4 proc.) niż w poprzednich dwóch miesiącach. Na mniej głosów niż w grudniu mogą liczyć: Paria Demokratyczna - demokraci.pl (2 proc.) oraz SdPl (1 proc.). Co dziesiąta osoba deklarująca udział w wyborach parlamentarnych nie ma sprecyzowanych preferencji politycznych. Od ubiegłego miesiąca odsetek niezdecydowanych zwiększył się o 4 punkty. Gdyby wybory parlamentarne odbywały się w pierwszej dekadzie stycznia, wzięłoby w nich udział 55 proc. dorosłych Polaków, o 1 punkt proc. mniej niż przed miesiącem - wynika z sondażu. CBOS zauważa, że najistotniejszą zmianą w układzie preferencji partyjnych jest pogorszenie notowań PO. Spadek poparcia dla PO i jednoczesny wzrost odsetka osób niezdecydowanych, na kogo oddać głos, mogą świadczyć - według autorów sondażu - o pewnej dezorientacji części potencjalnych wyborców tej partii ham czas wpisu: 2006-01-13 20:11:07

9719	jak podzielic 13 miliardow przez 10 milionow co pracuje to wyjdzie ile zabiera sie jednym by dac drugim a gdzie jest dwoch tam trzeci tj urzednik korzysta jak kto ? jak k.. i z.. ham czas wpisu: 2006-01-13 11:42:50

9718	Pomoc społeczna niczym nie różni się od innych systemów biurokratycznych. Tu też jedni urzędnicy obsługują przede wszystkim innych urzędników, dopiero potem klientów – dodaje Jabłoński. xe czas wpisu: 2006-01-13 07:31:45

9717

Polski system pomocy społecznej jest niewydolny od zawsze, a kolejne próby reform – jak ta sprzed roku (nowa ustawa o pomocy społecznej) – nic nie dają. Powód okazuje się prosty: polski system pomocy jest niereformowalny. – Stan opieki socjalnej nie różni się od stanu innych instytucji – zapewnia pracownik Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej. – I też nie da się zreformować w prosty sposób. Żadne programy ani kontrakty socjalne tego nie zmienią. Można zmieniać ustawę, formularz wywiadu środowiskowego, tworzyć nowe wydziały pracy socjalnej na uniwersytetach, a i tak instytucja i jej urzędnicy nie będą w stanie zmienić istoty rzeczy. Wciąż jest tak, że około 10 milionów korzystających ze wsparcia ludzi łudzi się, że państwo potrafi im pomóc, a niemal 110 tys. obsługujących ich i siebie nawzajem urzędników udaje, że rzeczywiście to robi. Udaje, bo choć na pomoc społeczną wydaje się w Polsce z kasy państwa i samorządów ponad 13 mld zł rocznie, przy obecnym systemie ich wykorzystania znaczna część tych pieniędzy po prostu się marnuje. – Według naszych szacunków jedna trzecia idzie na utrzymanie biurokracji – mówi Ireneusz Jabłoński, ekspert Centrum im. Adama Smitha. Gdy doliczyć do tego pieniądze na utrzymanie urzędniczej infrastruktury na różnych szczeblach – centralnym, wojewódzkim, powiatowym i gminnym – okazuje się, że mniej więcej co druga złotówka z budżetu pomocy społecznej idzie na urzędników i ich obsługę. xe czas wpisu: 2006-01-13 07:29:56

9716	tragedie jak we Wrocławiu, kiedy niepełnosprawny chłopiec zmarł z głodu, choć znajdował się pod opieką pracownika socjalnego, każą zadać pytanie o stan polskiej pomocy społecznej. Zwłaszcza że nie był to przypadek odosobniony xe czas wpisu: 2006-01-13 07:27:11

9715	Jaki jest stan polskiej pomocy społecznej Pusta kasa, źle opłacani, niedouczeni i przypadkowi pracownicy, tabuny niepotrzebnych urzędników na różnych szczeblach, źle skierowane, czyli marnowane pieniądze – taki jest mniej więcej stan polskiej pomocy społecznej xe czas wpisu: 2006-01-13 07:24:54

9714

ustalmy prostą zależność im więcej nadętych idiotów w sejmie tym więcej kurew i zlodzieji na wsi i w miescie lata po polu i na ulicy. to proste a co maja robic jak nie krasć i kurwić się jak majądebili co nie umieją zmienić gospodarki w tym kraju. proste - proste - stad Lepper ma swój elektorat - kurwy i złodzieje dziwkarze i pijaki i taki bęcwał pcha sie do rządów buahhaha ham czas wpisu: 2006-01-13 02:22:26

9713	ludzie co sie dzieje w tym kraju ? jakie kurwy nami rządziły a jakie zabieraja się co oni tu wyhodowali do kurwy NĘDZY ? Czy nam nie wstyd ? To gorzej niz w Rumunii !!! ham czas wpisu: 2006-01-13 01:24:04

9712	forbidden koniec tej mendy bo dotąd był tam jako kandydurek ham www.cimoszewicz.pl czas wpisu: 2006-01-12 23:26:11

9711

a co te kurwy tu robia - tylko wyzedlem - a kysz mało to mamy Pierwszy Sekretarzu - cenzura. Patrzylem an Lisa 68% che nowych wyborów - no dobra zróbmy im kawał i wybierzmy cos zeby bylo juz na rownmo - dajmy szanse na koalicje PO z Samoobrona SLD, PSL i LPR i dajmy cała władzę w rece PIS . Na jeden sezon a potem beda inni - lepsi. ham czas wpisu: 2006-01-12 23:07:35

9710	wystarczy na dwa dni dac se luz i juz sie mozna pogubic w tych politycznych gierkach, co wlasnie sie stalo w moim przypadku xe czas wpisu: 2006-01-12 21:51:55

9709

Lęk przed PiSem Przestępcy boja się PiSu. ~patriota, 12.01.2006 21:21 Ten rząd musi przetrwać nawet za cenę koalicji z diabłem!!!Nowe wybory niczego nie znienią.Jedynie to,że Borowski z Olejniczakiem wspierani przez Kwacha razem wejdą do parlamentu.TAKA SZANSA DLA KRAJU JAK TERAZ JUŻ SIĘ NIE POWTÓRZY! zmorka czas wpisu: 2006-01-12 21:30:32

9708	Rokita: Polska polityka osiagnela dno: Lyzwinscy ciesza sie, ze beda wspolrzadzic Polska Juz mi sie pisac nie chce... sorry po czas wpisu: 2006-01-12 21:11:42

9707	TVN24:LPR odrzuca koalicje, na razie PIS-So-PSL???? po czas wpisu: 2006-01-12 20:56:48

9706	TVN24: Lepper wicepremierem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! po czas wpisu: 2006-01-12 20:53:02

9705	Zyta jest świetnym bezpartyjnym fachowcem i do tegop katolikiem.To wystarcza aby nie miec problemów z partiami. AB czas wpisu: 2006-01-12 20:51:52

9704	Ciekawe, czy ultraliberal Zyta sie utrzyma w narodowo-socjalistycznej koalicji? Watpie. po czas wpisu: 2006-01-12 20:47:43

9703

Srebrne usta, cięty język Ma temperament, którym nieraz wprawiała w konsternację politycznych przeciwników. „Ten rząd ma więcej programów niż pralka automatyczna” – powiedziała o projektach gospodarczych gabinetu SLD. W 2003 roku wygrała organizowany przez radiową Trójkę plebiscyt „Srebrne usta”. Nagrodę przyznano jej za podsumowanie planów ministra Grzegorza Kołodki: „Pan premier Kołodko niestety nie przedstawił projektów ustaw, tylko wygłosił homilię. Natomiast ja mam wątpliwości, w jakim obrządku jest ta homilia. Pan premier Kołodko odpowiedział, że on wygłosi jeszcze niejedną homilię i żebym się przyzwyczaiła, ale o obrządku mowy nie było. Innymi słowy, obawiam się, że to jest kościół jednoosobowy, a ja jestem członkiem Kościoła powszechnego i mnie tego rodzaju homilie nie interesują”. „Jest pani lepsza niż Andrzej Lepper” – powiedziało jej kiedyś dwóch kolejarzy. Działalność publiczną zaczęła w samorządzie. W latach 90. była delegatem Polski do Kongresu Władz Lokalnych i Regionalnych (CLRAE) Rady Europy. Z Unii Wolności wystąpiła na znak protestu przeciwko zawarciu przez lokalne struktury partii koalicji z postkomunistami. ham czas wpisu: 2006-01-12 20:43:29

9702	platfus spierdalaj z Polski i nie mędź.Będą nowe wybory to pewne.PIS nie może z takim sejmem nic zrobić. AB czas wpisu: 2006-01-12 20:25:06

9701	Hurra! Kryzys zazegnany! Coraz blizej narodowo-socjalistycznej koalicji PIS-Samoobrona-LPR pod patronatem ojca dyrektora! Bedzie IV PRL-bis pelna geba! Ewakuuj sie kto moze! po czas wpisu: 2006-01-12 20:23:14