| 9771 | 9758- bynajmniej nie jestem zazdrosny, ale zmorka wydaje mi sie zbyt zafascynowana kaczorami i jej osad polit nie zawsze jest trzezwy, jak nie moga byc trzezwi zakochani... xe czas wpisu: 2006-01-14 20:01:45 |
| 9770 | Nie męcz się XE.Tylko ja dostaję klucze :) AB czas wpisu: 2006-01-14 19:58:16 |
| 9769 | to napiszcie to w liczbie mnogiej czy do zasłużonego tow AB? xe czas wpisu: 2006-01-14 19:55:59 |
| 9768 | kto ma do Was napisac Tow? wszyscy? xe czas wpisu: 2006-01-14 19:54:13 |
| 9767 | lizus, lizus, klucze dostal, a ja znowu pominiety , a tak sie staram i ślisko mam i zaspy po 3 metry.. xe czas wpisu: 2006-01-14 19:52:42 |
| 9766 |
| 9765 | K'woli ścisłości chcę także zapytać tow.Pierwszego jak w parktyce ma wyglądać przejęcie kluczy do forum. AB czas wpisu: 2006-01-14 19:16:45 |
| 9764 | Zmora! Ja nie jestem lizus tylko uczciwy człowiek!!!! AB czas wpisu: 2006-01-14 19:12:56 |
| 9763 | Bierz klucze i idziemy na parapetówe :) zmorka czas wpisu: 2006-01-14 19:11:33 |
| 9762 | AB lizus :P ;) zmorka czas wpisu: 2006-01-14 19:10:25 |
| 9761 | Tow.Pierwszy Wasza decyzja jest dla mnie i zaskoczeniem i zmartwieniem.Nie martwię się kluczami do forum ale tym że być moż euraziłem czyms Tow.Pierwszego bo ton w jakim mi tow. pierwszy przekazuje klucze jest jakby z domieszką goryczy.Przeto Jeśli coś niestosownego uczyniłem bądź w inny sposób dopuściłem się jakiejś niegodziwośći wobec Tow.Pierwszego uprzejmie i publicznie proszę o wybaczenie bądź radosne rozstrzelanie ale proszę nie opuszczać nas.!!!Wasza kontrola nad nami jest nader cenna abyśmy mogli sobie pozwolić na somoistnienie.Jescze raz proszę o wybaczenie. AB czas wpisu: 2006-01-14 19:08:21 |
| 9760 | Cudnie :) Dziękujemy Pierwszy Sekretarzu :) AB :) zmorka czas wpisu: 2006-01-14 19:05:09 |
| 9759 | Niniejszym przekazuję klucze do forum tow. AB ze względu na wyrażone przez niego żywotne zainteresowanie sprawami niniejszego forum. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2006-01-14 19:02:12 |
| 9758 | Tyle,że Kaczyński nie bierze pod uwagę kto robi sondaże i że kłamią!!! Bardziej liczę na "nos" Kamińskiego niż na intuicję Kaczyńskich. zmorka czas wpisu: 2006-01-14 19:02:05 |
| 9757 | Jarek też to wie dlatego chce wyborów teraz.Teraz jeszce wszyscy pamiętają rządy SLD za cztery lata jak doświadczenie wskazuje mało kto będzie pamiętał albo nikt.Do tego trzeba dodać że elektorat się zmienia.nasze dzieci które nie pamiętają stanu wojennego to dziś trzon społeczeństwa no i oczywiśćie ci którzy ukończą 18 lat wyjałowione mózgi przez te ostatnie 16 lat.Dlategojest tak ważne dla Polski aby PIS mógł rządzić w pełni przez chociaż jedną kadencję gdzie będzie zmienione także nastwienie do wychowania młodzieży.Masz rację że wiele czynników wpływa na wynik wyborzcy ale jeśli Jarek mówi że chce dziś to ma 100 % racji biorąc pod uwagę 100% faktów z jakimi mamy dziś do zcynienia. AB czas wpisu: 2006-01-14 18:56:55 |
| 9756 | AB wiesz.,że jestem optymistą, ale szansę PiS i PO widzę po równo! Dlatego,że wielu Polaków ma interes w kontynuacji polityki III RP.Lewica która się podzieliła i przysnęła po aferach złączy się. O aferach nikt już nie będzie pamiętał (ważniejsze jest ,że Kaczyński kłamie,tak pokazują go media!)Pojawi się Kwaśniewski (np. u Lisa i w wybiórczej) i z wielką troską będzie opowiadał o zagrożonej demokracji w Polsce.Wielu to kupi! zmorka czas wpisu: 2006-01-14 18:45:05 |
| 9755 | a więc tak.PIS zdecydowanie wygrywa w nowych wyborach ze znacznie większą przewagą nad PO jak w ostatnich.I teraz zaczyna sie cała niewiadoma.Reszta zależy od dojrzałości politycznej przywódców.Jeśłi LPR zdoła uzgodnić szerokiprawicowy blok wyborczy to będą drogą siłą polityczną w sejmie i nie trzeba bedzie nic wiecej szukać.PSL jest na granicy .albo wejdzie albo nie to samo z sld którego to rzyszłość mieści się w e frekwencji wyborczej samoobrona ma elektorat podobny do PIS jeśli chodzi o zdecydowanie to też wejdzie.Być może tyle samo mandatów być może mniej.Ale sytuacja będzie na tyle klarowna że przyszłość Polski nie będzie tym razem uzależniona od PO czyli żydo- globalistów AB czas wpisu: 2006-01-14 18:36:20 |
| 9754 | ABecadełko :) to miłe co napisałeś, ale...(sic). Boję się wyborów bo właśnie dlatego,że mogą być 4 partie to będzie koalicja PO z SLD! Do tych wyborów "lewizna" stanie jak jeden maż!Połączą siły.Przekonali się, że PIS nie żartuje i że nie idzie na stare układy.Media zrobią swoje wciskając ,że PiS jest BE. AB nie znasz polskiego wybocy :(. zmorka czas wpisu: 2006-01-14 18:22:50 |
| 9753 | Ham zatracił równowagę.Raz go rzuca na prawo raz go rzuca na lewo.XE jest osobą próbującą zebra jaknajwiekszą ilość faktów i stawiającą sensowne pytania.Najbardziej dojrzałą osobą politycznie w tym towarzystwie jest Zmorka.Jasny, otwarty i bystry umysł pozwala jej na dotrzeganie rzeczywistośći za ścianą.Doprawdy toprzyjemność czytać jej teksty.Uczcie się tow. OD ZMORKI!!!!Nie chcę komentować tu tych wszystkich wypowiedzi.Powiem tylkojedno jeśli ktoś zatraca całość to dostrzeżone szczególy mnie nie interesują jako że prowadzą jedynie na manowce.Najbardziejtrzeźwą osobą jest Zmorka! Zmorka- nie bój się wyborów.PIS weźmie wszystko a przynajmniej jest szansa że w sejmie będzie max cztery partie i będzie szansa na normalność. AB czas wpisu: 2006-01-14 18:13:33 |
| 9752 | Prawda jest taka moi drodzy PO=SLD, z czego miliony Polaków są dumni, że nikt nie spodziewał się, iż PiS nie da się wykiwać różnej maści cwaniakom. PiS to Partia umiaru, która wykazała wielką determinację i takt w szukaniu porozumienia. "PO" myślała, że wprowadzając chaos zdestabilizuje prace Sejmu i Rządu i wciągnęła w to inne ugrupowania. Stabilna większość dla "PO", to rządy "platformy" i uprawianie geszeftu. Na natrętne i bezczelne ataki "platformy" PiS odpowiedział twardo, ucząc i wychowując jednocześnie niepokornych i skandalicznie zachowujących się posłów kultury politycznej. Śmieszne są wypowiedzi Gaudena, który ratowanie państwa, nazywa "grą szkodliwą dla państwa", o jakim państwie myśli?, na pewno nie o Polsce. Słusznie upatruje u Marka Jurka osobistej odpowiedzialności za państwo, ale już nic nie mówi o żartach i intrygach jakie robią opozycyjne ugrupowania z tego państwa. Władze PiS-u wykorzystując swój profesjonalizm i wielkie doświadczenie prowadzi moralną politykę, buduje czyste państwo, pomimo cynicznych gier jakie prowadzi opozycja. PiS broni na pewno nigdy nie złoży i będzie gotowy na kolejne starcia z wrogami demokracji. Po wyborach kiedy to PiS odniosło podwójne wielkie zwycięstwo od razu powstała wielka koalicja: GW + Rz + Trybuna - nie licząc pomniejszych polskojęzycznych agentur. Celem tej koalicji jest dołożenie PIS-owi, zdyskredytowanie go, zakrzyczenie. Widać jak na dłoni czyją agendą są te media. Za czasów rządów Millera wszystko było wspaniałe i doskonałe. Nie zauważano żadnych uchybień, nie było żadnych kasandrycznych wróżb. Dziś - Millera nie ma, ale jego janczarzy zostali i mają się dobrze. Ja jestem zadowolony z faktu, że PIS daje sobie radę mimo ujadania sfory przeciwników. Niech się p. Gauden i p. Milewska nie wstawia za mnie, że PIS mnie oszukał albo nie spełnia moich oczekiwań. Ja z PIS-u jestem zadowolony i będę go wspierał zawsze. ~Polak, 14.01.2006 17:38 zmorka czas wpisu: 2006-01-14 18:00:39 |
| 9751 | Ja nie chcę nowych wyborów!! :( zmorka czas wpisu: 2006-01-14 17:57:56 |
| 9750 | ham o budżecie pogadamy za rok (jak ten rz ąd przetrwa). W tej chwili to żaden budżet! I najmniej mi akurat teraz chodzi o to.Są ważniejsze rzeczy.Na radykalne zmiany w gospodarce musimy poczekać. zmorka czas wpisu: 2006-01-14 17:56:57 |
| 9749 | no i gdzie żyjemy i kto nami rządzi ? dla zmniejszenia deficytu obniżają podatki ? zwiększają wydatki ! pytam się kto tu jest idiotą !!! z pewnością nie ja byle ham czas wpisu: 2006-01-14 17:53:11 |
| 9748 | Deficyt budżetowy jest jednym z podstawowych kryteriów oceny polityki fiskalnej państwa. Deficyt budżetowy finansuje się przez zaciagnięcie jakiejś formy kredytu. Wysoki deficyt budżetowy państwa oznacza najczęściej konieczność wydania dużej ilości obligacji skarbowych, co sprawia, że rośnie ich oprocentowanie, a co za tym idzie rosną koszty kredytu w całej gospodarce i wolniej się ona rozwija. Alternatywy to: * Sprzedaż majątku znajdującego się w posiadaniu państwa, czyli prywatyzacja. Ta opcja jest najkorzystniejsza dla gospodarki, jednak możliwości korzystania z niej są ograniczone * Podniesienie podatków, podobnie jak deficyt ma negatywny wpływ na gospodarkę * Ograniczenie wydatków, na które jednak często trudno się zdecydować pod wpływem presji różnych grup. ham czas wpisu: 2006-01-14 17:50:01 |
| 9747 | skończenie durni politycy w Sejmie - przestańcie się zajmować własnymi zasranymi dupami na stołkach ale zabierzcie się wreszcie za robotę zgodnie z definicją. Zwalczanie bezrobocia i inflacji i skutków whań koniunktury przy utrzymaniu wzrostu. Setki posłów i senatorów zajmuje nam czas a nie realizuje celu swojego pobytu z naszego mandatu. Drodzy Panowie i Panie jesteście gnojkami bez cienia odpowiedzialnośći wszyscy bez wyjatku. Prawicie bzdety i wasze kretyńskie wypowiedzi denerwuja bo brak jest profesjonalizmu. Tymczasem świat nas przygniecie jęśli nie umkniemy z pułapki głupoty i prywaty. Miałeś chamie złoty róg - ostał ci się ino sznur ino sznur ham czas wpisu: 2006-01-14 17:42:25 |
| 9746 | Polityka fiskalna Z Wikipedii, wolnej encyklopedii. Skocz do: navigation, szukaj Polityka fiskalna to ogół działań państwa kształtujących budżet państwa poprzez zmiany we wpływach (np. podatki, zadłużenia publicznego) i wydatkach państwa (np. subwencje, inwestycje państwe, itp.). Zgodnie z poglądami szkoły keynesowskiej działania te mają na celu zmniejszenie bezrobocia (wzrost aktywności gospodarczej) - mówimy wtedy o polityce ekspansywnej lub ograniczenie inflacji - polityka restrykcyjna. W wykorzystaniu aktywnej polityki fiskalnej pojawiają się pewne trudności, związane m.in. z opóźnieniem czasowym i niepewnością jej skutków, a w odniesieniu do ekspansywnej polityki fiskalnej dodatkowym ograniczeniem może być także deficyt budżetowy. Podstawową częścią składową polityki fiskalnej jest polityka podatkowa, określająca cele poboru podatków oraz sposoby ich realizacji. W efekcie polityka fiskalna działa poprzez proces kształtowania polityki pieniężnej i wydatków publicznych w celu: * łagodzenia wahań cykli koniunkturalnych * utrzymania tendencji wzrostowej gospodarki przy wysokim zatrudnieniu, a niskiej i niezmiennej inflacji (stabilizacja cen). Polityka fiskalna dopomaga w stabilizacji gospodarki narodowej tak długo, jak długo instytucje rządowe śledząc trendy rynkowe są w stanie skutecznie przewidywać ich makroekonomiczne skutki i podejmować aktwne działania. Nowoczesny system fiskalny bazuje również na wbudowany mechanizmach ekonomicznych pełniących rolę automatycznych stabilizatorów gospodarki. Pozwalają one utrzymać stabilność gospodarki zanim stosowne organy podejmą decyzje w konkretnych sprawach. Do automatycznych stabilizatorów należą m.in.: progresywny i procentowy system podatkowy, zasiłki dla bezrobotnych i transfery socjalne. ham czas wpisu: 2006-01-14 17:36:37 |
| 9745 | Pamiętajcie, iż czasu jest niewiele [czas to jedyna rzecz jakiej nie można kupić] więc kto nie zdąży ten nie dostanie następnej szansy - prze czym mamy nie zdazyc, czyzby tow pierwszy wieszczył jakowys kataklizm? xe czas wpisu: 2006-01-14 17:33:57 |
| 9744 | finanse prywatne zaspokajanie potrzeb indywidualnych gromadzenie kapitału na zasadach dobrowolności racjonalne (pod względem ekonomicznym) wydatkowanie środków finansowych na potrzeby indywidualne w skali globalnej wielkość zasobów finansowych sektora prywatnego jest porównywalna z zasobami sektora publicznego stosunkowo niewielki wpływ na gospodarkę jako całość ham czas wpisu: 2006-01-14 17:29:35 |
| 9743 | finanse publiczne cel działania realizacja potrzeb społecznych sposób gromadzenia środków władza publiczna wyposażona jest w narzędzie przymusu, umożliwiające gromadzenie środków sposób wydatkowania środków wydatkowanie środków w celu zaspokojenia potrzeb społecznych (co nie zawsze jest racjonalne ekonomicznie) skala działania wielkość zasobów publicznych jest w Polsce nieporównywalna z zasobami prywatnymi wpływ na gospodarkę decyzje władz publicznych maja istotny wpływ na gospodarkę, ze względu na m.in. Wysokie możliwości alokacyjne sektora publicznego ham czas wpisu: 2006-01-14 17:28:54 |
| 9742 | Głównymi źródłami dochodów publicznych są: podatki, opłaty publiczne, darowizny, grzywny, kary, pożyczki, oprocentowanie, emisja znaków pieniężnych i papierów wartościowych, wpływy ze sprzedaży lub dzierżawy mienia publicznego, lokaty, depozyty i inne. Wydatki publiczne obejmują głównie finansowanie administracji państwowej, wymiaru sprawiedliwości, ochrony porządku publicznego, obronności, służby zdrowia, oświaty, nauki i sfery socjalnej (wypłaty rent, emerytur, stypendiów, zasiłków itp.). Mogą one obejmować także finansowanie rozwoju gospodarki narodowej, poszczególnych procesów lub podmiotów gospodarczych. System finansów publicznych tworzą organy administracji publicznej, spełniające na poszczególnych szczeblach administracji państwowej funkcje decyzyjne (ustalanie wysokości dochodów i wydatków), poborcze (organy skarbowe) i kontrolne. ham czas wpisu: 2006-01-14 17:27:28 |
| 9741 | Finanse publiczne W gospodarce rynkowej możemy wyodrębnić trzy sektory: prywatny (producenci, konsumenci), publiczny (jednostki administracji publicznej) oraz organizacje typu non-profit (fundacje, stowarzyszenia). Finanse to ogół zjawisk ekonomicznych związanych z gromadzeniem i wydatkowaniem zasobów pieniężnych. Finanse publiczne zajmują się funduszami, które tworzy i rozdysponowuje sektor publiczny. Finanse publiczne są do pewnego stopnia podobne do finansów tzw. „trzeciego sektora” (organizacje non-profit), ze względu na rodzaj działalności, która nastawiona jest na zaspokojenie pewnych społecznych potrzeb. Do zasadniczych różnic pomiędzy finansami publicznymi, a finansami prywatnymi należą: finanse publiczne finanse prywatne cel działania realizacja potrzeb społecznych zaspokajanie potrzeb indywidualnych sposób gromadzenia środków władza publiczna wyposażona jest w narzędzie przymusu, umożliwiające gromadzenie środków gromadzenie kapitału na zasadach dobrowolności sposób wydatkowania środków wydatkowanie środków w celu zaspokojenia potrzeb społecznych (co nie zawsze jest racjonalne ekonomicznie) racjonalne (pod względem ekonomicznym) wydatkowanie środków finansowych na potrzeby indywidualne skala działania wielkość zasobów publicznych jest w Polsce nieporównywalna z zasobami prywatnymi w skali globalnej wielkość zasobów finansowych sektora prywatnego jest porównywalna z zasobami sektora publicznego wpływ na gospodarkę decyzje władz publicznych maja istotny wpływ na gospodarkę, ze względu na m.in. Wysokie możliwości alokacyjne sektora publicznego stosunkowo niewielki wpływ na gospodarkę jako całość ham czas wpisu: 2006-01-14 17:26:37 |
| 9740 | ab. obys mial racje, w szeregi Pis tez moga wniknac rozne mendy, nie wszystko tam jest takie cacy, ja wiem, ze zmorka nie da slowa zlego powiedziec o pis, ale rozumiem pierwszego- on chce zeby tropic przejawy zlego w kazdej opcji , a szczegolnie w rzadzacej, tylko czemu mamy pisac na komitet centr. nie mozna na forum lub w szuwarach? xe czas wpisu: 2006-01-14 17:25:57 |
| 9739 | wiem Zmorunia że mam rację i dzięki że to napisałas.Byłbym naprawdę zadowlolony aby to i inni zauważyli AB czas wpisu: 2006-01-14 17:13:39 |
| 9738 | AB masz rację!!!!! zmorka czas wpisu: 2006-01-14 17:02:55 |
| 9737 | 9740 Czy ktoś kapuje o co chodzi Pierwszemu? Po co mamy pisać do komitetu? zmorka czas wpisu: 2006-01-14 17:02:16 |
| 9736 | Pierwszy Sekretarzu przyznaje, w konstruktywnej samokrystyce, że zanadto pobłażałem PISuarom, żeby zniszczyli władzę komuchów ale mówiąc szczerze to miałem na myśli pisząc ustalmy prostą zależność im więcej nadętych idiotów w sejmie tym więcej kurew i zlodzieji na wsi i w miescie lata po polu i na ulicy. to proste a co maja robic jak nie krasć i kurwić się jak mają debili co nie umieją zmienić gospodarki w tym kraju. a socjał i becikowe - to jak jak podzielic 13 miliardow przez 10 milionow co pracuje to wyjdzie ile zabiera sie jednym by dac drugim a gdzie jest dwoch tam trzeci tj urzednik korzysta jak kto ? jak k.. i z.. ham czas wpisu: 2006-01-14 16:55:41 |
| 9735 | Zostawiam was teraz szanowni interlokutorzy aby móc zażyć odpoczynku. Kto chce niech pisze: [email protected] Pamiętajcie, iż czasu jest niewiele [czas to jedyna rzecz jakiej nie można kupić] więc kto nie zdąży ten nie dostanie następnej szansy. Pozostałych zaś żegnam. Bez odbioru. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2006-01-14 16:47:55 |
| 9734 | Tow.Pierwszy. Jak się czyta Wasz tekst człowiek musi dojść do wniosku, że są to absolutnie słuszne uwagi.Mądre, sprawiedliwe i uczciwe. A jednak jest zawsze pewne „ALE” tym razem także. Tow. pierwszy nie wziął pod uwagę najistotniejszego argumentu a mianowicie, że rozpoczęła się ostateczna bitwa o Polskę. W tej bitwie o Polskę mamy do czynienie z sytuacją, makiawelistyczną.Liczy się tylko ostateczne zwycięstwo bez względu na użyte środki. Mamy jakby trzy armie toczące tę bitwę.1.UB-ecko bolszewicka, której jedynym celem jest zawładnięcia jak największego obszaru własności 2.Zydowsko-globalistyczna, której celem jest zawładnięcia jak największego obszaru władzy 3.Narodowo-Patriotyczna, której celem jest obron a Polski przed zaborcami 1 i 2.Jak w każdej wojnie wzajemnie przenikają się wywiady oraz oddziały rozpoznania i destrukcji w obozie przeciwnika.Tak, więc nie daje się w żaden tak uproszczony sposób stosować podanej formuły, jaką Tow.Pierwszy podal. Polska albo wygrywa wszystko albo ostatecznie przegrywa i to na następne wieki. W związku z tym powinniśmy oprócz podejmowanych działań rozpoznawać właściwie strony konfliktu, intencje działających i skutki tych działań. Jak w każdej wojnie są ofiary wśród cywilów, ale jeśli Polska wygra te krzywdy będzie można i szybko i skutecznie naprawić. PIS jest tą siłą, która samotnie zmaga się z okupantami jak w 1939 roku armia Polska, która miała z jednej strony agresora niemieckiego a z drugiej strony agresora sowieckiego. Samoobrona i PSL to takie bataliony chłopskie zaś LPR to zwykła partyzantka w głuchej puszczy bez środków bojowych. Tak, więc moim zdaniem PIS należy się wsparcie od pozostałych patriotycznie nastawionych formacji, aby efekt tego boju nie był kopią batalii z 1939 roku AB czas wpisu: 2006-01-14 16:46:17 |
| 9733 | Niniejszym wyjaśniam - pisząc "władzy należy patrzeć na ręce" mam na myśli dokładnie to co jest napisane a nie "będziemy atakowali PiS" ani też "będziemy wspierali PO" albo "LPR i SO to oszołomy". Równie mocno należy piętnować kłamstwa PiS jak kłamstwa PO, LPR, SO, PSL, SLD i kto tam jeszcze się pcha do władzy - z zastrzeżeniem, że o ile dana partia jest u władzy otrzymuje traktowanie "ekstra" to znaczy nadzwyczajny "bonus" tj. dodatkowy opieprz za każdą niegodziwość której się dopuszcza. Trawestując dawne powiedzenie "Pozycja zobowiązuje", skoro pchacie się do władzy wiedzcie, że wasze niegodziwości będą ujawnione i potępione. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2006-01-14 16:01:28 |
| 9732 | W feralnym dniu awantury w Sejmie TVP2 w Panoramie pokazała przed kamerą pisemną instrukcję dla posłów PO - była tam mowa o tym, jak mają komentować w publicznych wypowiedziach tę awanturę: był nakaz kryrykowania postawy Jurka i calego PiS-u oraz obowiązek obarczenia ich winą za kryzys w kraju, analogicznie zakazano innego interpretowania zaistniałych faktów. Oto macie wizerunek demokratycznej i wiarygodnej PO - właśnie mieliśmy okazję zobaczyć to sami w Panoramie. zmorka czas wpisu: 2006-01-14 14:29:59 |
| 9731 | Piotr Fogler - PO, obecnie przewodniczący Sejmiku Mazowieckiego. Z osobą tą kojarzone są afery: mostowa, Jabłonna, mieszkaniowa w W-wie? Piotr Fogler "nabył" 140 m kw. mieszkanie od miasta Warszawy na Saskiej Kępie za 74 tys. zł, czyli 10-krotnie taniej, zarabiając na czysto ponad 600 tys. zł. Radna Julia Pitera oskarżyła Foglera o korupcję. Fogler podał ją do sądu. Sąd w trzech instancjach odrzucił skargę Foglera. W 1994 r. działacze UW z W-wy założyli i prezesowali spółdzielni mieszkaniowej "Dembud". Spółdzielnia ta nabywała grunty od miasta W-wa za bezcen. Na działce przy ul. Grzybowskiej, przejętej od miasta za grosze, miasto straciło 30 mln zł, wówczas kiedy szefem rady dzielnicy Warszawa Śródmieście, wówczas z UW, był P. Fogler. Spółdzielnia wybudowała piękne mieszkania, ale w dowód wdzięczności P. Fogler oczywiście ma mieszkanie własnościowe w "Dembudzie", czyli też jest współwłaścicielem ziemi nabytej od miasta za grosze. Już drugi raz skorzystał z majątku Warszawy. W miejscu, gdzie powstał blok miał być park, tak przewidywał plan zagospodarowania przestrzennego Warszawy. Radny Maciej Wnuk złożył do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez p. Foglera. Sprawę badała prokurator Baranowska (ta od Rywina), ale sprawę umorzyła, przyznała później, że na prośby telefoniczne P. Foglera. Co później się okazało, p. prokurator Baranowska ma mieszkanie w "Dembudzie"? Mieszkańcy spółdzielni "Dembud" byli opisywani w różnych gazetach, że pod jednym dachem mieszkają mafiozi z Pruszkowa oraz politycy z PO, UW, SLD i prokuratorzy warszawscy, którzy ścigają mafię? P. Fogler to mąż posłanki Marty Fogler z PO. Pamiętać trzeba, że SLD+PO rządziły w Warszawie, jak każdy wie, obecnie rządzi w wielu miastach z SLD, np. w Rzeszowie prezydent miasta jest z SLD, a zastępca z PO." z LISTU Z. WRZODAKA DO J. ROKITY ~ LIST OTWARTY, 13.01.2006 21:05 zmorka czas wpisu: 2006-01-14 14:16:22 |
| 9730 | cd... Paweł Piskorski - poseł PO, były prezydent Warszawy z poręki SLD. Razem z UW, następnie PO i SLD rządzili Warszawą. Afera za aferą ciągną się za Piskorskim. Afera mostowa, strata w budżecie miasta W-wy to 65 mln do 350 mln zł. Prokuratura warszawska prowadzi śledztwo. P. Piskorski przydzielał mieszkania z puli zasobów mieszkaniowych Warszawy dla prominentów z prokuratury oraz policji. Nielegalnie otrzymał mieszkanie Szef Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie pan Goszczyński, obecnie zastępca szefa ABW Barcikowskiego. To jest człowiek do ochrony "interesów" z SLD, UW, PO. P. Piskorski miał wielomilionowy majątek, nagle nie ma nic. Mówił, że dorobił się na giełdzie (sic), to dlaczego przepisał majątek na drugą żonę, z którą ma rozdzielność majątkową? zmorka czas wpisu: 2006-01-14 14:15:47 |
| 9729 | cd.. Panie Pośle Rokita, mam prośbę, aby pan zbadał powiązania "biznesowe" pomiędzy spółką żony pana Grada a spółką Petro-Tank i uczciwie poinformował o tym opinię publiczną. Jeżeli pan tego nie zrobi, zrobię to ja w odpowiednim czasie. Zapewne spyta pan, a co robiła w tej spółce Rada Nadzorcza? Odpowiem panu - brali ogromną `kasę'. A wie pan kim są członkowie Rady Nadzorczej Petro-Tank? To byli SB-cy, jak ostatni szef SB Anklewicz i jego prawa ręka Wałach, których swego czasu pan bronił przed dekomunizacją. Teraz to pańscy ludzie i aparat byłego SB korzysta z tzw. "transformacji ustrojowej". To dzięki takim politykom jak pan i pańskim partiom, państwo polskie przeżarte jest korupcją, to pan i pańskie partie wpychają Polskę w przepaść. Teraz to swoją pychą, kłamstwem, obłudą, cyniczną grą chce pan budować "uczciwe państwo"? Czy w ramach "uczciwego państwa" J. M. Wł. Rokity mieszczą się rekordziści w Polsce przyjęcia łapówki w kwocie 13 mln zł? Według ABW jednym z beneficjantów okazał się radny z PO i jeden z jej założycieli z Szczecina Janusz W. A może pan Rokita chce budować "uczciwe państwo" z prezydentem z Poznania wykreowanym przez PO, gdzie sprzedaje ziemię w mieście za 6 mln zł zamiast za 20 mln rodzinie Kulczyków? A może z szefem PO Niedbalskim z Tarnobrzega? Niech pan najpierw zacznie budować partię uczciwych ludzi, dopiero wtedy niech pan proponuje coś Polakom. Przecież to pan w Sopocie mówił, że "my sami musimy być radykalnie przyzwoici", proszę zacząć to wdrażać w swojej partii od zaraz. A może pan chce realizować hasło "uczciwe państwo" z ludźmi takimi jak: Z kim zbuduje pan uczciwe państwo? zmorka czas wpisu: 2006-01-14 14:15:03 |
| 9728 | Tej partii mamy służyć? * LIST OTWARTY DO J. ROKITY * "Panie Pośle Rokita, w zamian za co ręczyli pańscy partyjni koledzy Tomaka i Grad ludziom, którym prokuratura stawia zarzuty udziału w mafii paliwowej? Zapewne pan powie, że nie wie. To ja panu podpowiem. W Petro-Tank zatrudniony jest zięć pana posła Tomaki, a brat A. Grada, Stefan, też jest zatrudniony w filii Petro-Tank w Warszawie, mając samochód do dyspozycji, telefony komórkowe, wysokie uposażenie itd. Oto uczciwe państwo PO. zmorka czas wpisu: 2006-01-14 14:14:04 |
| 9727 | Jak to mówią trzeba iść z "postępem i osiągnięciami", niech to forum zmierza tam gdzie zwykle trafiają stare, zapomniane strony. Dawno temu powstał pomysł stworzenia strony informacyjnej łączącej "walenie prawdy prosto w oczy" z potępieniem socjalizmu w każdej postaci - cóż kiedy nad Prawdę wielu przedłożyło służbę jednej partii. W szczególności PiS. Swego czasu napisałem jaki jest mój stosunek do obecnej "siły przewodniej" i zdania nie zmieniłem. Rządzącym trzeba zawsze uważnie patrzeć na ręce gdyż jak powszechnie wiadomo władza deprawuje, tak też deprawacji ulegają obecni rządzący. Co chcecie z tym zrobić? Piszcie. Konstruktywnie. Pierwszy Sekretarz czas wpisu: 2006-01-14 13:56:09 |
| 9726 | popieram hama, ten czlowiek ma racje, czemu te wszystkie polityczne niedorobki nie chca tego zrealizowac? odp- bo nie jest to w ich interesie xe czas wpisu: 2006-01-14 12:45:52 |
| 9725 | smierc lewactwu qrvom i złodziejom ! ham czas wpisu: 2006-01-14 09:02:36 |
| 9724 | witamy dawne dzieje Pierwszy Sekretarzu ! ham czas wpisu: 2006-01-14 09:01:16 |
| 9723 | Polskie absurdy Absurd 1 Kasa państwowa pusta, ale Polska ma absolutny rekord Świata jeśli chodzi o liczbę przedstawicieli wybieranych w wyborach - jeden radny na ok. 800 Polaków. Monachium, miasto z 1,5 mln mieszkańców ma 80 radnych. Warszawa - kilkaset! W Polsce jest 460 posłów i 100 senatorów. W USA - 435 Kongresmenów i 100 senatorów. Rozwiązanie: Ustawa redukująca ilość radnych o 75%. Absurd 2 Rośnie bezrobocie, firmy zarządzane przez Skarb Państwa coraz gorzej radzą sobie z konkurencją, a wszystkie Zarządy wybierane są z klucza partyjnego. Rozwiązanie: Otwarte konkursy na wszystkie stanowiska członków Zarządów z ramienia Skarbu Państwa, organizowane na przykład przez Rektorów dziesięciu najlepszych polskich uczelni wyższych. Absurd 3 Brakuje nam wysoko wykwalifikowanych fachowców w administracji publicznej, a równocześnie absolwenci Krajowej Szkoły Administracji Publicznej i absolwenci West-Point (na wyszkolenie których Rzeczpospolita wydaje pokaźne sumy) nie mają ofert pracy. Rozwiązanie: Do rozwiązania tego absurdu potrzebujemy Twojej pomocy. Absurd 4 Narzekamy, że Obywatele nie chodzą na wybory, a system wyborczy nie wspiera zaangażowania obywatelskiego, a jedynie zaangażowanie partyjne. Obecny system wyborczy rozmywa również odpowiedzialność przed wyborcami, co sprzyja korupcji. Rozwiązanie: Zmiana ordynacji wyborczej z partyjnej (tzw. proporcjonalnej) na obywatelską (czyli Jednomandatową Ordynację Wyborczą) Absurd 5 Gospodarka przestała się szybko rozwijać, rośnie bezrobocie, a system podatkowy jest skomplikowany i krytykowany jednym głosem przez Obywateli i przedsiębiorców. Rozwiązanie: Wprowadzenie nowego i prostego systemu podatkowego. ham czas wpisu: 2006-01-14 08:58:22 |
| 9722 | a coz za niespodzianka! dodam że miła:) Pokazał sie pierwszy to moze przy okazji tak posprzątamy te kasieńki asieńki bogusie i tę nieudaną żebraninę tego palanta co się podszył pod Hama? AB czas wpisu: 2006-01-14 01:00:01 |