13921

będzie ale rozleci się jak Lepper dojdzie do wsniosku, że już jest mądry w opinii całego społeczeństwa. To ie nastapi, chybaże Lepper i tak uzna, że może byc prezydentem ale wtedy to jednak nic z tego nie będzie. Ma szansę nie wyjść na fiuta i kretyna. Czas pokaże czy fiut i kretyn potrafi ukryć swoje prawdziwe oblicze. Nie pchaj sie na afisz jak nie potrafisz. To jest karykatura, żeby watażka z PGR-u rządził 40-milionowym naroidem w dobie globalizacji. ham czas wpisu: 2006-04-26 22:36:20

13920

13918" Chyba, że ... że co ??? " Że tej koalicji nie będzie! zmorka czas wpisu: 2006-04-26 21:42:47

13919

Inteligencja jest zdolnościa dostosowania się lub opuszczenia wrogiego środowiska. Inwestycje i kapitał szukają bezpiecznych portów, dlatego nie uświadczy go na Białorusi. Gra idzie o Polskę - a ja sobie radę dam. Bo mój biznes jest z Hameryki i ja płacę nie sprzedaję ani nie kupuję. Głupcy nigdzie na świecie nie mają przyszłości. ham czas wpisu: 2006-04-26 21:41:19

13918

PIS uchodzący w Polsce za prawice jest dla mojej optyki politycznej lewicą. Bo jestem skrajnym prawicowcem. Konserwatystą i rzeczywistem liberałem. Po nie jest partia liberalną. Nie ma żadnych cech. Nie jest prawicą. Jest NICZYM. Jest bilboardem z twarzą Tuska - człowieka z zasadami. Mógłby powiedzieć - brak zasad jest moją zasadą numer jeden. Drugą zasadą jest wygolić silnych kontrkandydatów wokól siebie. Pozycja w sondażach rośnie ale brak jest wogóle takiego elektoratu. Przedsiębiorcy z kwri i kości organizują sie sami we włąsnych strukturach i czekaja aż sytuacja wymusi na rządzie zmiany. Kryzys jest blisko. A my pomału mamy w dupie kto rządzi bo to i tak bicie piany. Dziś rano usłysząłem po programie z Bryndalem albo przed, że w sondażu na najgłupszego polityka "wygrał" Lepper, który nie skomentował tego. Na drugim miejscu znalazł się Giertych - z 15% zleciał na 2 % pomimo "becikowego". Najmądrzejszy okazał się w opinii publicznej premier Marcinkiewicz, który sie z tej opinii ucieszył. Gratulacje. Lepiej z mądrym zgubic niz z głupi znaleść. Bilans jest więc na zero. Chyba, że ... że co ??? ham czas wpisu: 2006-04-26 21:27:25

13917

Platforma która zagospodarowała elektorat agenta komunistycznego wywiadu Olechowskiego po przegranych przez niego wyborach prezydenckich (człowieka bardzo ważnego dla postkomunistycznej lewicy ponieważ dzięki niemu publiczne pieniądze PZU zostały wykorzystane do utworzenia prywatnego "komunistycznego" banku BIGu.) została opanowana przez środowisko liberalnej lewicy związanej ze skompromitowanym rządami Bieleckiego i Lewandowskiego Kongresem Liberalno Demokratycznym. Przez 10 lat zgodnie rządzili Warszawą z SLD. W taki sojusz nigdy nie weszłaby żadna partia prawicowa. To natychmiast skompromitowałoby ją w oczach prawicowych wyborców którzy postkomunistów traktują jak ludzi w najlepszym razie nieprzyzwoitych. Współpraca z komunistami to polityczna prostytucja. Liberalna lewica związana z Tuskiem,Piskorskim,Lewandowskim,Merkelem,Sche tyną,Bieleckim nigdy nie zamierzała współpracować z PiSem. Próbowali jedynie przejąć część naiwnego prawicowego elektoratu zakładając fałszywą maskę konserwatywnych liberałów. Tusk nawet w tym celu wziął ślub kościelny całkowicie się ośmieszając. Oni zdolni są wszystko zrobić i powiedzić dla zdobycia władzy. Otumanione środowisko liberalne wsparło więc ponownie lewicę tracąc szansę uczestnictwa w naprawie Polski a ich miejsce zajął sprytniejszy Lepper i być może Pawlak. Za brak rozumu się płaci. ~Tak tu sobie pisze, 26.04.2006 21:10 ham czas wpisu: 2006-04-26 21:15:50

13916

Cenię Tuska za męską przyjaźń z Piskorskim,Schetyną,Merkelem i Lewndowskim !!! A co z "pomawianym" Schetyną,Merkelem,Lewandowskim,Kozakiem i Grobelnym ? Jak długo musimy czekać aby Polacy przestali się obawiać że razem z Platformą oni mogą znaleźć się u władzy? Ja długo musimy czekać aby wyrzucono z Platformy skompromitowanych polityków którzy kierowali dawnym Kongresem Liberalno Demokratycznym do którego przylgnęły hasła "pierwszy milion trzeba ukraść" i "liberały aferały"? Kiedy wreszcie te miliony zostaną nam zwrócone ?(Ostatnio pode mnie podszywa się lumpenliberał więc nie będę odpowiadał pod swoim nickiem)Liberalni wyborcy nie grzeszą rozumem i za każdym razem są oszukiwani przez lewicowe kliki udające liberałów. Przez 10lat dawali się bezwstydnie nabierać przez UD i jej kontynuatorkę Unię Wolności w której decydowali byli członkowie PZPR lub lewicowa inteligencja. Dawni komuniści Balcerowicz,Geremek czy członek antykatolickiego PAXu Mazowiecki,wspierani przez Kuronia o którym można było wszystko powiedzieć tylko nie to że był liberałem(sam określał siebie marksistą) i Michnika dla którego Urban,Kiszczak i Jaruzelski to przyjaciele. Teraz są oni w jednej partii z komunistami Belką i Hausnerem. ham czas wpisu: 2006-04-26 21:15:27

13915

Jak Miller miał składać zeznania to bombe podłożyli.Spoko, albo zginą z prokuratury dokumenty, albo Pęczk będzie miał zawał. zmorka czas wpisu: 2006-04-26 20:50:15

13914

to lece xe czas wpisu: 2006-04-26 20:48:46

13913

faktycznie , zapomnialem, niedawno przyszedlem i od razu na cimoszenke, bo dawno nie bylem xe czas wpisu: 2006-04-26 20:47:47

13912

13909- niekoniecznie- pęczaka oddali xe czas wpisu: 2006-04-26 20:45:46

13911

Nie oglądasz meczu? Bardzo podobne są te ich kariery ;) zmorka czas wpisu: 2006-04-26 20:44:48

13910

ja tez nie widze, widze tylko zadowolonego z siebie cwaniaka, czy nie uwazasz, ze piskorski i kwach sa do siebie wizualnie podobni , chociaz jest roznica wieku? xe czas wpisu: 2006-04-26 20:43:04

13909

To zwykłe świństwo Tuska i PO wobec swojego partynego towarzysza Piskorskiego Komuchy z SLD za swoich przestępców nawet głowy dają, tak swoich bronią ! ~mały Polak, 26.04.2006 20:28 zmorka czas wpisu: 2006-04-26 20:40:17

13908

Biedna Gazeta Wyborcza po 1,50 PLN. Co tu teraz napisać? Prawdę? A fuuu. Dobrze by było gdyby ten Piskorski z PiS pochodził. ~chris, 26.04.2006 20:23 zmorka czas wpisu: 2006-04-26 20:38:11

13907

Nie więcej już nie ;(, ale od tego czasu śledzę go w mediach. zmorka czas wpisu: 2006-04-26 20:29:31

13906

Ja tego czaru "kawacha" jakos nie widzę! Po prostu głosowali kidyś na niego i do końca będą się upierać,że dobrze zrobili.Głupio im sie przyznać. A to z Piskorskim to chyba ta nowa gazeta wydrukowała. hmmm złamany został monopol na prawdę w mediach.Czekam na więcej takich artykułow. zmorka czas wpisu: 2006-04-26 20:28:28

13905

dobre sa kaczory, zmorka , wiem, tylko jakby sie troche pogubily, albo tak ich pokazuja, a propos -snil Ci sie jeszcze? xe czas wpisu: 2006-04-26 20:26:56

13904

a co,nie ? wielu do tej pory nie moze sie pozbyc wplywowi" czaru "kwasniewskich xe czas wpisu: 2006-04-26 20:24:31

13903

A widziałes jak się Jarek wrobił? Pięknie mówi ostatnio i jest w super garniturze i ma ładny krawat i robi fajne miny jak myśli. No i lubi koty :)Czy zły człowiek może kochać koty? zmorka czas wpisu: 2006-04-26 20:22:53

13902

ludzi? heh.... :) zmorka czas wpisu: 2006-04-26 20:20:42

13901

uczciwe , uczciwe, biedaki, ale niemedialne, a ludzi tak latwo omamic gładką gadką i "piękną" fizjonomia xe czas wpisu: 2006-04-26 20:19:49

13900

nie, bo zaczytałam się, ale na wp. widziałam zdjęcie z tej konferencji. Chyba będą z tego jaja :) Wiesz xe, tyle te gazety węszą i powiedz czy nie miałm racji,że Kaczorki są uczciwe? Nic nie mają na nich :) Vivat Kaczuszki kochane! zmorka czas wpisu: 2006-04-26 20:16:58

13899

widzialas zmorka piskorskiego w dzienniku? jak przybyl z brukseli , urzadzil konferencje prasowa i pokazywał wykresy z ktorych mialo wynikac , ze jest czysty jak łza- he, he , a wystarczy spojrzec na jego cwaniacka fizjonomie i wszystko wiadomo xe czas wpisu: 2006-04-26 20:10:24

13898

Dlatego napisałam "zarzutu" w cudzysłowiu. Całe PO lepi się od aferzystów i układów. Dupa się poci Tuskowi przed wyborami to robi jakieś ruchy.Liczy na to,że Polacy i członkowie PO uwierzą w to oczyszczanie. Teraz? Panie Tusk Pan wybitnie nie ma zdolnośći politycznych.Czas chyba wrócić do Gdańska i pisać bajki dla dzieci. Możliwe,że teraz w PO będzie rozłam. zmorka czas wpisu: 2006-04-26 19:38:02

13897

"Piskorski w świetle prawa jest człowiekiem bez zarzutu" - akurat w to wierze- to, ze prawo sie nim do tej pory nie zainteresowalo , tylko zle świadzy o prawie, takim samym czlowiekiem bez zarzutu w swietle prawa byl do niedawna niejaki kwasniewski[ zreszta i tak g.. mu zrobią], po prostu sa u nas równi i równiejsi, zresztą wiadomo czemu tusk tak gada, bo inaczej nie moglby byc tyle lat piskorski w PO, a teraz w nagrode, ze cos kolo niego niewyraznie, pojechal do przechowalni brukselskiej ,a platforma znowu " czysta" xe czas wpisu: 2006-04-26 19:32:14

13896

Eurodeputowany Paweł Piskorski - b. prezydent Warszawy i b. sekretarz generalny PO - został w środę wykluczony z Platformy. Decyzję taką podjął zarząd partii....Paweł Piskorski w świetle prawa jest człowiekiem bez zarzutu.Natomiast działalność publiczna wymaga czegoś więcej niż tylko formalnej zgodności z prawem własnych działań publicznych i biznesowych" - stwierdził Tusk. Panie Tusk w świetle prawa Pan także jest bez "zarzutu",ale dziłalność publiczna wymaga czegoś więcej proszę Pana niż krytyka PiS-u i podkładnaie nogi rządowi. Czekamy na konwencję wyborczą PO.Ten ruch był wyraźnie "pod publikę". Czy to Panu pomoże?A co z Schetyną? A co z układem gdańskim? Chcecie być wiarygodni to wyrzucenie jednej śliwki robaczywki to za mało.No, i przydałoby się przeprosić Kurskiego za dziadka Panie Tusk i wyjśnić sprawę do końca. Bo nas medialne tłumaczenia nie przekonują. zmorka czas wpisu: 2006-04-26 19:21:03

13895

gib(b)on jedyna małpa kszekokształtna z ogonem. poziom inteligencji około 5 IQ (słownie pięć). ham czas wpisu: 2006-04-25 17:35:23

13894

szok ; PIS ma juz 27% i caly czas w doł . PO ponad 30% i w gore !!!!!!! gibon www.radiomawryja.pl czas wpisu: 2006-04-25 11:35:51

13893

Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro podtrzymał swoje zastrzeżenia w sprawie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 19 kwietnia, uznającego niektóre przepisy nowelizacji o adwokaturze za niezgodne z konstytucją. Ziobro, który przebywa z oficjalną wizytą w Londynie, powiedział, że prezes TK Marek Safjan nie może nie podlegać krytyce, a werdykty Trybunału, choć "muszą być szanowane, to nie trzeba zgadzać się z ich istotą, która podlega ocenie". - tak trzymaj Ziobro! xe czas wpisu: 2006-04-25 10:39:28

13892

Eurodeputowany PO - Paweł Piskorski sadzi prywatną puszczę. Liczy na dopłaty z UE. Skąd wziął pieniądze na tę inwestycję - pyta "Dziennik" w artykule "Leśny biznes Pawła Piskorskiego". W 2005 roku Piskorski wraz z żoną za 1.250 mln zł kupił 320 ha ziemi po byłych PGR-ach na Pomorzu Zachodnim. Małżeństwo sadzi tam teraz las i czeka na dopłaty z Unii Europejskiej. Już w pierwszym roku zalesiania dostaną od Unii co najmniej 990 euro na hektar lasu i zwrot kosztów jego posadzenia. Przez kolejnych pięć lat Unia refunduje tylko odchwaszczanie i ochronę przed zwierzyną, płacąc od 96 do 132 euro na hektar. Decydujący jest rok szósty. Jeśli specjalna komisja uzna, że las się przyjął, to od tej pory przez najbliższych 20 lat Piskorscy mogą zainkasować nawet po 321 euro rocznie na każdy hektar. "Dziennik" ocenia ich przyszłe przychody z tego tytułu na 9 mln zł. Ale żeby zarobić, trzeba było zainwestować. Z oświadczenia majątkowego, które Piskorski złożył w Kancelarii Sejmu w 2005 roku, nijak nie wynika, że mógł sobie na to pozwolić, twierdzi "Dziennik" - no widzisz zmorka, jak dobrze zyje sobie eurodeputowany p.p. , a przeciez powinien znajdowac sie zupełnie gdzie indziej- popatrz jaki chciwy spryciula, malo mu kasy z afery mostowej?, a PO go w nagrode do brukseli... xe czas wpisu: 2006-04-25 09:49:23

13891

" Członkowie prawniczych korporacji na konkurencję godzą sie tylko wedy , gdy "konkurentami" mają być ich dzieci" xe czas wpisu: 2006-04-25 09:41:23

13890

"Pamiętam tamto tchórzostwo, tamten obrzydliwy oportunizm" - tak 17 lutego w Sejmie Jarosław Kaczyński wspominał decyzję Trybunału Konstytucyjnego z 1993 r. TK uchylił się wtedy od oceny zgodności z konstytucją głośnej instrukcji UOP, zezwalającej na inwigilację prawicowych ugrupowań. Mocne słowa prezesa PiS wielu uznało za bezprzykładny atak na trybunał. Niestety, trybunał wielokrotnie w ostatnich kilkunastu latach potwierdzał swymi orzeczeniami, że z oportunizmu uczynił zasadę działania.- na pewno juz wiekszosc czytala art. we Wprost pt."Samoobrona prawnicza", ale nie moge sie powstrzymac, aby o tym nie wspomniec. bo podpisuje sie pod nim obiema rekami , bo od kiedy to mozna byc sedzia we wlasnej sprawie? przeciez wiekszosc z tych nieomylnych to adwokaci lub blisko spokrewnieni z nimi i wiekszosc z nadania sld, no to czego mozna sie bylo po nich spodziewac, a ktoz nie lepiej jak prawnik potrafi wykrecic kota ogonem[ jak chce] xe czas wpisu: 2006-04-25 09:36:03

13889

No może z wyjątkiem Polski gdzie po ubiegłorocznych wyborach pełnię władzy ma prawica, nazywana niekiedy w zachodniej prasie skrajną prawicą (choć program i działania jego rządu pozostawiają jeszcze wiele do życzenia). W Polsce nie ma jeszcze problemu imigracji islamu, komponenty cywilizacji śmierci nie mają u nas racji bytu mimo silnych nacisków Komisji Europejskiej i mediów skażonych Nową Lewicą takich jak Gazeta Wyborcza. Mało tego w Polsce istnieją media, które lansują cywilizację miłości, rodzinę i inne wartości chrześcijańskie, a także tolerancję dla innych wyznań np. islamu. Lewica w Polsce (skażona ideami Nowej Lewicy) pod wpływem własnych afer bardzo osłabła do poziomu 10 % poparcia, a jej rolę, rolę opozycji w stosunku rządów prawicowych zdominowanych przez PiS przejęła Platforma Obywatelska, partia uchodząca do tej pory za prawicę, której wielu działaczy mimo relatywizmu w tej partii reprezentuje (choć nieśmiało i nie należy wykluczyć że pod wpływem Komisji Europejskiej PO jako całość też może w pewnym momencie zacząć głosić postulaty Nowej Lewicy) poglądy konserwatywne. Może dlatego takie silne i oszczercze ataki na niezależne katolickie media w Polsce i ugrupowania prawicowe, przypominające propagandę komunistyczną lub goebbelsowką. Choć wszyscy oni mówią że żyjemy w demokracji. Nie będę tego komentował, ale przytoczę fragment encykliki Centissimus Annus Sł. B. Jana Pała II, że „demokracja bez wartości, przerodzi się w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm”. No nie da się ukryć postulaty Nowej Lewicy prowadzą do totalitaryzmu, przynajmniej w sferze eliminowania wartości chrześcijańskich i zwalczania ludzi, środowisk politycznych i mediów, które je lansują. ham czas wpisu: 2006-04-24 21:56:31

13888

Zmierzając do konkluzji odpowiedzmy na pytanie: co czeka społeczeństwa Unii Europejskiej pod rządami lewicy będącej pod wpływem wyżej scharakteryzowanej Nowej Lewicy. Niewątpliwie pogłębiający się kryzys człowieka zanurzonego w skrajnej formie wynaturzonego już konsumpcjonizmu, gdzie uczy się go żeby od życia jak najwięcej wziąć, i który to człowiek ma niczym nieograniczoną swobodę nieskrępowaną żadnymi nadrzędnymi wartościami. Będzie to dalsza realizacja cywilizacji śmierci, ale europejskiego człowieka. Będzie to polityka depopulacji związana z wyludnieniem rdzennej ludności Europy i coraz szersze otwieranie wrót islamowi. To pokazały już rządy zapaterystów w Hiszpanii i niczego lepszego nie możemy spodziewać się po innych krajach. Takiemu stanowi rzeczy winna jest też zachodnia prawica. CDU w Niemczech zawarło wielką koalicję z SPD. Niektóre partie prawicowe w swych działaniach niewiele różnią się od lewicowych. Poza tym polityków prawicowych co pokazują np. ostatnie wydarzenia we Francji ogarnął jakoby strach i defetyzm, które to znowu nie pozwalają im szukać jakich dalekosiężnych rozwiązań przyszłościowych. Na to wszystko nakłada się silny nacisk mediów sprzyjających bardziej lewicy. Nawet w takich Włoszech gdzie wydawać by się mogło że prawica ma silną pozycję w mediach też ustąpił pola. Wydaje się że prawicy brakuje silnego zabarwienia ideologicznego opartego na wartościach chrześcijańskich i dlatego wyborcy wybierają lewicę, która ma jednak jakiś program. ham czas wpisu: 2006-04-24 21:55:02

13887

Lewica wyrosła nie tylko na krytyce, ich zdaniem hipokryzji społeczeństw ówczesnego Zachodu, ale także na odrzucaniu komunizmu w stylu europejskich państw komunistycznych. Ich wzorem stał się natomiast wówczas już nie żyjący kubański zbrodniarz komunistyczny Che Guevara, który wcześniej został pozbawiony przez Fidela stanowisk państwowych, a sam wyruszył siać destrukcję w krajach III Świata. Che został odrzucony przez instytucjonalne państwo komunistyczne, ale również był wrogiem kapitalizmu. Dlatego więc był takim wygodnym autorytetem dla Nowej Lewicy w krajach Zachodu. Jak widać z powyższego Nowa Lewica od początków swego zarania elementem destrukcji zarówno społeczeństw, państw, ale i samego człowieka jako jednostki. Charakteryzuje ją totalny nihilizm. Sama Nowa Lewica nie tworzyła znaczących partii, czy środowisk politycznych, stanowi raczej coś w rodzaju ideologii, która przenika do takich już istniejących środowisk lewicowych potrzebujących nowych prądów ideologicznych w zmieniającym się świecie. Skażone są już nią prawie wszystkie partie Zielonych, i te które mają w nazwach przymiotnik socjalistyczny. Nowa Lewica wtargnęła do mediów, gdzie głosi relatywizm i poprawność polityczną. Dzisiejszymi hasłami Nowej Lewicy są, aborcja na żądanie, eutanazja i legalizacja związków homoseksualnych. Mało mówi się natomiast o ekonomii w jej aspektach cywilizacyjnych. Partie lewicowe w Unii Europejskiej będące tubą Nowej Lewicy domagają się ograniczania wpływu Kościołów chrześcijańskich i ich ewangelizacji na życie społeczno-polityczne na życie społeczne, a jednocześnie dają coraz większe przywileje napływowej ludności muzułmańskiej w Europie. ham czas wpisu: 2006-04-24 21:54:23

13886

EKSPANSJA LEWICY W EUROPIE KTO ICH POWSTRZYMA? W ostatnich kilku latach w krajach Unii Europejskiej możemy zauważyć cofanie się prawicy na głębokie defensywne pozycje opozycyjne w swoich krajach, a rządy po nich obejmuje lewica. Tak było dwa lata temu w Hiszpanii, tak jest teraz we Włoszech i na Węgrzech. Ale to nie wszystko. Lewicowa SPD, która przez osiem lat rządziła największym krajem UE Niemcami mimo utraty dominacji w Budestagu na rzecz chadeków nadal ma wpływ na rządy. Od wielu lat w Wielkiej Brytanii rządzą labourzyści. W krajach Beneluxu lewicę i prawicę odróżnić można tylko po konwencjonalnie przyjętym nazewnictwie tamtejszych partii, bo programy ich są na wskroś eurolewicowe. W Czechach zdominowany przez lewicę parlament przyjął postulaty demoralizacyjne eurolewicy odnośne związków homoseksualnych. We Francji mimo iż rządzi jeszcze tzw. prawica instytucjonalna to jej rządy chylą się raczej ku upadkowi i oddaniu całej władzy w przyszłorocznych wyborach lewicy spod znaku „czerwonej róży”. Dzisiejsza lewica odwołuje się do sloganów tzw. Nowej Lewicy wyrosłej na kryzysie wartości kultury końca lat sześćdziesiątych, której apogeum stanowiła rewolucja z 1968 r. Ówczesne konsumpcjonistyczne społeczeństwo skażone wirusem skrajnego materializmu (czyniącego z człowieka materię, a w najlepszym przypadku wysoko rozwinięty gatunek zwierząt), agnostycyzmu, relatywizmu i absurdu posunęło się do swobody w dziedzinie obyczajów. To co do tej pory był wstydem teraz stało się normą. Jeden z ówczesnych przywódców majowej rewolty Daniel Cohn-Bendith uchodzi dziś za głównego teoretyka Nowej Lewicy i zasiada w Europarlamencie. ham czas wpisu: 2006-04-24 21:53:38

13885

Dlaczego więc PiS zawiązuje koalicję i bierze Leppera do rządu? Gdyż nie ma innego wyjścia. Tusk i Rokita wykołowali PiS i zmusili do tej koalicji. I tu jest różnica pomiędzy PiS i LPR. PiS nie ma wyjścia: musi zawrzeć koalicję z Samoobroną. LPR nie musi zawierać koalicji wyborczej – wszak PiS oferuje Romanowi Giertychowi wspólną listę samorządową – ale LPR chce zawrzeć koalicję z Samoobroną Dlaczego? Na to wszak odpowiedź znamy: programy Ligi i Samoobrony są „w dziewięćdziesięciu procentach zbieżne”. Ogłaszam dziś publicznie zgon ruchu narodowego w Polsce. Laicka „ciągłość apostolska” zachowywana w ruchu narodowym za pomocą rodu Giertychów została przerwana. Ogłaszam sede vacanti w ruchu narodowym. Kto bowiem twierdzi, że Roman Giertych – „z tych Giertychów” – jest liderem ruchu narodowego, ten twierdzi równocześnie, że tradycja Romana Dmowskiego jest „w dziewięćdziesięciu procentach zbieżna” z programem Samoobrony. ham czas wpisu: 2006-04-24 21:50:55

13884

Mam przed sobą właśnie wspólną deklarację liderów LPR i Samoobrony zapowiadającą wspólne listy wyborcze do sejmików wojewódzkich i do samorządów dużych miast. Obaj prezesi stwierdzają zarazem, że programy Ligi i Samoobrony są „w dziewięćdziesięciu procentach zbieżne”. Powiem szczerze, że jak patrzę na tę kolejną mutację zapowiadanego w lutym b.r. Bloku Ludowo-Narodowego, a szczególnie jak patrzę na populistyczne i socjalistyczne wypowiedzi Romana Giertycha, to zaczynam obawiać się, że zbieżność nie wynosi 90%, ale 100... Patrzę ostatnio na twarze Jarosława Kaczyńskiego i Kazimierza Marcinkiewicza. Twarz Kaczyńskiego jest wykrzywiona z odrazy, Marcinkiewicz jest wprost blady jak ścinana; Lech Kaczyński ukrył się w podziemiach Pałacu Prezydenckiego. Dlaczego? Dlatego, że wiedzą, iż dotknęli się do Andrzeja Leppera, że podali mu ręce, zaprosili do koalicji rządowej. Kierownictwo PiS musiało to uczynić, gdyż po konflikcie z PO i błędzie politycznym w postaci nie rozwiązania Sejmu w lutym b.r. PiS nie ma – a przynajmniej nie widzi – innego wyjścia jak koalicja z Samoobroną. Na twarzach pisiaków widać obrzydzenie, może nawet myją ręce po przywitaniu się z Lepperem. Wiedzą bowiem – czują – że Samoobrona śmierdzi i każdy kto się do niej dotknie zaczyna także śmierdzieć. Dłoń dotykająca Samoobrony staje się lepka i nabiera charakterystycznego zapachu. ham czas wpisu: 2006-04-24 21:50:33

13883

O. Tadeusz Rydzyk wzbudza wiele kontrowersji. Jedni uważają, że jego radio prezentuje populizm; inni, że głoszone tam treścią są prymitywne; są tacy, którzy uważają, że w stacji tej goszczą ludzie politycznie nawiedzeni. Jeśli ktoś chce tak uważać, to ma do tego prawo, ale nie jest w stanie zmienić faktu empirycznego: tam jest 10% elektoratu bez którego nie może rozwijać się w Polsce jakakolwiek partia odwołująca się do katolickiej wizji świata. Obrazuje to straszliwy los LPR, której kierownictwo nie umiało znaleźć kompromisu ze słuchaczami RM. Partia ta – będąca w wyborach do Parlamentu Europejskiego (2004) drugą siłą polityczną kraju – praktycznie przestała istnieć. Generałowie pozostali, ale wyborcy znikli i notowania LPR, w ciągu dwóch lat, spadły z 16% do 2%. W niektórych sondażach LPR jest już poniżej Platformy JKM! 10% elektoratu-słuchaczy RM nie daje z pewnością gwarancji wygrania wyborów, gdy nie umie się uszczknąć pozostałych 90%. Doświadczenie ostatnich miesięcy pokazuje jednak, że te 10% decydują o czymś innym: o prymacie na prawej stronie sceny politycznej. Kogo popiera RM, ten przewodzi po tej części strony politycznej; ten, kto nie ma tego poparcia jest tylko – jak zwał to popularny ostatnio dowcip – tylko „przystawką” dla cieszącej się takim poparciem partii. ham czas wpisu: 2006-04-24 21:12:01

13882

Przyjmijmy, a być może jest to niedoszacowanie, że jest to 2%. Mamy tedy: 4-5% + 0,7% + 2% = 6,7-7,7% głosów. Zaokrąglamy tę liczbę do 7%. Byłaby to jednak liczba myląca, gdyż zakłada ona warunki dokładnie takie jak w 2005 roku, gdy przeprowadzano wybory. Wszystkie opinie socjologów i badania opinii publicznej wskazują, że w chwili obecnej nie ma szans na powtórzenie ówczesnej frekwencji, która wynosiła 40%. Szacuje się, że dziś wyniosłaby 25-30%. Kto poszedłby na wybory dziś? Tradycyjnie „utrwalacze” na SLD; wielkomiejska inteligencja – przerażona „kaczyzmem” i RM – na PO oraz właśnie słuchacze RM – przerażeni wizją wygranej tejże PO. To są trzy zdyscyplinowane grupy wyborców w Polsce. 7% wyborców RM z poprzednich wyborów, przy frekwencji 25-30% stanowiliby 9,6-10,9%, czyli – zaokrąglając – jakieś 10% elektoratu. Proszę sobie teraz wyobrazić jak zmieniłby się układ sił politycznych w Polsce, gdyby te 10% elektoratu – dosyć łatwo sterowalnego z Torunia – któregoś dnia opuściło PIS, przeszło na stronę LPR, poparło nową formację polityczną lub nie poszło na wybory? ham czas wpisu: 2006-04-24 21:11:26

13881

Przez wiele lat z ludzi tych sobie kpiono, podobnie jak i z o. Rydzyka. Jednak ostatnie wybory pokazały jego siłę. Policzmy ten elektorat. W ostatnich wyborach parlamentarnych łatwo było uchwycić jego liczebność: do pewnego momentu LPR posiadała ok. 12-13% elektoratu (tak wskazywały sondaże), aż do momentu, gdy Romanowi Giertychowi udało się na tyle skutecznie zniechęcić do siebie o. Rydzyka, aby RM poparło PIS. W ciągu tygodnia poparcie dla LPR spadło o 4-5%, a dla PIS o tyleż wzrosło. Daje to RM 4-5% elektoratu. Do tego doliczyć trzeba marginalne poparcie (0,7%) dla małej listy polityków znanych z RM oraz bliżej nieokreśloną liczbę wyborców-słuchaczy RM, którzy oddali swój głos na LPR, która już nie cieszyła się poparciem Radia, ale jeszcze nie zniechęcano do głosowania na tę partię. Tu liczba wyborców RM jest najtrudniejsza do oszacowania. Po wyborach, gdy - wedle sondaży - LPR ma zaufanie w granicach 2-4% (przyjmijmy dla uproszczenia rachunku 3%), 5% z wyborców tej partii przeszła pod sztandary PIS. Część z nich to słuchacze RM, ale nie wiemy dokładnie ilu. ham czas wpisu: 2006-04-24 21:10:54

13880

Spory i gry polityczne ostatniego okresu wykazały, że elektoraty wszystkich partii są płynne. Nawet „żelazny” elektorat SLD w ostatnim czasie się częściowo rozpłynął i staruszków-utrwalaczy mamy tylko kilka procent i także byłe PGR przeszły pod inne sztandary. Naturalna jest tedy myśl o uporządkowaniu sceny politycznej i znalezieniu jej trwałych fundamentów. Takim elektoratem lewicy byli, a po części są nadal, wspomniani „utrwalacze” i małomiasteczkowi aparatczycy PZPR. Czy prawica posiada taki „żelazny” elektorat? Przez kilkanaście lat łudzono się, że elektorat ten rekrutuje się z aktywu Solidarności lat 1980-81. To mieli być stoczniowcy, górnicy i ogół kombatantów. Jednak katastrofa AWS (1997) wykazała, że elektorat ten potrafi odwrócić się od prawicy, gdyż bardziej od symboli zależy mu na pełnym garnku. Równocześnie pojawił się nowy „żelazny” elektorat prawicy. Doświadczenie ostatnich wyborów pokazuje, że stanowi on klucz do zwycięstwa lub porażki partii mieniących się jako „prawicowe” (czy są one takimi w istocie, to inna kwestia). Mam tu na myśli słuchaczy Radia Maryja. ham czas wpisu: 2006-04-24 21:09:22

13879

"Nie jestem w stanie funkcjonować w strukturach, którymi kierują te osoby. Nazwisko nowego przewodniczącego na pewno nie zbuduje zaufania mieszkańców Mazowsza i Warszawy do Platformy Obywatelskiej" - powiedziała Pitera. "Jeszcze dzisiaj będę rozmawiała o tej sprawie z prezydium (Platformy). Mam parę pomysłów, które być może zastosuję, ale o tym będę mogła powiedzieć dopiero po spotkaniu z władzami" - dodała Pitera. Sobotnia "Gazeta Stołeczna" napisała, że Abgarowicz "był jednym z rozgrywających w tzw. układzie warszawskim, czyli koalicji SLD-PO rzadzącej Warszawą do 2002r." ham czas wpisu: 2006-04-24 18:54:56

13878

Nic dodać nic ująć - hooomor w narodzie jest i bystrośc wzroku z błyskiem szelmnowskim na ulicy i na wsi ! SONDAZ CZY NA MARSIE ZYJA ZIELONE LDZIKI? 34%-tak 31%-nie. ~sie panie czestuja, 24.04.2006 07:16 A naprawdę: PIS - 65%, PO - 12%, SO - 10%, sld - 7% Dziękuję, do widzenia.. ~Yanek, 24.04.2006 06:57 ham czas wpisu: 2006-04-24 07:34:10

13877

"Dziennik" publikuje pierwszy sondaż preferencji wyborczych, przygotowany dla tej gazety przez TNS OBOP. 34 proc. Polaków deklarowało w ubiegłą sobotę chęć głosowania na Platformę Obywatelską. Jednak Prawo i Sprawiedliwość nie pozostaje daleko w tyle - poparcie dla tej partii deklaruje 31 proc. badanych. Na trzecią pozycję wróciła partia Andrzeja Leppera z 13- proc. poparciem. SLD spadł na czwartą pozycję, chce na niego głosować co dziesiąty Polak. Przy takich wynikach podział mandatów w Sejmie to: PiS - 165, Samoobrona - 62, PO - 189, SLD - 42. Sondaż przeprowadzono na 1000-osobowej, reprezentatywnej, losowej próbie dorosłych Polaków. BUAHAHAHAHA !!! KTO WIERZY W TE FAŁSZYWE SONDAŻE?!!! JAKI MADRY POLAK ZAGŁOSOWĄŁBY NA "PO".BUAHAHAHA.TAK NAPRAWDE TO PiS MA 50-55%!!! ~Prawda, 24.04.2006 07:17 Platforma robi co moze i tak nie będzie miała 1 miejsca bo bogatych jest mało A PIS to partia któraą popierają biedni i średniozarabiający.Wiec niech nie opowiadają bajek bo to nie dobranocka. ~Nie dzieciak, 24.04.2006 07:14 ham czas wpisu: 2006-04-24 07:31:40

13876

Koprophag - Stuhlfresser - gównozjad - shit eater - stoolejarz hehe ubawił mnie ten jego kongijski smakołyk. Tylko co on miał na myśli czy lewicę jako gówno czy siebie jako lewicowca bo to zmienia relatywność retoryki i reakcji. Ryzykowny temat zatem dla takiego smakosza. Cuchnie gównem z mózgu. ham czas wpisu: 2006-04-24 07:26:52

13875

Śmierć dotknie cichym ścigając lotem wszelkie jadowite plugastwo polskiej ziemi. Musimy je wytępić ogniem i mieczem i wypalić jak agngrenę - oinaczewj ta gangrena niczym posocznica rozleje się po całym ciele jeszcze zdrowego organizmu narodowego. Emiogracja jest czyśćem. My nie mamy żadnych mrzonek ani żadnych złudzęń - i jeszcze jedno lewicowe dupki - im tu za waszą sprawą gorzej tym dla nas lepiej - tanio was można kupic a ropa i tak macie najdroższą na świecie - w przeliczeniu na wasze pensyjki. Niedawno tu sie krtos hełpił 17-stoma tysiaćami na miesiąc - tyż ja mam na dzień pare razy więcej tylko, że używam swojej ogromnje encyklopedycznej wiedzy w eskperckim środowisku w globalnej gospodarce. Do tego lewica nie dopuszcza więc po co ograniczacswoje możliwości - piprzyć tych o zasadniczym wykształceniu z kompleksami wobec świata. Nieudacznicy - dzieciuchy mazgaje gówniarze s\zczyle zasrańcy lewicowi i złodzieje ham czas wpisu: 2006-04-23 23:48:14

13874

i zakłqadam się, że ci co bezszczeszczą plugawymi słowy świętą pamięć Papieża Jana Pawła Wilekiego - umrą wkrótce w niewyjaśnionych okolicznościach. Wetten dass ? Du glaubst zu schieben und wirst geschoben - to z Dr. Fausta. Założymy się ? Wierzysz, że o czymś decydujesz ale jesteś tylko popychadłem w wolnym tłumaczeniu dla lewackich jełopów. ham czas wpisu: 2006-04-23 23:40:08

13873

Wybitni naukowcy, nobliści, pisarze - w zasadzie nie maja potrzeby pracy i życia zespołowego bo ich egotyczny indywidualizm rodem z Parnasu nie da się z nikim dzielić. Zatem jak świat światem - nic sie nie zmienia i lewica to jest masa tępych dupków, którzy sa silni w gęnie i mają umysłowość huliganów ze stadionów. I jest elita, która może sie wypowiadać tylko z pogardą o tym durnym barachło. My jesteśmy ludźmi odważnymi, niezaleźnymi, poprzez emigracje obytymi w świecie. Jako ludzie dojrzali ale na luzie - z politowaniem przyglądamy się idiotyzmom. Na przykład dzisiaj była prezydentówna tańczyła - no takiego idiotyzmu to nigdzie nie ma - to chyba na złość byłej byłej prezydentównie - bo podobno jedna z Wałęsównych tez ma cos z baletemn wspólnego. Ludzie - boki zrywać z kretynów. Tylko magister bez magistra może się na takie pośmiewisko zgodzic. To jest kpina. Ta sfora durnych kpiarzy wysmiewaczy to typowe grafiiti z toalet. Nie ma się co przejmować. Mądzry ludzie - mądrzejsi od Was, żyja w dobrobycie w Kaliforni, Texasie, Florydzie, w Nowym Jorku, Berlionie, Baden Baden. Nikt z nich nie ma lewicowych poglądów. Chyba by sie urwał z choinki. Lewica jest destrukcyjna i kończy w ochlokratii. No ale leit to nie obchodzi. Musimy tylko dbać abyście dbali o sibie jełopki bo zaraza może stanowić zagrożenie dla nas. Świat nie da sie zmienić i zmierza ku swojemu przeznaczeniu - autopoietycznie i samoregulująco zgodnie z complexity theory i selfregulation principle. Jestem wikipedysta - poszperajcie sobie sami tym razem co to znaczy. Żegnam wszystkich przyjaciół - a dupków olewasm cieplym moczem na dobranoc. ham czas wpisu: 2006-04-23 23:33:20

13872

jestem skrajnie konserwatywnym liberałem. uzasadniałem to na kilku tysięcy postów. jeśli idzie o polityke to od czasu Arystotelesa nie powiedziano nic szczególnie nowego na temat państwa, systemów politycznbych. Jeśli któryś z miernych ćwierćinteligentów o rodowodzie z zomo, wypowiadających się stereotypowo jest w stanie sklecić choćby parę zdań bez idiotycznych sloganów to może chciałbym coś polemizować. Prawada jest, że systemy biologiczne i ekologiczne idą albo na jakość albo na ilość. System lewicowy jest sytemem ławicy ryb - i jest przeznaczony dla osobników o takich rybich możdzkach - co najwyżej. ham czas wpisu: 2006-04-23 23:32:54