15521

Damy sobie z nim rade,nie martw sie.Zycie mu pokaze juz za chwile, gdy sie otworzy "puszka pandory". wtedy przetrze slepia i sam odejdzie. Juz nie ma kontroli nad tym co wkleja i pisze. - tymczasem... piotrek czas wpisu: 2006-08-27 17:18:12

15520

ja cie rozumiem, ale wydaje mi sie, że w tym wypadku twoja dobra wola nie wystarczy, ten typ z kuby jest niereformowalny xe czas wpisu: 2006-08-27 17:14:07

15519

Wiesz Xe, za chwile wybieram sie z dziecmi do kosciolka i tak mnie jakos naszlo.Wiem,ze to sie na nic nie zda...ale sprobowac warto.W koncu jest to cos, co zyje, a ja sobie zrobilem chwile dobroci. - wybacz przyjacielu... piotrek czas wpisu: 2006-08-27 17:10:39

15518

polityczna łajza, bez podstawowych wiadomosci , zaślepiona swoją nienawiścią do PiS-u, ktora tylko powtarza brednie po niektórych mediach... xe czas wpisu: 2006-08-27 17:07:25

15517

piotrek , ty kubusiu mowisz do tej łajzy, która tylko potrafi wyzywać i obrażać? kuba z wyspy Castro - tyle i az tyle xe czas wpisu: 2006-08-27 17:04:15

15516

Nigdy nie twierdzilem , ze znam sie na polityce kubusiu,ale potrafie oceniac fakty.Powiedzmy kuba ze ty sie znasz,rownie dobrze jak na ortografi.Wytlumacz mi zatem, czemu wklejasz nie swoje posty z twojego forum "antyprawica" i przytaczasz je tu u Nas?Przeciez,gdybysmy chcieli i mieli ochote to bysmy tam, u ciebie posurfowali.Wklepujesz Nam te bzdety bez opamietania, znajac sie wybornie na polityce jak twierdzisz!Umowmy sie tak... napiszesz wreszcie cos swojego,a my sie do tego odniesiemy - Okay?Sprobuj choc ten jeden, jedyny raz! W koncu mozemy sie pieknie roznic - prawda? mozemy cie tu tolerowac piotrek czas wpisu: 2006-08-27 16:58:00

15515

Dla mnie jest to ewidentne.Pan Maciarewicz mowi prawde.Cekam jeszcze, czy ktorys z "pomowionych" zlozy sprawe do sadu.Jesli nie?...to sprawa jest oczywista! piotrek czas wpisu: 2006-08-27 15:57:09

15514

izolować i to w dosłownym tego słowa znaczeniu powinno się takich jak ty ,potomku Fidela xe czas wpisu: 2006-08-27 15:46:49

15513

Pytam o Geremka (moge pytac i o innych), abys zdal sobie sprawe, ze Macierewicz nie mija sie z prawda. To nie ja wymyslilam temat, ktorym sie tak media zajamuja. Tez nie rozumie po co to robia, bo Macierewicz powiedzial rzecz oczywista. antykomunistka czas wpisu: 2006-08-27 15:46:25

15512

Zachec Geremka niech wyda swoje Dziela Zebrane. Takze wszystko to co pisal w Paryzu w latach 1962-65. I do kogo pisal. Wtedy skapujesz ze to agent! W zachecaniu Geremka do tego przedsiewziecia zycze sukcesu. antykomunistka czas wpisu: 2006-08-27 15:43:25

15511

Jak juz agent "Bolek"Walesa jest dla tych gnojkow autorytetem, to ja wszystko rozmumiem!!!! hahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!! piotrek czas wpisu: 2006-08-27 15:40:22

15510

Na przyklad szef polskiej placowki kulturalnej na zachodzie musial pisac sprawozdania do uzytku polskiego i radzieckiego wywiadu na temat srodowisk polonijnych i konkretnych ludzi. Odbywali takze na ten temat rozmowy. To jest jeden z podstawowych przykladow wspolpracy z sowiecka agentura. antykomunistka czas wpisu: 2006-08-27 15:37:13

15509

Ta odmiana spolecznej swiadomosci powoduje, ze slowa Macierewicza brzmia dla wielu szokujaco dzisiaj. 20 lat temu nikogo by nie szokowaly i rownie dobrze powiedzieliby je Kuron czy Michnik (w celu przypomnienia polecam slynny list list Michnika do Kiszczaka z 12 grudnia 1983 roku). Dodam, ze naturalnym bylo w czasach PRL-u, ze wyzsi urzednicy panstwowi i nie tylko - zwlaszcza zwiazani z wyjazdami na zachod - musieli czesto zdawac sprawozdanie, posrednio lub bezposrednio, sowickiemu wywiadowi, ktory paranaoicznie interesowal sie wszystkim. Znajac biografie poszczegolnych ministrow spraw zagranicznych w III RP oraz mechanizmy PRL-u, to co powiedzial Macierewicz mnie nie zaskakuje. Co wiecej jest to dla mnie truizm. piotrek czas wpisu: 2006-08-27 15:30:25

15508

W tamtym - PRL -czasie stwierdzenie, ze jakikolwiek Polak bedacy wyzszym urzednikiem partyjnym czy panstwowym PRL jest jednoczesnie sowieckim agentem bylo powszechnie akceptowane, a sami "pomawiani" nie uznawali tego za pomowienie w sensie znaczenia. Co najwyzej jezyk im sie nie podobal: "sowieci" czy "agentura". Minely jakies dwie dekady i widac jak "uklad" wraz z mediami po okraglym stole zmienil swiadomosc historyczna. Nikt nie zadaje pytan co Geremek robil w Paryzu na poczatku lat 60-tych, jaka kariere zawodowa przeszedl Rotfeld i ze wywiad gospodarczy PRL (Olechowski) nie byl nieczym innym (jezeli chodzi o lojalnosc w stosunku do soveckich mocodawcow) niz wywiad wojskowy. piotrek czas wpisu: 2006-08-27 15:29:08

15507

pewnie, kuba, intelektualna elyta- to np cimoszewicz i rosatti, bronia sie te wszystkie kanalie , bo Maciarewicz uchylil puszke Pandory, która niedługo wyleje to świnstwo na cały kraj, a sługusy dawnych aparatczykow takie jak ty, beda musialysie z tym pogodzić xe czas wpisu: 2006-08-27 15:26:51

15506

Te wrzawe robia przede wszystkim mlodsi i starsi wychowankowie starych prykow pzpr-owskich jak ci byli ministrowie SZ, jak byly pzpr-owiec Geremek.SkubiszewskiCimoszewisz.Meller czy Rosati, ktorych zabolalo.... A Panstwo Gwiazdowie, Pani Walentynowicz i Pan Wyszkowski i miliony Polakow patrzac na nich nie moga zapomniec przesladowan, wiezien, morderstw, biedy... Wrzeszcza tez antypolacy z roznych mniejszosci narodowych w Polsce i polscy szmalcownicy i skazuja siebie i swoje rodziny na wstyd i hanbe, na placz i zgrzytanie zebow. To jest jeszcze ich 5 minut. Tylko 5 minut. antykomunistka czas wpisu: 2006-08-27 15:18:45

15505

na cholere ten durny kuba wkleja tu rózna aktualne i nie, wiadomosci, mozemy se o tym sami przeczytac, niepotrzebne nam twoje wypociny, chyba, ze przez to wydaje ci się , że sam uczestniczysz w tych wydarzniach? - to pisz pamietnik w kajeciku, a nie zaśmiecaj nam strony xe czas wpisu: 2006-08-27 07:43:11

15504

POstKomunistyczne towarzycho wzajemnej adoracji kontroluje media i dotychczas kontrolowalo system edukacyjny co pozwalalo na indoktrynacje nowego pokolenia. Monopol informacji pozwala tworzyc z nikczemnikow "autorytety". Takie gadajace Glowy wystwpuja na ekranach telewizyjnych jako "eksperci" tworzac fikcyjne wydarzenia jak to, ze "swiat zaniepokoil sie" sugestiami Macierewicza o wspolpracy niektorych ministrow MSZ z agentura sowiecka. Swiat ma na glowie sprawe Libanu czy terorystow a u naszego amerykanskiego sojusznika najwiekszym zmartwieniem jest to, ze islamscy terorysci sa bezkarni w Kanadzie. Histeria lze-elit i lzemediow na ich uslugach moze oglupic pewna czesc spoleczenstwa. Ale PiS-owska karawana jedzie dalej nie zwazajac na szczekanie lewactwa. piotrek czas wpisu: 2006-08-27 04:46:31

15503

"Podjęta obecnie naprawa państwa zagraża interesom zakorzenionych w Polsce układów. To właśnie takie środowiska polityczne, biznesowe i ideologiczne używają polskich liderów postkomunistycznych i "okrągłostołowych" do straszenia społeczeństwa rzekomymi stratami z powodu ujawniania i ograniczania wpływów dawnej sowieckiej agentury" - napisali byli działacze "S" i WZZ w liście do premiera. piotrek czas wpisu: 2006-08-27 04:40:16

15502

Gwiazdowie, Walentynowicz oraz Wyszkowski są przekonani, że wypowiedź Macierewicza "nie może zaszkodzić interesom państwa polskiego", ponieważ międzynarodowa opinia społeczna szanuje "tylko te państwa i narody, które podejmują wysiłek oczyszczenia swego aparatu politycznego i urzędniczego z ludzi niegodnych". "Informacja przedstawiona przez ministra Macierewicza nie jest też dla zagranicy żadną sensacją" - twierdzą sygnatariusze listu do Jarosława Kaczyńskiego. piotrek czas wpisu: 2006-08-27 04:38:27

15501

"Oświadczamy, że wyrażamy zaufanie do ministra Macierewicza i ujawnianych przez niego informacji o stanie wpływów byłej agentury na najważniejsze sprawy państwa polskiego i polskie interesy narodowe. Atak na ministra Macierewicza jest przejawem walki z działaniami mającymi na celu eliminację tej agentury i przynosi korzyść wszystkim wrogom niepodległości" - zadeklarowali b. działacze opozycji. piotrek czas wpisu: 2006-08-27 04:36:19

15500

Zdaniem autorów listu, "nagonka medialna" przeciwko Macierewiczowi jest "w istocie próbą powstrzymania lustracji i trwającego od miesiąca procesu likwidacji WSI i tworzenia zupełnie nowych służb specjalnych Wojska Polskiego Polski niepodległej". piotrek czas wpisu: 2006-08-27 04:34:57

15499

"W niepodległej Polsce roku 2006 posowiecka agentura nadal nadaje ton debacie publicznej. Media, których właściciele i kierownicy swą pozycję zawdzięczają uczestnictwu w układzie postkomunistycznym, wykorzystują fakt, że w wolnej Polsce PRL nie został formalnie uznany państwem niesuwerennym, podporządkowanym imperium sowieckiemu" - napisali b.opozycjoniści. piotrek czas wpisu: 2006-08-27 04:32:59

15498

"Polska opinia publiczna ma prawo do poznania prawdy w całym jej dramatyzmie i dlatego uważamy, że minister Macierewicz dokonał czynu patriotycznego, mającego na celu dobro państwa i narodu polskiego. Ci sami ludzie, którzy w roku 1992 obalali rząd Jana Olszewskiego za próbę ograniczenia wpływów posowieckiej agentury, dzisiaj znowu atakują ministra, który chce realizować te same cele" - głosi list b. działaczy "Solidarności" i Wolnych Związków Zawodowych. piotrek czas wpisu: 2006-08-27 04:29:08

15497

Byli działacze Solidarności bronią Macierewicza Małżeństwo Joanna i Andrzej Gwiazda, Anna Walentynowicz i Krzysztof Wyszkowski zaapelowali sobotę w liście otwartym do premiera Jarosława Kaczyńskiego, aby "nie uległ nagonce" na wiceszefa MON Antoniego Macierewicza oraz "wytrwał w woli uzdrowienia państwa". piotrek czas wpisu: 2006-08-27 04:25:35

15496

Jest to najrzetelniejsza analiza agenturalnego MSz-tu, jak udalo mi sie przeczytac.Niniejszym dziele sie ta widza z moimi przyjaciolmi na naszym forum...p. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 23:00:44

15495

P.S. Postulowane zmiany kadrowe w polskiej polityce zagranicznej znalazły potężne wsparcie w kręgach polonijnych w świecie, oburzonych przedłużającym się po 1989 stanem inercji i konserwowaniem fasadowości Rzplitej przez siły antylustracyjne i kryptokomunistyczne. Naczelne władze państwowe otrzymują nieustannie petycje wysyłane przez latynoamerykański USOPAŁ, czy Australijską Grupę Lustracyjną. Problematyka wyczekiwanych latami przez społeczeństwo zmian w MSZ jest w tych apelach - niezmiennie obecna. Czekamy... Józef B-k, Jan hr. Sz-k, Wiktor T. D-r wklepal: Piotrek. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:55:29

15494

Meller stanął murem na straży starego układu. Jedyna akcje sanacyjna jaka podjął - było, podobno wbrew sobie i za cenę bycia choć trochę ministrem, pod naciskiem "Pałacu", celem uwiarygodnienia się w oczach nowej władzy - typowe "pars pro toto" - było poświęcenie paru towarzyszy. Miało być tych zwalnianych ambasadorów 60, tak chciał "Pałac", skończyło się wpierw na 10, a teraz może liczba nawet sięga 12 czy 13, ale też jest okres rotacji ambasadorskich i innych. Gdzież ta czystka? Wszystko wskazuje, że ocaleli zdaje się ci, którzy maja bądź najwyższe stopnie, bądź najwyższe zasługi w służbach specjalnych. Oj, odpłacą oni figla Prezydentowi, i nie będzie to wcale jakichś przekręcony proporczyk na samochodzie! Taki ambasador Paszczyk, odwołany pół roku temu, siedzi sobie na placóweczce i śmieje się w kułak z Pani Minister i Jej Protektorów. Rządzą przecież dyrektorzy, "struktura" i tylko oni wiedzą - takie przynajmniej roztaczają miraże - jak robi się to, czy tamto. Ambasadorzy czekają spokojnie, jak i większość MSZ... na upadek rządu. Dla nich to "rząd tymczasowy", jak się pocieszają w rozmowach. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:50:55

15493

W istocie do tej pory nikt nie przyjrzał się nawet dyrektorom MSZ, ich zastępcom, naczelnikom. SLD nie tylko obsadziła jesienią ub.r., ostatnim rzutem na taśmę wszelkie stanowiska do obsadzenia w MSZ, ale w istocie SLD (oraz UW) mają wciąż dominujący wpływ na prace MSZ (spowalniając, sabotując, spychając co trzeba na boczny tor, itd.) Także przyznane przez SLD podwyżki dla kasty dyrektorów w MSZ, wprawiły swoją wysokością w zdumienie jesienią 2005 r. urzędników Kancelarii Premiera, pozwalając zarabiać im po kilkanaście tys. PLN miesięcznie, więcej - niejednokrotnie - niż mianowanym przez nowy rząd wiceministrom. Czy jest to normalne? W Polsce, okazuje się - tak. Wytłumaczenie: dyrektorzy stanowią podstawę "struktury". piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:48:48

15492

Tak dalej być nie może! Przed ostatnimi wyborami parlamentarnymi i prezydenckimi w MSZ wyraźnie wyczuwało się nerwowość. Stawiano na SLD i Cimoszewicza, potem na PO i Tuska. Po zwycięstwie PiS i Kaczyńskiego zapanowała żałoba i uzasadnione (wydawałoby się) przeświadczenie, ze "la belle epoque" się skończyła. Chyba niesłusznie. Już niespodziewana nominacja Mellera, pokazała ze PiS nie ma pomysłu na MSZ. Wiceministrami, za wyjątkiem obecnej Pani Minister Anny Fotygi i Wiceministra Witolda Waszczykowskiego zostali - w pozostałych 5 przypadkach wyłącznie ludzie szykowani na te stanowiska przez "premiera z Krakowa" (dawniej zaciętego wroga lustracji), jednoznacznie kojarzeni wpierw z UW, a obecnie z PO. Mało konstruktywna, histeryczna wręcz - na polskiej scenie politycznej - opozycja ma nieprawdopodobny wkład w kształtowanie polskiej polityki zagranicznej. Częstokroć niezgodnie z intencjami PiS i szerzej koalicji rządowej. Na szczeblach dyrektorskich przejawia się to niezwykłym przywiązaniem do Konstytucji Europejskiej, przywiązaniem mającym coś w sobie z zachowania sekciarzy, neofitów jakichś potężnych idei. Rozumiemy, ze Moskwę zastąpiła Bruksela. Gdzie Polska w tym wszystkim? Szkoda pytać. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:46:45

15491

Upływa dzień za dniem wikłając obóz rządowym w medialne spory, które mają li tyko na celu odwleczenie reform państwa a w tym - warunek sina qua non - nie dopuszczenie do marginalizacji formalnego (i nie formalnego) środowiska służb specjalnych, o moskiewskiej proweniencji. I tu nie chodzi, tak naprawdę, o jakiegoś 16-17 letniego młodzieńca który przez rok opowiadał zupełnie niechlubne rzeczy, jak ów b. neonazista, obecnie urzędnik, których się teraz niewątpliwie wstydzi. Chodzi o lustrację pełną, obejmującą "struktury", nie o lustrację "do 1983 r.", czy inne sztuczki wrogów Polski, tylko o lustrację, tak skuteczną jak niemiecka, czy czeska! Tu chodzi o te kilka tysięcy osób, bardzo kluczowych zapewne kilkaset (w dużej mierze w Centrali MSZ, w obu Kancelariach i na dobrze płatnych stanowiskach w dyplomacji), którzy świadomie - w swym jak najbardziej dorosłym życiu - byli członkami totalitarnej PZPR, brali pieniądze za wysługiwanie się aparatowi represji PRL, szkoleni byli w Moskwie, nie przechodzili żadnej weryfikacji ze strony zbyt liberalnej dla swych wrogów RP, którzy są potencjalnie gotowi pozytywnie odpowiedzieć na propozycję dawnych mocodawców ze Wschodu (lub nowych skądkolwiek), jeśli jeszcze tego nie zrobili. Czy Pan Prezydent Lech Kaczyński zamierza zwrócić się (o ile tego jeszcze nie zrobił), na przykład - do Pana Profesora Andrzeja Zybertowicza z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, niekwestionowanego autorytetu w sprawach służb specjalnych PRL-u i III RP z propozycją wykorzystania wiedzy Prof. Zybertowicza dla wyjścia z powyżej opisanego impasu? Czekamy. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:43:42

15490

Przede wszystkim kadry Te czasy mają szansę odejść już do niebytu. Wymaga to jednak ogromnego wysiłku. Wierzymy, że tak jak Prezydent Kaczyński nie musiał - w generaliach - informować się od ks. Zaleskiego, o tym i owym spośród księży-agentów, wierzymy, że tak jak zdawał sobie sprawę w styczniu br. z ryzyka mianowania Gilowskiej (bo wieść o niejasnościach krążyły już od paru lat), tak też - przede wszystkim - zorientowany jest w uwikłaniach MSZ w świat specsłużb i grożące konsekwencje trwania opanowania tego ważnego resortu przez środowiska wrogie demokracji, wrogie niepodległości i będące nolens volens na pasku Moskwy. Ta pępowina nie została przecież dotąd przecięta. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:42:12

15489

"Czyste ręce" Jak wiadomo tytuł taki nosi political fiction pióra (?) Anny Jaruckiej, b. asystentki Cimoszewicza. Ten zgrabny scenariusz filmowy oddaje, w sposób świadomy lub nie zupełnie zamierzony, grozę panoszenia się służb w MSZ z kapitalną sceną podmiany strony z kwotą z dokumentu przetargowego zamkniętego w sejfie w odpowiednim pokoju w MSZ (w myśl zasady z SLD: "orzeł, czy reszka głosuję na Leszka", w tym political fiction w MSZ wygrywała zawsze, skądinąd znana (lub o bardzo podobnej nazwie) firma "Prajkom". Jest w tym zawarta pewna symbolika: tak jak zawsze miał wygrywać Miller, zawsze miał "wygrywać" przetargi "Prajkom", tak też i zawsze, obojętnie jaki prezydent, który premier, jakiego powołamy (lub oni powołają) ministra, tak zawsze element decyzyjny w MSZ, owi niemal metafizyczni "los directores" - to zawsze będą "nasi". Jak to się mówi w tych sferach, nieco enigmatycznie: "ze struktur". System "strukturalny", rdzeń każdego polskiego ministerstwa ale przede wszystkim takich jak MSZ (dla tych, co wiedzą gdzie są konfitury), został wykształcony w latach 80-tych (choć genezą sięga szkoły wywiadu sowieckiego w Kujbyszewie, hen, hen za wczesnego Stalina), kiedy elity PRL-u i ich służby zaczęły przygotowywać się do oddania - pozornego oddania władzy - opozycji. Zaprzęgnięto w karb umysłowości typu "Bolka", przygotowano "żelazne" kadry, owe parę tysięcy kluczowych oficerów i agentów, dorabiając im odpowiednie legendy (wykształcony na Zachodzie, pilnie rozrzucał ulotki, pisał namiętnie pod pseudonimem, spał i chrapał na styropianie, brał udział gorliwie w pielgrzymkach, jeździł do Watykanu, do samego Papieża, proszę oto fotografia, itp., itd.) Sporo tych gagatków "poszło w duplomację". piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:40:42

15488

W szczególności im wyższy szczebel tym więcej pojętnych "uczniów Geremka", nawet teraz za PiS-u, aż po najwyższy szczebel wiceministrów. Gdyby jednak ktoś pomyślał - i tu wracamy do owych 70 % z początku tej analizy - że kadry UW w resorcie spraw zagranicznych rekrutują się z owych 30 % pozostałych po działkach "Abwehry" i WSI w MSZ, byłby bardziej niż w błędzie. Można tylko zastanawiać się, czy ów dyrektor, czy nawet wiceminister, a jednocześnie spadek po omnipotencji prof. Geremka w MSZ, jest zwykłym osobowym źródłem informacji (w swej genezie zwykle sięgającym okresu sprzed 1990 r.) - to bardzo pomagało w wznoszeniu się po szczeblach "państwowej"/"międzynarodowej" kariery, czy już ukadrowionym wyższym oficerem wiadomych służb. Powinna to pokazać lustracja w MSZ, która byłaby połączona z rzetelną dekomunizacją tego bardzo ważnego dla funkcjonowania Polski resortu. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:38:32

15487

Gdyby chcieć skonstruować "typ idealny" dyrektora MSZ można by pokusić się o taką oto charakterystykę: na studiach został TW, potem pojawiła się (późne l. 80-te) perspektywa ukadrowienia, szczęśliwie wraz ze studiami podyplomowymi na moskiewskim MGiMO. Inni załapali się potem nawet wyjazd "na Fullbrighta" do Stanów (jak to dobrze, że był na Kapitolu taki senator - "pożyteczny idiota", który choć nie udało mu się zlikwidować na początku lat 70-tych Radia Wolna Europa" i "Radia Swoboda", to tyle jednak bezinteresownie zrobił dla ambitnej młodzieży z Polski, po moskiewskich studiach i często z KPP-owskim rodowodem, jeśli chodzi o ważne w PRL-u "pochodzenie"). Niektórzy z dyrektorów otarli się przed wstąpieniem do służb tajnych III RP o działalność w organizacjach prawicowych albo takich, które za takie (dla gawiedzi) chciały uchodzić. No a potem "nowy UOP" a przede wszystkim osławiony notes prof. B. Geremka, długoletniego, w l. 90-tych przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych. W rezultacie partia sukcesyjna Unii Wolności - demokracikropkapl - mając circa 1 % poparcia społecznego, ma sporą, ba kolosalną nadreprezentację w MSZ. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:36:57

15486

Za Cimoszewicza i następcy dominowali w MSZ dyrektorzy z WSI, teraz w dobie zbliżającego się rozwiązania tej nigdy nie zweryfikowanej w najmniejszym stopniu instytucji, stworzonej - nie wahamy się tak powiedzieć, kto temu zaprzeczy?! - przez Sowietów, może być inaczej, bo koteria dąży do przepoczwarzenia się, najlepiej z bezpośrednim kontaktem do "Pałacu". Na szczęście Bracia K. i Minister Fotyga są bardziej niż nieufni. Nie na darmo majstrowano nocą już dobre kilkadziesiąt lat nieprzerwanie przy ich samochodach, przy ich mieszkaniach, przy ich środkach łączności i komunikacji. Właściwie Towarzysze spartolili robotę, nie wypracowując sobie dostatecznych kanałów komunikacji z obecnym "Pałacem". Miał przecież wygrać Cimoszewicz... Jak pracowali w MSZ, doskonale pokazuje (np. "ustawianie" przetargów dla ludzi Prezia) political fiction Anny Jaruckiej "Czyste ręce"... piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:33:11

15485

"Los Directores" a la Ricardo Schnepfez Ale sama Fotyga, oczywiście nic nie zrobi. Lepiej to powiedzieć wcześniej, niż później. Jak w każdym ministerstwie III RP (a jak nie powinno być w IV RP!), rządzi - miękko przechodząc kolejne stany sukcesji datujące się sprzed 1989 r. - koteria dyrektorów ze służb specjalnych. Na tym dyrektorskim poziomie wskaźnik ludzi ze "struktur" (kadrowych oficerów i długoletnich, wypróbowanych agentów), poziomem procentowym sięga (albo i przekracza), wcześniej sygnalizowany poziom z Ministerstwa Finansów. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:31:45

15484

Czy Meller ochronił Polskę przed bezprecedensową, (kilkaset ataków, charakterystyczne, że raczej w Europie niż w USA, ale nawet i w Rosji, która się Polską - oficjalnie - nie interesuje) kampanią nienawiści w mediach zachodnich w okresie między wyborem Kaczyńskiego a wizytą Benedykta XVI w Polsce? Każdy średnio zorientowany widzi, że nie; o wiele więcej mamy tu do zawdzięczenia Papieżowi, zaś przyszłość w dziedzinie podstawowego bezpieczeństwa powinniśmy widzieć w dyskusji nad tarczą antyrakietową (wzrasta wówczas skokowo wobec nas szacunek Kremla) a nie w nadmiernych obsesyjnych zabiegach o przychylność Niemiec, czy Francji. Niemców znamy aż nadto, a jak bawiła się Francja w 1940 r., niepowtarzalnie świetnie choćby opisał, w jednym z najważniejszych świadectw polskiej literatury XX wieku nota bene krytyk ślepego polskiego patriotyzmu, nie mający przy tym złudzeń wobec Wschodu - Andrzej Bobkowski ("Szkice piórkiem"). Bracia K. chcieli zapewne odwlec spotkanie z wielkim światem paryskiego salonu. Z jego druzgocącą, bezlitosną, niesprawiedliwą opinią. Niech i tak będzie. Był Meller, niech żyje Anna Fotyga. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:30:24

15483

Wybór "strasznych" Braci Powiedzmy sobie szczerze: albo bracia Kaczyńscy, kierownictwo PiS, przekonani koalicjanci, itp., itd., będą chcieli zrealizować swój program, zechcą uczciwie i po męsku rozliczyć się ze swym elektoratem, który im zaufał, albo będziemy nieustannie skazani na "niespodzianki" w stylu dymisji Gilowskiej... i tak miną 4 lata, przynosząc w efekcie blady cień szansy na powtórzenie prezydenckiej i parlamentarnej reelekcji. Jednym z kluczowych elementów planu naprawy Rzplitej jest potężna przebudowa także takiej instytucji, jak MSZ. Wybór Stefana Mellera na Ministra Spraw Zagranicznych RP był potężnym policzkiem dla sporej części pisowskiego elektoratu (jeśli nie dla całości, to tylko z braku zorientowania, poprzez długoletni brak informacji i manipulacje). Oto Ministrem SZ został dyplomata ze stajni Bronisława Geremka, były złoty młodzieniec PRL-u, którego tatuś Konrad był kadrowcem w stalinowskim MSZ w latach 50-tych (przebywający także, a jakże na placówce w imperialistycznej Szwajcarii). Meller był - podobno - pomyślany przez "strasznych" Braci, lub kogoś kto im tak doradził, jako tarcza przeciwko fali obrzydliwych ataków i wylewania pomyj na "ksenofobiczną Polskę" przez zaprzyjaźnione z "Gazetą Wyborczą" środowiska zachodnich (głównie obyczajowych) "rewolucjonistów" piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:28:13

15482

"Strzeżcie się agentur!" (Józef Piłsudski) Teraz jest zupełnie inaczej. Przez 16 lat III RP nie zadbała, aby pozbyć się z kluczowego ministerstwa państwa, jakim jest MSZ agentów (w tym także potencjalnych agentów) obcych, zagranicznych wpływów. PRL nie była państwem suwerennym, pozostawała w stosunku wasalnym do "Wielkiego Brata". Budowniczowie III RP nie zrobili nic, aby wpływy te ograniczyć. "Archiwum Mitrochina" pokazuje nam, jak wielka była agentura sowiecka w powojennej Francji, czy Włoszech. Rezydent KGB w Polsce, w ostatnim okresie PRL, gen. Witalij Pawłow, miał w porównaniu do Włoch czy Francji ułatwione zadanie, aby plasować dziesiątki, jeśli nie setki swych agentów w mniej lub bardziej kluczowych elementach struktury osłabionego tworu państwowego, jakim była od początku III RP. Pawłow i jego następcy korzystali nawet z niefrasobliwości sporej części sfer szczerze patriotycznych w Polsce, wyznających jakąś czysto nominalistyczną zasadę, obłędnie głoszącą, że być niepodległym, to wystarczy powiedzieć głośno wszem i wobec tromtadracko, że się jest niepodległym. Nic bardziej błędnego! Niepodległość kosztuje. Z dnia na dzień się jej nie stworzy. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:26:22

15481

. Powinna to wyświetlić wreszcie szybko przyjęta ustawa lustracyjna! Można by powiedzieć 70 % - to nie żaden rekord; wieść gminna niesie (a Premier Gilowska, to na pewno doskonale wiedziała, lub powinna była wiedzieć), że ów procent w Ministerstwie Finansów zbliża się do 90 % (sic!) Taki więc stan państwa, jaki stan jego finansów, chciałoby się powiedzieć. Krytycy powiedzą jeszcze zapewne, że przed wojną, w czasach Ministra Józefa Becka, też "w MSZ byli pułkownicy". Jedna tylko różnica: wieloletni szef Departamentu Personalnego, polski Ślązak (owszem major) W. T. Drymmer bardzo dbał o to aby nie było w MSZ RP wpływów państw obcych. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:24:44

15480

Mocne 70 % W Polsce, konstytucyjnie do tego powołanymi organami w zakresie prowadzenia polityki zagranicznej państwa są: Prezydent RP Prezes Rady Ministrów Minister Spraw Zagranicznych Kancelarie: Prezydenta i Premiera, choć niewielkie w części dot. polskiej polityki zagranicznej, są niezwykle ważne i nietrafiona obsada kluczowych doradców - jak dowodzi przypadek osławionego Ryszarda Schnepfa (podobno "prześladowanego w Polsce", wraz z Wielebnym Rabinem Schudrichem), może Premierowi, Rządowi i last but not least - polskiej polityce zagranicznej - może narobić sporo kłopotów. Abstrahując od pierwszych dwóch urzędów, o którym można tylko powiedzieć, że tworzą ad hoc stosunkowo niewielkie komórki ds. polityki zagranicznej, niewielkie ale niezwykle istotne poprzez personalną obsadę odpowiednich departamentów spraw zagranicznych obu kancelarii, teoretycznie istotnym merytorycznie i ideowo aparatem dysponuje Minister SZ. Około tysiąc osób pracuje w Warszawie i dobrze ponad 2,5 tysiąca w składzie stu kilkudziesięciu placówek dyplomatycznych i konsularnych. Gdyby znaleźć jakiś wspólny mianownik dla tej populacji urzędniczej daje się zaobserwować np. wcale istotny fakt, że bynajmniej owe 3,5 tys. osób nie jest w 70 %, jak to ma miejsce w wypadku całek populacji Polski - zwolennikami pełnej i dogłębnej lustracji (i dekomunizacji). I owszem, 70 % w tych rozważaniach waży. 70 % "braci urzędniczej" w MSZ stanowią pracownicy i współpracownicy specsłużb, dopowiedzmy to sobie wyraźnie - post-peerelowskich /bo innych nie stworzyliśmy!/ - tajnych służb. (Spośród owych 70 % - ok. 1/3, to WSI, a 2/3 ABW, zwana tu pieszczotliwie "Abwehrą"). Jaki procent z nich stanowią oficerowie i agenci sprzed 1990 r. /naszym zdaniem bardzo znaczny!/ - nie wiemy piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:22:29

15479

Z dużym, graniczącym wręcz z pewnością prawdopodobieństwem, należy założyć, ze spoiwem konstytuującym 17 lat solidarności instytucjonalnej kadr - zwłaszcza wszelkich szczebli kierowniczych w MSZ, jest jej notoryczna agenturalność (ewentualnie, w niektórych wypadkach, ukadrowienie w ramach służb specjalnych). Jak wygląda penetracja ze strony obcych wywiadów, gdy gros działań kontrwywiadowczych poświęcona była szkodzeniu elementom patriotycznym, polskim, a nie obcym - aż strach zapytać. Dobrze, że Prezydent RP uświadamia sobie słabość pod tym względem naszego państwa. Jaka część pracowników MSZ stanowią kadrowi pracownicy służb, w tym ilu z nich rozpoczęło współpracę w czasach totalitarnego, niesuwerennego PRL-u, wyjaśnić może szczegółowo lustracja. Tylko wspólnymi korzeniami i wzajemnymi hakami wyjaśnić też można nie tylko niektóre z epizodów polskiej polityki zagranicznej III RP (np. Traktat Polsko-Niemiecki za "Skubiego"), ale także nagminne tuszowanie przekrętów od handlu samochodami z pominięciem prawa, po przemyt dzieł sztuki, w czym celował w ostatnich latach pan z "Kontroli" MSZ, szwagier kogoś tam na samym topie w PRL. Tego typu epizody nie miały nigdy wpływu na kolejne szczeble kariery najbardziej zainteresowanych, pokazując w świecie słabość państwa polskiego, które takie właśnie kadry sobie niefrasobliwie dobrało. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:16:24

15478

Swego rodzaju kastowość korpusu dyrektorskiego w MSZ zachowano w III RP do perfekcji, wbrew uchwalonym w III RP ustawom, w tym wbrew ustawie o służbie cywilnej, nienajgorzej wyglądającej na papierze, w rzeczywistości umacniającej fasadowość deklaratywnie demokratycznego państwa. Ustawa o służbie zagranicznej, absurdalnie tworząc korpus służby zagranicznej w korpusie służby cywilnej post-peerelowski status quo zabetonowała. Przez lata kilkudziesięciu dyrektorów i wicedyrektorów w MSZ bynajmniej nie zostało wyłonionych w drodze jakiegokolwiek konkursu, czy choćby pozoru konkursu - zgodnie z powyższymi fikcyjnymi ustawami, ale są to nominaci służb specjalnych, których delegatami byli i są poszczególni dyrektorzy generalni. (Jeżeli ta teza mogłaby być zakwestionowana, autorzy tego opracowania uprzejmie proszą o wskazówkę bibliograficzną!) Ale nie jest to cała prawda: prawdziwa trampolina do błyskawicznej kariery w MSZ był - i jest o dziwo nadal - sławetny notes politycznego guru lewicy - Bronisława Geremka. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:14:55

15477

Przez 17 lat okrągłostołowi partnerzy, jak za PRL-u, przekazywali sobie miękko władzę w MSZ na Szucha, wysyłali się nawzajem na placówki, zastępowali w karuzeli stanowisk na fotelach dyrektorskich i bardzo dbali o to, aby nikt inny nie zdobił w tej instytucji kariery poza swoimi, zagrażając w ten sposób ich zamkniętej kaście. Niektórzy z tych, co przelotnie jednak zagrzali miejsce w "stajni" Geremka na Szucha, dali o sobie znać często spektakularnymi tytułami doniesień medialnych, jak ów "heroiczny" hrabia Dzieduszycki, były Dyrektor Protokołu MSZ. Zarówno pod rządami ministrów z SLD, ja i tych z UW, kariery w resorcie spraw zagranicznych robili niemal wyłącznie starzy PZPR-owscy aparatczycy i - bez cienia wątpliwości - w wielu wypadkach agentura moskiewskiej proweniencji (więcej na ten temat w szczegółach znaleźć można w kilkunastoodcinkowym cyklu tygodnika "Nasza Polska" z końca ub.r. Zamiast podawać skomplikowany adres internetowy "NP", proszę - po prostu - wpisać w wyszukiwarce internetowej tytuł w/w tygodnika. Czyta się jak najlepszą powieść sensacyjną!). Gwarancją kariery w MSZ nie tylko było, ale nadal jest (sic!) ukończenie moskiewskiej uczelni sponsorowanej szeroko przez KGB i GRU - znanej pod nazwa otwierającą na Szucha, niczym tajemne hasło, niejedne drzwi - MGiMO. Do mistycznego MgiMO ("mistyka Wschodu"!) rekrutowały w PRL-u w istocie tajne służby, na starszych latach polskich uczelni. Wybrańcy wchodzili do najwyższej prosowieckiej kasty, za cenę urobienia, przy okazji nauki w Moskwie, na modłę kremlowską. Ceniono sobie również wśród późniejszych prominentów III RP bycie wysłanym w l. 70-tych i 80-tych na Fullbrighta i inne uczelnie amerykańskie, choć o wysłaniu na takie stypendia decydowały faktycznie służby specjalne PRL. Korzystano ze stypendystów przygotowując sobie kadry na przyszłość. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:11:40

15476

MSZ - stalinowska instytucja? Czy coś w ogóle dotąd "odzyskaliśmy w MSZ ", jak chce Prezydent RP? Na razie niewiele lub - tak naprawdę - prawie nic. Czas zabrać się do pracy. W MSZ, jak w soczewce, skupiają się rezultaty tzw. Okrągłego Stołu. Do III RP przeniesiono żywcem strukturę (proszę zapamiętać właśnie to słowo! - eufemizm "na kadry"), a innymi słowy personel (po części zreprodukowany) - rodem z PRL-u. Nie oszukujmy się! Tego właśnie PRL-u, gdzie dyplomacja była przedłużeniem służb specjalnych, realizujących politykę niesuwerennego totalitarnego państwa a właściwie politykę mocodawców z Kremla. Na mocy "Okrągłego Stołu" te peerelowska strukturę uzupełniono u progu III RP o ludzi z obecnie już zapomnianej szerzej "Unii Wolności", którzy szybko dostosowali się do obowiązujących reguł gry, pod rządami kolejnych ministrów spraw zagranicznych z UW i SLD, a z których większość - można przypuszczać - była tajnymi współpracownikami służb specjalnych PRL. Kontynuowali w ten sposób zresztą tradycje zapoczątkowaną wraz z sowieckimi czołgami w 1944 r., gdzie nie formalna przynależność partyjna była ważna, tylko faktyczna podległość agenturalna (patrz: pierwszy "lubelski" minister SZ, mason Wincenty Rzymowski ze Stronnictwa Demokratycznego, de facto agent NKWD). piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:09:32

15475

Ktos pamieta lep na muchy? Ten zwisajacy z zyrandola oblepiony muchami? Dobrze sluzyl do wabienia i unieszkodliwiania w jednym miejscu tego niepozadanego swinstwa kubanskiego swinstwa... piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:05:53

15474

Nasz kuba to krypto-gej i "półcelibatowiec" (żeby już nie powiedzieć c.w.e.l) . On i jego niedopieszczony partner po całych dniach się nudzą i mają czas szlajać się po forum i chociaż tak mścić się na innych za swoje biedne, nieciekawe życie. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 22:00:43

15473

Nasz kubus wlazłby do dupy każdemu, zeby tylko zrobić karierę. Gdyby premier pozwolił ci wyprowadzać swojego kota zazrżnął byś kolegę, konkurenta do tego zaszczytu. Przykład: układy we młodzieżówkach partyjnych ( np.młodzi SLD-owcy nie patrza na to, jak sie ośmieszają w wysługiwaniu sie starym wygom i to w świetle kamer). Jesteś wiejskim ćwokiem, który nie zna nawet takiego srodowiska choćby na swojej prowincji, nie kompromituj się oceniając kogoś takiego, którego nawet nigdy w życiu z bliska nie zobaczysz, a co dopiero gdybyś miał go zrozumieć. piotrek czas wpisu: 2006-08-26 21:37:47

15472

Geremek jest smieszny. powiedział " Nie chodzi o moją osobę i każdego z ludzi, których obraził pan Macierewicz, ale chodzi mi o sytuację, którą stworzył swoją wypowiedzią, która ma konsekwencje międzynarodowe." A bezprecedensowy w historii cywilizowanych krajów "list opluwacz urzędującego prezydenta" podpisany przez (podobno lojalnych wobec Polski) byłych ministrów MSZ nie miał konsekwencji międzynarodowych? Dla każdego ,nawet półkretyna, jest widoczne, że list ten miał wielokrotnie większe konsekwencje międzynarodowe niż wypowiedź wiceministra! antykomunistka czas wpisu: 2006-08-26 21:28:09