| 182 | W odpowiedzi na wpis 179: "portale katolickie polemizują z ateistami bez przesadnej agresji i stosowaniu inwektyw, co cechuje portale „racjonalistów”" i 181: "proszę pomyśleć o warstwie... subtelności,która na pewno nie zaszkodziłaby wizerunkowi autora, a przy okazji przypadkiem nie "tykałaby" tzw. uczuć religijnych" prosze mi pokazac, gdzie ja "stosuje inwektywy" i w ktorym miejscu "obrazam uczucia religijne". Jednoczesnie prosze czynic to na Forum dyskusyjnym, a nie w Ksiedze gosci. Dluzsze wypowiedzi, szczegolnie te prowokujace do dyskusji, prosze umieszczac na Forum, a nie w Ksiedze gosci, ktora sluzy do krotkiego wyrazania swojego uwielbienia dla osoby autora tej strony :-) Obydwa wpisy przenosze na Forum. Moze ktos zechce podyskutowac? Bronisław Wołyniec users.nethit.pl/forum/forum/wolyniec/ czas wpisu: 2004-03-18 15:13:16 |
| 181 | hmmm... "mało stron, których autorzy są zdolni do samodzielnego myślenia"-gratuluję tej "samodzielności",jednakże nie mogącej przecież rozkwitać bez przytaczania wypowiedzi pewnych (celowe słowo) autorytetów... proszę pomyśleć o warstwie... subtelności,która na pewno nie zaszkodziłaby wizerunkowi autora, a przy okazji przypadkiem nie "tykałaby" tzw. uczuć religijnych "niewykształconej, zestarzałej, wiejskiej oraz południowopolskiej(ciekawe...)" warstwy nie-tak-bardzo katolickiego społeczeństwa naszego biednego kraju. (dla nie-inteligentnych (cóż,pewnie wierzących, panie B.W.?), drobnymi łezkami spływa z powyższego wpisu i-r-o-n-i-a, tak niesamowita w wypowiedzi wierzącej chrześcijanki (w końcu to tylko 10% mniejszość przedstawicieli ciemnogrodu...) Dror czas wpisu: 2004-03-13 18:56:30 |
| 180 | Strona nie jest zła, ale zrób coś z tą szatą graficzną ! HTML, java są dziecinnie proste, można ściągać gotowe skrypty itd. Na razie cieniutko to wygląda, ale przynajmniej zawartość tekstowa jest niezła. pozdrawiam Kilgore Trout czas wpisu: 2004-03-09 20:53:54 |
| 179 | Strona generalnie nie jest zła. Jestem człowiekiem wierzącym szukającym prawdy. Czytam portale katolickie i te po drugiej stronie barykady ( np. racjonalista.pl). Zaznaczę na początku, że jestem przeciwny odbieraniu prawa do życia w każdej sytuacji – eutanazja, aborcja i kara za przestępstwo. Aborcja – ważnym argumentem zwolenników jest, że powiedzmy do trzeciego miesiąca zarodek jest tylko zbiorem komórek (nie czuje itp.) Ustalasz w ten sposób granicę człowieczeństwa. Jest taka książka chyba Philipa Dicka w której dzieciaki po ukończeniu kilkunastu lat życia muszą rozwiązać test z algebry, jeżeli nie dadzą rady – dezintegracja, to nie jest człowiek to tylko zbiór komórek. Uważam, że to odbieranie prawa do życia. Eutanazja – zwolennicy chcą aby lekarz mógł (np. na prośbę chorego) dokonać eutanazji (czytaj odebrać życie). Jeżeli nie chcesz żyć to sam „palnij sobie w łeb”, a nie zmuszaj kogoś,żeby zrobił to za ciebie. Może powstanie nowa specjalizacja na medycynie np. Katologia – lekarze będą nazywani kacikami, no bo przecież muszą się tym zajmować profesjonaliści. Przesuniemy w ten sposób granicę określającą obszar moralności i etyki. Po jedenastym września kolejny atak podobnego typu nie będzie dla nikogo szokiem. Jeżeli zgodzimy się na aborcję i eutanazję to co będzie dalej? Oczywiście rozumiem, że są przypadki w których pacjent nie jest w stanie dokonać eutanazji samemu. Podejrzewam, że jest to jednak margines takich sytuacji. Rodzi się więc pytanie, czy dla garstki cierpiących mamy wywracać do góry nogami kodeks prawny który w swojej istocie ma chronić życie i wolność obywatela ? Może poszukać innych rozwiązań ? Wiara – może jest to subiektywne odczucie, ale portale katolickie polemizują z ateistami bez przesadnej agresji i stosowaniu inwektyw, co cechuje portale „racjonalistów”. Z skąd taka agresja i nienawiść ? Oczywiście obydwie strony naciągają fakty, wypowiedzi itp. a Valhala czas wpisu: 2004-03-04 19:46:45 |
| 178 | Świetna strona. Gratuluję ! Szkoda że tak mało ludzi w Polsce jest zdolnych do samodzielnego myślenia. Gdybyśmy jeszcze do tego mocniej przeciwstawiali się ciemnocie i głupocie czyż świat nie byłby lepszy i piękniejszy ? Pozdrawiam. Malaak czas wpisu: 2004-02-22 21:44:11 |
| 177 |
| 176 | bardzo ciekawa - spedzilem na niej kilka dobrych godzin, moznaby poprawic grafike, ale zawartosc jest bez zarzutu marpa czas wpisu: 2004-02-06 17:41:37 |
| 175 |
| 174 | Coz, pogratulowac strony i zaparcia, dzialanie od '99 to nieczesty przypadek. Gaga czas wpisu: 2004-02-03 01:57:31 |
| 173 | Trafiłem na tę stronę zupełnie przypadkowo, ale spędziłem na niej wiele minut, oglądałem min. zjęcia, to z jamnikiem rozbawiło mnie do łez:), nie wqiem skad jestes i dokąd zmierzasz ale zdajesz sie być ciekawym człowiekiem. Sygnus z Elbląga czas wpisu: 2004-01-25 19:51:34 |
| 172 | Gratuluje talentu,strona jest switna,tak trzymaj kolego..dodalem ja do ulubionych. Greg Greg czas wpisu: 2004-01-20 08:25:23 |
| 171 |
| 170 | ja czas wpisu: 2004-01-03 19:39:58 |
| 169 | Cieszę się, że są takie strony jak ta, być może dzięki temu inni racjonaliści poczują, że w tym kraju jest więcej ludzi myślących i uważających rozum za największą SWĄ wartość. Spirytus czas wpisu: 2004-01-02 05:24:29 |
| 168 | Podoba mi sie twoja strona choc nie widziałam jej całej - widać ze masz poczucie humoru i jestes człowiekiem myslącym Agnieszka czas wpisu: 2003-12-27 16:28:15 |
| 167 | Wesolych Swiat Bozego Narodzenia ateisci! Wesolych!... Bo przeciez nie udanych... A szkoda... b44 czas wpisu: 2003-12-21 00:51:08 |
| 166 | Odpowiedz na wpis nr 165: Ty za to nic nie masz ciekawego do powiedzenia, wiec sie po prostu nie wypowiadaj. Bronislaw Wolyniec wolyniec.republika.pl czas wpisu: 2003-12-20 23:26:27 |
| 165 | Dobrze, ze Twoja Matka nie dokonala aborcji, tyle ciekawego masz do powiedzenia na ten temat... b44 czas wpisu: 2003-12-19 19:53:43 |
| 164 | Na twoją stronkę wpadłem jakieś 3 lata (albo 2) temu. Materiał tutaj umieszczony jest zajebiście zajebisty i to chyba jest najlepsze określenie mojego zdania na ten temat. pozdrawiam. pakerson www.hatetepe.blog.pl czas wpisu: 2003-12-15 22:46:04 |
| 163 |
| 162 | niezla stronka. choc mogloby byc nieco weselej. super. gratuluje. zapraszam do mnie! mafi mafi.enzo.pl czas wpisu: 2003-12-04 21:08:39 |
| 161 | Acha, zapomniałam powiedzieć, że sceptycyzm jest taką samą bzdurą jak katolicyzm czy jakakolwiek inna religia. To też zniewolenie umysłu, a dowodem na to jest twój (i innch sceptyków) fanatyzm i agresja w narzucaniu innym tej prymitywnej głupoty. Człowiek światły jest wolny od wszelkiego dogmatyzmu, od zniewolenia zarówno przez dogmaty religijne, jak i naukowe. Obudź się i popatrz przytomnie na świat. Mania czas wpisu: 2003-11-30 18:27:24 |
| 160 | Syndrom poaborcyjny jest science fiction. To wymysł KK. Tu jest dowód: http://www.waw.pdi.net/~polfedwo/biuletyn23_3.k.htm Mania czas wpisu: 2003-11-30 18:21:43 |
| 159 | ciekawa strona.... wlasciwie nie zdążyłam wszystkiego przejrzeć... ale i tak mi się podoba:) Sylvi czas wpisu: 2003-11-30 18:06:37 |
| 158 | Odpowiedz na wpis nr 157: > Odpowiesz pewnie, że masz takie prawo ale najprawdopodobniej również stwierdzisz, że Kościół nie ma prawa mówić Ci co Ty masz robić. Ma prawo mi mowic, a ja mam prawo go nie sluchac. Z tym, ze ja NIE mowie, co Kosciol ma robic. Ja tylko mowie co robi zle, wytykam mu jego bledy i UZASADNIAM to. > To w takim razie Ty możesz a Kościół nie? Alez moze! Gdyby jakas osoba reprezentujaca Kosciol wytknela mi bledy, to z pewnoscia bym sie do tego ustosunkowal. Na pewno bym nie mowil, ze ona nie ma prawa mowic, bo jest np. ksiedzem. > Przeczytaj jeśli będziesz chciał coś o medycznych i psychicznych skutkach aborcji. Oczywiscie o tych skutkach nalezy informowac osoby zainteresowane, ale to nie jest argument za zakazem aborcji. Bronisław Wołyniec wolyniec.republika.pl czas wpisu: 2003-11-30 14:10:17 |
| 157 | Gratuluję Ci świetnie zrobionej strony, szerokich zaintersowań, ale... No właśnie: piszesz, że jesteś ateistą, sceptykiem itd. ok. Tylko mam pytanie: dlaczego z pozycji ateisty oceniasz Kościół, jego naukę, wskazania moralne? Odpowiesz pewnie, że masz takie prawo ale najprawdopodobniej również stwierdzisz, że Kościół nie ma prawa mówić Ci co Ty masz robić. To w takim razie Ty możesz a Kościół nie? I tak Cię pewnie nie przekonam, bo "Dla wierzących nie mam pytań a dla niewierzących odpowiedzi". Ale może coś drgnie? Przeczytaj jeśli będziesz chciał coś o medycznych i psychicznych skutkach aborcji.Pozdrawiam fx czas wpisu: 2003-11-27 20:06:48 |
| 156 |
| 155 | Hej. Ciekawa strona, masz bardzo szerokie pasmo zainteresowań itd. ALE koleś coć Ci muszę napisać. Wiara w Boga polega właśnie na wierzeniu w jego istnienie a nie w doszukiwaniu się faktów a tym samym wątpieniu w jego istnienie. Wiarę się czuje sercem a nie rozumem. indywidualista czas wpisu: 2003-10-27 18:08:38 |
| 154 | dziękuję za stronkę, milusio spędziłam czas, bardzo interesująca "lektura". Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego. EWA czas wpisu: 2003-10-23 22:54:19 |
| 153 | Odpowiedź na wpis nr 152. Zamiast pisać swoje ogólne opinie, mógłbyś wysilić się troszkę i napisać coś konkretnego. W którym miejscu wg ciebie manipuluję? Widzę, że odnosisz się do mojej krytyki strony OKIEM. A to autor tej strony stosuje manipulacje, co wykazałem na mojej podstronie poświęconej krytyce "encyklopedii" i podstronie zawierającej dyskusję z autorem. Pozwolę sobie jeszcze skomentować to, że udaję iż nie rozumiem. Cóż, ja nie chcę walczyć z moimi wyobrażeniami czyichś argumentów. Wolę się zapytać i wtedy konkretnie odpowiadać, a nie wymyślać, co też autor może na dany temat myśleć. A co do Gazety jako naukowego źródła, to nigdzie nie pisałem, że jest to źródło naukowe. Lepsze takie (podałem źródło), niż podawać wskaźniki niewiadomo skąd, a tak robią autorzy strony OKIEM! Ich wskaźniki mają "naukowe źródło"? Skąd to możesz wiedzieć? Jak chcesz podyskutować, to zapraszam na maila albo Forum. Bronisław Wołyniec wolyniec.republika.pl czas wpisu: 2003-10-15 23:59:29 |