| 148 | Bronisławie kompletnie nie obchodzi mnie co myślisz o aborcji...dlaczego mnie to nie obchodzi? Otoż Bronku vel egoisto jesteś tylko czlowiekiem czyli nie ma w tobie nic poza tym co ludzkie czyli jesteś nikim i wszystko co stanowisz jest niczym, jak my wszyscy, wiem takze ze powiesz ze zaprzeczam sam sobie bo wpisuje sie tutaj wiec jednak cos mnie to obchodzi lub towarzysza mi tutaj jakies uczucia, mozesz pomyslec co chcesz i snuc swoje kolejne "ciekawe i wazne dla losow Wszechswiata teorie" ale malo mnie to obchodzi, wiem ze pomyslisz ze sie powtarzam i przez to moje stanowisko jest slabe i ma zadnej wartosci ale to juz twoja sprawa, rzecz kolejna i ostatnia, wierzysz w potege nauki i rozumu, i ze Boga nie ma lub cos takiego, wiec posluchaj ( od razu powiem ze nie zalezy mi na jakimkolwiek nawracaniu kogokolwiek bo nie znaczysz dla mnie nic (czyli znaczysz wszystko - tak panie psychologu)) - wyobraz sobie ZE UMARLES I NIE MA CIEBIE NIE MA NICZEGO PRZESTRZENI MATERII ENERGII NICZEGO PATRYCJI IZY STEFANA ROMKA BRONKA NICZEGO I NIKOGO NIE MA CIEBIE I NIE MA NAWET TEJ MYSLI KTORA SOBIE TERAZ WYOBRAZASZ ZE NIC NIE MA... zrob to i pomysl...w koncu jak widac masz troche neuronow w swojej glowie...Nie badz dumny to moja rada... jeszcze tu wroce czas wpisu: 2003-09-16 17:07:07 |
| 147 | Jeszcze raz ja. Zapomniałem dodać, że stronka ciekawa i ogólnie podoba mi się, całkiem sporo czasu spędziłem czytając i nie nudziłem się. Pozdrawiam Miles czas wpisu: 2003-09-15 14:18:32 |
| 146 | Cóż, pomimo iż w dużej części podzielam kierunek rozumowania wynikający z globalnej oceny tekstów pisanych zamieszczonych na tej stronie, głównie związanych ze światopoglądem autora, mam nieodparte wrażenie pewnej, jakby to nazwać: płytkości analizy. Czytałem taki aforyzm (przepraszam autora za niepamięć jego nazwiska) "Są dwie łatwe drogi życia - wierzyć we wszystko lub wątpić we wszystko. Obie zwalniają od myślenia". Jeżeli interesujesz się psychologią to powinieneś wiedzieć, że jednym z groźniejszych błędów popełnianych przez psychologów (i terapeutów) jest zbytnie przywiązywanie się do swoich tez. Uważam, że należy rozważyć czasem ich prawdziwość poprzez konfrontację z tezami alternatywnymi. Dotyczy to również badaczy innych dziedzin. Dlatego nie do końca mogę zgodzić się z twoim rozumieniem sceptycyzmu. To jakby tworzenie antydogmatu. A dalej jest pułapka, w którą wpada wielu badaczy: jeśli wyniki badań nie potwierdzają pierwotnie przyjętej tezy - tym gorzej dla wyników badań... Miles czas wpisu: 2003-09-15 14:15:13 |
| 145 |
| 144 | Jestem pod ogromnym wrazeniem.Spedzilam dlugi czas wtapiajac sie w pisane slowo.. gratuluje-naprawde piekny zbior informacji i opinii. Joanna czas wpisu: 2003-09-06 16:46:47 |
| 143 | Fajnie i ciekawie tu, choć - jak na mój gust - zbyt duży miks. Psychologia, komputery, sztuka... Nie chodzi chyba o zwiększenie oglądalności? ;) Zapraszam po sąsiedzku do siebie - u mnie podobnie ;) Kakaduo www.kakaduo.republika.pl czas wpisu: 2003-09-02 08:07:45 |
| 142 | stronka nie powiem fajna ale ty sam na jakiegoś strasznego pozera i szwińską inteligencję mi wyglądasz co ma kompleks małego fiutka ps. zmień fryzurę bo wyglądasz jak ten żyd Albert ale tylko wyglądasz... Jestem Jaki Jestem czas wpisu: 2003-08-28 23:54:04 |
| 141 | Jestem conajmniej pod wrażeniem - Strona merytorycznie świetna, dołączasz do mojego rankingu Ludzi Zdrowo Myślących na wysokiej pozycji ;) Czysto renesansowy umysł, pozazdrościć! Marcin Brood K. czas wpisu: 2003-08-03 12:17:28 |
| 140 | Super stronka!!! Wpadłam tu przez przypadek, wyszukując aforyzmów, ale zabawiłam troche dłużej. Super zdjątka-ŚWIETNA PACZKA-widać, że jesteście bardzo zgrani.Byle tak dalej!!! Trzymam kciuki!!! POZDRAWIAM PA PA Jeszcze tu kiedyś wpadne :-) Agnieszka czas wpisu: 2003-08-02 23:26:12 |
| 139 |
| 138 | Kapłan: Amen Wierni: Panie Boże zapłać. York czas wpisu: 2003-07-28 19:27:15 |
| 137 | Gratuluję odwagi, konsekwencji i doboru treści. Pierwsza strona prywatna, której adres zanotuję. ivane czas wpisu: 2003-07-28 03:41:52 |
| 136 |
| 135 | SŁUCHASZ ZESPOŁU ŁZY??? PODOBA CI SIĘ ICH MUZYKA??? JEŚLI TAK TO ZGŁOŚ SIĘ DO FANCLUBU GRUPY ŁZY!!! ZGŁOSZENIA PRZYJMUJEMY POD ADRESEM [email protected] fanka czas wpisu: 2003-06-24 13:38:00 |
| 134 | podziwiam za wytrwałość w tworzeniu tej strony... jest calkiem do zaakceptowan ia... choć za duzo tam Ciebie (Bronku!)jestes moze egocentrykiem?... niechaj dobre anioły nad Toba czuwaja... peace and freedom... ja Mantra Mantra... czas wpisu: 2003-06-03 14:59:25 |
| 133 | Niezła stronka ;) nawet to co lubię - o Inkwizycji ;) tak trzymać ;) Zapraszam wszystkich do Bractwa Smoczycy stwarzyszenia chętnych naprawić ten świat zapraszam każdy mile widziany ;) INKI bractwo-smoczycy.w.interia.pl czas wpisu: 2003-05-20 21:44:25 |
| 132 | Odpowiedz na wpis nr 130: Poniewaz mlodszy kolega Lukasz nie raczyl zostawic swojego e-maila, jestem zmuszony odpowiedziec tutaj. > Z Twojego tekstu wynika wielkie oburzenie wobec tez, że średniowiecze było okresem rozkwitu nauk. Nie bylo, co pokazalem, wypisujac jakie "owoce" przyniosl okres sredniowiecza. Nic znaczacego nie zostalo wtedy odkryte. > Ale o dyletanctwie świadczy używanie sloganu "sredniowiecze" w pejoratywnym znaczeniu!!! > Czy wiesz na jakim poziomie stała filozofia w okresie średniowiecza? No tak. W takim razie nic nie mozna powiedziec na sredniowiecze, bo przeciez na jakim poziomie stala wtedy teologia!!! :-))) No ale nie zgadzasz sie z moim stwierdzeniem, ze sredniowiecze nie bylo okresem rozkwitu nauk. Przykladem filozofii nie zmienisz mojego zdania, bo filozofia nie jest nauka. Za nauke uwazam dziedziny w nazywane w j.angielskim "science", a nie "art". > Czytałem kiedyś dziełko św. Tomasza z Akwinu napisane, gdy ten miał 18 lat(!); po przeczytaniu kilkunastu linijek zgubiłem się w skomplikowanym rozumowaniu (nota bene:była to analiza jednego a traktatów Arystotelesa); Przeczytaj sobie artykul o Alanie Sokalu i postmodernistycznych filozofach [*]. Z tekstow tych filozofow tez nic nie rozumiem, co wcale nie znaczy o "glebi" tych tekstow, tylko o tym, ze to jest po prostu belkot. Jak chcesz mi pokazac, ze to co napisal sw. Tomasz jest "glebokie" czy wartosciowe, to nie pisz mi, ze tego nie rozumiesz, tylo napisz mi co on takiego udowodnil. [*] http://www.mateusz.pl/wdrodze/nr318/318-03-wlodek.htm > spróbuj kiedyś poczytać coś Jana Dunsa SZkota - nie radzę; To mam czytac, czy nie? :-) > od ok. XI-XII wieku myśliciele europejscy na wielką skalę przyswajali myśli starożytnych (fakt, że używali ich do celów chrześcijańskich, ale nie w tym rzecz);zdecydowanie dominowało rozumowe podchodzenie do spraw wiary, w przeciwieństwie do renesansu, który pogrążył się w platonizma Bronisław Wołyniec users.nethit.pl/forum/forum/wolyniec/ czas wpisu: 2003-05-08 16:50:50 |
| 131 | bardzo gratuluje stworzenia wspanialej strony zawierajacej mnostwo informacji. pozdrawiam Autora;) NicCi DoTego czas wpisu: 2003-05-07 16:54:07 |
| 130 | Słuchaj, no Bronek! Zazwyczaj jest tak, że przeglądający tego typu strony szczerze je zachwalają za pomysłowość, erudycję, itd; ale ja jestem człowiek upierdliwy i zawsze czepiam się, gdy widzę coś niepotrzebnego albo nieprzemyślanego, nieprecyzyjnego. Nie lubię rzucania sloganami, które wynikają z "niedostudiowania" pewnych problemów. Otóż: nie jestem Twoim oponentem, przeciwnie, postawa racjonalistyczno - sceptyczna jest mi dość bliska, bliski jest mi też krytyczny stosunek do religii; ale nie podoba mi się nonszalancki, podbity wyświechtanymi frazesami, ignorancki wreszcie stosunek do niektórych spraw(widoczny na tej stronie), zwłaszcza do kwestii średniowiecza. Z Twojego tekstu wynika wielkie oburzenie wobez tez, że średniowiecze było okresem rozkwitu nauk. Sugerujesz, że to okres totalnego upadku. Może rzeczywiście, w dziedzinie astronomii i fizyki...nie mam o tym bladego pojęcia. Ale o dyletanctwie świadczy używanie sloganu "sredniowiecze" w pejoratywnym znaczeniu!!! Czy wiesz na jakim poziomie stała filozofia w okresie średniowiecza? Czytałem kiedyś dziełko św. Tomasza z Akwinu napisane, gdy ten miał 18 lat(!); po przeczytaniu kilkunastu linijek zgubiłem się w skomplikowanym rozumowaniu (nota bene:była to analiza jednego a traktatów Arystotelesa); spróbuj kiedyś poczytać coś Jana Dunsa SZkota - nie radzę; od ok. XI-XII wieku myśliciele europejscy na wielką skalę przyswajali myśli starożytnych (fakt, że używali ich do celów chrześcijańskich, ale nie w tym rzecz);zdecydowanie dominowało rozumowe podchodzenie do spraw wiary, w przeciwieństwie do renesansu, który pogrążył się w platonizmach, wierze w wędrówki dusz i innych bzdurach. Nie wiem czy wiesz: w średniowiecznych uniwersytetach tępiono wiarę w horoskopy, astrologię; w renesansowych: wręcz je zalecano. Starożytność i epoka nowożytna o wiele bardziej obfitują w mistycyzmy i wiarę w najróżniejsze pierdoły, niż wieki średnie, np: pitagoreizm, ruchy orfickie...Mistycym w średniowieczu, to głównie sprawa poł. X Łukasz czas wpisu: 2003-05-06 13:03:48 |
| 129 |
| 128 | Ciutkę trudno zgodzić się z twierdzeniem, że to tylko embriony... :( Błotosmętek www.seva.sotiko.pl/harek/texts/aborcja2.html czas wpisu: 2003-04-29 21:30:01 |
| 127 | Szanowny Panie Bronisławie, zacząłem od informacji o "Leibach'u", a zostałem na dłużej. Obezwładnia mnie patologiczne lenistwo, wiec tym bardziej podziwiam Pański zapał. Postanowiłem się wpisać, bo podejrzewałem, że niewiele osób odwiedza takie prywatne strony, a chciałem sprawić Panu przyjemność. Jestem 1540 - cóż... z internetu korzystam od niedawna. Myśląc o tej niemałej przecież liczbie gratuluję Panu. Jednocześnie zaznaczam, że daleki jestem od Pańskiego światopoglądu.. Zabawna jest księga gości (chociażby wpisy 11 i 46). Idąc od końca do początku czytałem pobieżnie, ale zanim sam zacząłem pisać prawie się popłakałem ze śmiechu. Paweł Lickiewicz P. S. Świetny jest jest dowcip o dziedziczeniu cech nabytych. Czy Pański? Paweł Lickiewicz czas wpisu: 2003-04-23 08:55:19 |
| 126 | wiesz wyglądasz mi troche na geja i to zdiecie gdzies ty je robił chujowe na maxa. aha bym zapomniał jesteś nawet troche podobny do Einstaina. nara Piotrek i Mateusz ---------- czas wpisu: 2003-04-22 19:48:26 |
| 125 | Na wsępie chciałybyśmy wszystkim na dzień dobry powiedzieć: mam was wszystkich w dupie. Przykro mi, ale jesteś pedałem, a właściwie to nie jest mi przykro. Ty poprostu rozjebiasz sieć tą swoją stroną. Czy jesteś pojebany czy to twój jakiś tam protest, lub żart|?| człowieku wejdź sobie na stroną kolesia z Torunia - no future, to ci przejży się na oczy, i mózg może ci wyskoczy, pod twoje buty prosto i go rozdepcz wtedy, bo sieje niedorzeczność na ten świat, powieś się - powiem ci tak!!! może to wynika z frustracji wewnętrznej, ale jeśli tak to ja na to sram, pętla na szyję stary, tak. Pomyślisz sobie: oszołom tu pisze, ale jak przyjdzie dzień śmierci twojej to zobaczysz kto miał rację, nic nie zobaczysz, bo nic nie ma. |I co to za chujowa ankieta? Z jednym pytaniem? Ponadto te twoje zdjęcia? Obleśne!!!! Sory, my to piszemy tylko dla twojego osobistego szczęścia i dobra, bo cię poniekąd szanujemy - no bo w końcu umiesz zrobić stronę internetową, lecz nie scham się człowieku. Pewnie nie wiesz o co nam chodzi? Bogu chodzi o to, byś zrobił sobie operację i spalił wszystkie swoje zdjęcia. I nie noś golfów, nie załamój się, i nie idź do szpitala psychiatrycznego i do innego też nie! To koniec, a jutro ktoś uinny ci nawrzuca lub cię zapierdoli,m lub znieważy w najlepszym przypadku, nasra ci na głowę i koniec i orzyga, i koniec, kropka. ODPISZ! Bóg&Prorok czas wpisu: 2003-04-10 12:41:35 |
| 124 | Tak więc nienawiść nie może umrzeć:jadowita i żywotna jak samo życie; jest jego częścią, tak jak ogon jest częścią komety. electrolux czas wpisu: 2003-04-02 22:12:48 |
| 123 | Stary! To wszysko się zgadza... też walczę z ciemnotą na swoim odcinku, ale... , tyle czasu co Ty to bym kurwa nie poświęcił. Zresztą zgodnie z jednym z cytatów, które zamieściłeś, że polemika z głupcem tylko nie potrzebnie przydaje mu wartości. Powodzenia-spadam na Twój test o rozumieniu świata. Powodzenia. Jarek G. czas wpisu: 2003-03-16 04:37:05 |
| 122 | Znalazlem pare bardzo interesujacych rzeczy na Twojej stronie, ale dla przeciwwagi jest tez troche bzdur. A najbardziej mnie smiesza miejsca, gdzie swoje opinie przedstawiasz jako fakty lub pewniki naukowe, albo wlasna ideologie uznajesz jako cos naturalnego, natomiast inne ideologie jako elementy niszczace naturalny lad i porzadek, bo Twoj lad i porzadek jest ten wlasciwy i nieideologiczny (co oczywiscie nie jest prawda). Oczywiscie, tak po chlopsku myslac masz do tego prawo, to w koncu Twoja strona www, ale skoro juz umiesciles ksiege gosci to nieomieszkalem przedstawic wlasna poglad. Pozdrawiam. nacho czas wpisu: 2003-03-09 02:52:52 |
| 121 |
| 120 | Witam!!! Właśnie przeglądam tą stonke i muszę powiedzieć,że jest ok szczególnie linki. Będą pomocne przy pisaniu i tworzeniu pracy magisterskiej. Pozdrawiam! Ania czas wpisu: 2003-02-19 11:34:27 |
| 119 | Witam wszystkich, stronka bardzo mi sie podoba... tylko (i az) tyle chce powiedziec :). Niewiele jest naprawde ciekawych stron w inecie... ta na szczescie nalezy do tej malej grupki, pzdr =]. dreem czas wpisu: 2003-02-16 21:13:26 |