| 28 | Artykuł świetny i co najważniejsze dla mnie-zgodny z moimi poglądami. Całkowicie. Czesław Tomasz Szwarc czas wpisu: 2003-08-27 15:20:05 |
| 27 | Szukalam info nt. opus Dei... I chyba znalazlam wiecej niz chcialam.. Dzieki Tomek za artykul. natalka czas wpisu: 2003-07-07 16:54:09 |
| 26 | Pozdrawiam, jeszcze tu wpadnę. Zapraszam na stronkę Czerwonego Kolektywu Cisza www.lewica.fmup.org.pl czas wpisu: 2003-06-18 22:31:02 |
| 25 | Bardzo ciekawa strona. podrawiam! wojtas czas wpisu: 2003-05-04 09:28:58 |
| 24 | Przeczytalem (prawie ;-)) artykul o I/II RP i PRL. Generalnie ciekawy tekst, niezla kompilacja sytuacji gospodarczej podczas zaborow i II RP, ale nie zgadzam sie ze wszystkimi wnioskami. Glownie nie podoba mi sie, ze utozsamiasz kapital zagraniczny z drenazem gospodarki, czemu dajesz wyraz w wielu miejscach. Prawda jest ze kazdy umie liczyc i cudzoziemcy najchetniej inwestuja w latwy zysk - co widac chocby teraz na naszym rynku. Ale bez doswiadczen i pieniedzy z zagranicy - nie da sie sciagnac do kraju nowoczesnych technologii, wyksztalcic rodzimych specjalistow i zwiekszysc wydajnosci produkcji. Poza tym przyczyny tego, ze wsrod zachodnich inwestorow inwestowanie w produkcje w Polsce i otwieranie nowych miejsc pracy jest malo popularne - nie upatrywalbym tylko w pazernosci kapitalistow. Brak wykwalifikowanej sily roboczej, infrastruktury (transport ? wystarczy sie przejechac po polskiej drodze) i to ze nie jestesmy wcale tacy tani - to tylko niektore z mozliwych powodow. No powiedz - jestes szefem Intela - otworzylbys u nas fabryke procesorow ? Co do tekstu - w paru miejscach moglby byc mniej tendencyjny (np.: "Odpowiedzią na brak reakcji było publiczne wezwanie do niepłacenia zobowiązań podatkowych oraz bojkot wykupu akcji nowo powstałego Banku Polskiego" - to przeciez uogolnienie nie poparte konkretami). Ale generalnie OK. Maciek czas wpisu: 2003-04-28 17:05:33 |
| 23 | Panie Tomaszu niektóre rzeczy są rzeczywiście ciekawe, ale z homoseksualizmem to Pan chyba przesadził. Ta argumentacja jest za słaba, bardzo bardzo słaba i trochę naiwna. Odwoływać się do Bibli można i trzeba, ale bez zasad hermeneutycznych można trochę pobłądzić. A poza tym, świat nie jest czarno-biały, choć czasem nam się wydaje, że jest... fennec czas wpisu: 2003-04-18 16:58:20 |
| 22 | Wszystko sprawia dobre wrazenie...CZy w Polsce istnieje jakaś organizacja, partia grupujaca chrześcijańskich socjalistów?Pozdrawiam Hans Tak republika.pl/czerwonykolektyw/ czas wpisu: 2003-04-06 23:52:02 |
| 21 | Panie Tomku! Przeczytałem dwa teksty - o Opus Dei i o bezrobociu w gospodarce liberalnej. Dlaczego te dwa? Bo krótkie. W tekscie o bezrobociu podaje Pan jako argument przeciwko AWS pojawienie sie trudności gospodarczych po 1997r.. Posługuje się Pan w tym momencie wielkim skrótem myślowym, pomijającym wazną prawdę o tych problemach gospodarczych. Przede wszystkim jeżeli [problemy gospodarcze zaczęły narastać od 1997r., to przyczyn nalezy doszukiwać się w okresie wcześniejszym. Rządy SLD przed 1997r. były zachowawcze i z jednej strony niczego nie zepsuli, z drugiej nie naprawili. Nie naprawiając przyczynili sie w duzym stopniu do zahamowania wzrostu gospodarczego i bezrobocia. AWS i UW osłabiła gospodarkę realizując konsekwentnie program dostosowania do wymogów Unii Europejskiej. Im bardziej jesteśmy dostosowani, tym bardziej nasze wzrosty przypominają choby niemiecką stagnację. Przyczyną zapaści polskiej gospodarki jest oczywiście półwieczny okres stagnacji lub wręcz upadku. Dlaczego przy wychodzeniu z bajora miało nam sie nagle wszystko udać? Na koniec w skrócie wymienię podstawowe czynniki wpływające na polską sytuację gospodarczą obecnie: 1. niski poziom gospodarczy i krach finansowy w 1989r. 2. doktryna socjaldemokratyczna, odciągająca z gospodarki środki finansowe, marnowane później w programach socjalno-osłonowych 3. nieskuteczne prawo przejściowe, tolerujące nieuczciwość w małym i duzym wymiarze(tolernacja niepłacenia pomiędzy podmiotami, duża tolerancja wobec wszelkiej maści aferzystów) 4. koszty dostosowania Polski do Unii Europejskiej 5. niekorzystne skutki dystrybucyjnych inwestycji zagranicznych. trzeba jednak powiedzieć, że ogólnie otwarcie gospodarki jest w sumie bardzo korzystne 6. brak powszechnego uwłaszczenia obywateli(mieszkaniami, pgr-ami, zakładami i wszystkim poza przedsiębiorstwami strategicznymi dla państwa). uwłaszczyli się nieliczni lub zakłady przejął kapitał zagraniczny, któy NIE MU wieloryb czas wpisu: 2003-03-22 16:50:37 |
| 20 | Panie Tomaszu, ^gdy tzw. lekarz zajmuje sie chorym, mniema, ze zwalcza chorobe, bo wierzy, ze cos o niej wie, skoro zdal onego czasu patologie. Co on jednak wie o chorobie? I o jej roli w rozwoju duchowym glebiej pojetego, konkretnego czlowieka? Wie tylko o symptomach choroby. I to w dodatku symptomach mierzonych wg dogmatyki materializmu, a odnoszonych do statystycznego obrazu stanu poprawnego, jaki owa dopuszcza. Jest wiec uczniem nie Asklepiosa, lecz Frankensztajna - literackiego idola z nad Tamizy, obowiazujacej projekcji typu postawy akceptowalnej przez totalitarne rezimy polityczne, naukowe etc. od ponad 200 lat. (Frankensztajna w tym aspekcie warto przeczytac i w spokoju przemedytowac.) Z zainteresowaniem i uznaniem przeczytalem Panskie "o mnie" i pare innych fragmentow, w ktorych myslenie i styl wzbudzily ma sympatie. Ale szkoda Panskiej werwy i zaciecia na samo obrazowanie negatywnych fenomenow Zla. Cala rzesza fantastycznych ludzi np. zmarnowala sily swej inteligencji opisujac okropnosci w samizdatach doby lat 80. Byl to rodzaj patologii stosowanej - jako wiedza spol.-polit. Zabraklo tworczych prob Nowego, w sensie poszukiwania wspolczesnych, zorientowanych ku przyszlosci form i sposobow pozwalajacych na zycie osoby, rodziny, spolecznosci, Narodu i - przepraszam za slowo - europejkiej kultury, w swej ISTOCIE scisle chrzescijanskiej. Byl prawie tylko lament i lamentu uzasadnienia, a czasem proba nowego porzadku w stylu antykwarycznym. Wiec proba odbudowy palacu i wyposazenia go w meble, jak to bywalo w dawnych, lepszych czasach, a to proba podejmowana wylacznie droga kompilacji frankensztajnowskich (czyli stosowanie myslenia zyczeniowego, addytywnego, znizonego tylko do operacji wyobrazeniami pozyskanymi w przeszlosci) . Ani ten rodzaj diagnozy, ani terapii nie sluzy istotom duchowym (a czyz narod, panstwo, czlowiek, las, Pan i ja takimi nie sa?) przebywajacym w bycie ziemskim. A wiec ciagle ewoluojacym, przeformujacym postacie wyrazajace ich i Marek Ksiazek www.hotmail.at czas wpisu: 2003-03-04 01:08:21 |
| 19 | Panie Tomku! Jestem zaskoczona, ze pokolenie moich dzieci potrafi byc tak aktywne myslowo! Gratuluje. Mieszkam w USA od dawna,kiedys w tej socjalistycznej Polsce tez marzyl mi sie kapitalizm, a teraz? Widze biede i coraz wieksza niespojnosc w dazeniu do celu. Ci wszyscy, ktorzy zarzadzaja Polska i prowadza ja w obszary kapitalizmu nie maja zielonego pojecia chyba jak ten kapitalizm powinien wygladac, a moze maja, tylko na pierwszym planie sa ich potrzeby, potrzeby ich rodzin, znajomych, pociotkow... To nie jest tak, ze kapitalizm jest feeee! Jest zle, bo odbudowa panstwa zajeli sie laicy, wizjonerzy i po prostu durnie, ktorzy zamiast cos robic dla tego biednego kraju obrzucaja sie inwektywami i blokuja jeden drugiego tylko dlatego, ze ten pochodzi z innego ugrupowania. Po pierwsze nalezaloby oddzielic kosciol od panstwa, a nastepnie wyeliminowac wszystkie te partie, partyjki itp. Niech by sobie byla lewica i prawica, ale obie spojne, bez rozwinietych grupek i podgrupek... A tak? jak komus w PO sie nie podoba, bo zabraklo dla niego platnego stolka, to zaklada OP i juz jest etatowym politykiem. Dornota i glupota! Ale to wynika z braku swiadomosci narodowej, z tego, ze wielu naszych rodakow nie idzie do urn wyborczych, a a jak idzie to glosuje na kogos, kogo nawet nie zna, ale np. podoba mu sie jego zona, albo zelowki w butach, ktore ten pokazuje modlac sie w kosciele. Ech! Pozdrowienia Alilat czas wpisu: 2003-02-24 17:57:01 |
| 18 | Gratulacje Tomku, ciekawa strona, dopisuje do "ulubione" sporo materialu i ciekawe spojrzenie w wielu kwestiach. pozdrawiam Krzysztof kris www.sp5uld.cq.pl czas wpisu: 2003-02-23 21:16:30 |
| 17 | Panie Tomaszu a oczym ja mam niby z panem rozmawiac, mam wazniejsze sprawy na glowie niz dyskutownie z homofobem, wiec nie sadze zeby byl panu potrzebny moj adres i zeby pana siatle wywody zasmiecialy moja skrzynke. Jesli bede miala ochote podyskutowac to spotkam sie z panem wlasnie tu. Zegnam i pozdrawiam mimo wszystko. P.S Pan tez nie potrafi powstrzymac sie od zlosliwosci;) altea czas wpisu: 2003-01-14 13:35:22 |
| 16 | Jak zwykle gorliwi krytycy pozostają anonimowi i nie chcą korespondencji. Jedyne na co was stać, to stos niewybrednych epitetów. Wasza logika i asertywność wprost poraża swą wielkością i oślepia swym blaskiem. Tomasz Ciborowski ciborowski.w.interia.pl czas wpisu: 2003-01-14 00:03:13 |
| 15 | Stek tendencyjnych, kłamliwych i szkodliwych bzdur, obliczonych na inteligencję czytelników poniżej poziomu naleśnika lub/i ich naiwność powyżej poziomu Mount Everest. ath czas wpisu: 2003-01-13 22:52:08 |
| 14 | Zadziwia mnie twoja bledna logika w tekscie dotyczacym homoseksualizmu, tekst jest na wyjatkowo niskim poziomie, wszystkie te stwierdzenia "naukowe" negujace to zjawisko to czyste hipotezy, domysly przesycone twoim subiektywnym stosunkiem. Masz do tego oczywiscie prawo tylko nie wciskaj ludziom kitu ze to sa prawdziwe fakty a wszelkie inne probujace wyjasnic homoseksualizm to bujdy i tylko hipotezy. Byc moze tak jest bo nauka nie jest prosta, ale twoje pseudonaukowe wywody sa jeszcze bardziej naciagane i malo wiarygodne. A powowylanie sie na Biblie i Boga nie ma tu nic do rzeczy, chyba ze tylko dla ociemnialych konserwatystow, ktorzy inaczej swoich pogladow bronic nie umieja wiec powoluja sie na "sile najwyzsza". Troche samokrytki panie Tomaszu. altea czas wpisu: 2003-01-13 14:37:37 |
| 13 | Panie Tomku, super strona, szkoda, że tak późno na nią trafiłam. Otworzym mi Pan oczy na wiele problemów związanych z polską gospodarką i społeczeństwem. Hanula czas wpisu: 2002-12-30 16:25:39 |
| 12 | Zespół specjalistów udzielających porad internetowych z zakresu edukacji seksualnej pozdrawia Pana i gratuluje odwagi głoszenia - swoich w większości interesujących - poglądów. dr seksuolog seksuologia.w.interia.pl czas wpisu: 2002-09-02 13:29:50 |
| 11 | Panie Tomaszu, znamy sie już trochę, dzięki e-mail'owi. Jest Pan niesamowitym człowiekiem. Podziwiam. Marta czas wpisu: 2002-08-27 16:05:04 |
| 10 | Bardzo dobra stronka, pełna ciekawych tekstów. Może kiedyś dodam coś od siebie. Pozdrawiam Agnieszka Zbojak czas wpisu: 2002-06-09 19:40:27 |
| 9 |
| 8 | Po listownej dyskusji na temat artykułu o homoseksulizmie, autor wpisu, tj. Nostromo, niestety nie wyraził zgody na publikację naszej korespondencji. Tomasz Ciborowski (admin strony) www.kki.net.pl/~tomaszc czas wpisu: 2002-03-16 12:45:00 |
| 7 | Dlaczego piszesz,ze teoria ewolucji jest "w wielu częściach fałszywa", co to znaczy i jakie sa to czesci. Twoje argumenty w tekscie o homoseksualizmie sa nie tylko naciagane, ale miejscami wrecz jawnie bledne logicznie. Odwaga w mysleniu powinna kruszyc nawet wlasne dogmaty, jak widac w skrajnych kwestiach i Twoja odwaga, ugina sie przed autorytetem koscielnym. Pamietaj, ze Pismo Swiete jest dzielem ludzi, wielokrotnie przeredagowywanym i przykrajanym do ziemskich interesow instytucji kosciola. Nostromo czas wpisu: 2002-01-18 14:15:00 |
| 6 | Artykuly polityczne sa dobre, ale ten o homoseksualizmie to kula w plot. Bynajmniej nie jestem homo, ale razi mnie tak naiwna argumentacja i tendencyjne przyklady. Zadziwia mnie zderzenie u Ciebie przenikliwosci, krytycyzmu i niezaleznosci myslenia w sprawach ogolnych z calkowitym podporzadkowaniem chrzescijanskim stereotypom. Musisz sie z tego wyzwolic, a stac Cie na to na pewno. Do zobaczenia w portalu Lewica. Nostromo czas wpisu: 2002-01-17 18:58:00 |
| 5 | Cieszę się, że trafiłem na tą stronę. Jest to jedno z niewielu miejsc nie poddających się liberalizmowi. Amos czas wpisu: 2001-10-08 11:21:00 |
| 4 | Informuję, że od tej pory wszystkich tchórzów, którzy podają fałszywe adresy e-mail będę kasował z księgi. Jeśli jest odwaga do krytyki, to niech będzie i odwaga obrony swoich racji, co przejawia się w podaniu prawdziwego adresu do korespondencji. Tomasz Ciborowski (admin strony) www.tomaszc.hg.pl czas wpisu: 2001-08-09 22:36:00 |
| 3 | Przepraszam. Proste, legalne zwiazki węglowe zaburzyły moją swiadomośc. Chodzi mi o oto ze kantorowskie pojęcie continum jest niczym z pustką bijącą z tych artykułów. dominik czas wpisu: 2001-07-14 23:18:00 |
| 2 | Woda lana z tych "felietonow" mozna by napic spragnionych trzeciego swiata. dominik czas wpisu: 2001-07-14 23:12:00 |
| 1 | co za brednie x czas wpisu: 2001-06-28 18:48:00 |