Darmowe księgi gości. Załóż własną księgę!

Właściciel księgi: Tomasz Ciborowski

W księdze jest 182 wpisów.

Jesteś 13008 osobą oglądającą tę księgę.

[ Pierwsza strona ][ Poprzednia strona | Następna strona ]

Powrót na stronę WWW | Dopisz się do księgi

72
Bardzo bogata strona. Jestem studentką II roku zarządzania i na niej znalazłam sporo ciekawych rzeczy dla samej siebie jak również pomocnych w nurtujących problemach w nauce. Pozdrawiam!
Olaewg

www.sleeping.pl
czas wpisu: 2005-10-14 15:48:39

71
Witam

Zauważyłem, że w jednym z artykułów zarzuca mi Pan pogardę dla osób biednych. Cytuję:

"Kwintesencję tej logiki moralności liberalnej odnajdujemy w opracowaniu pana Aleksandra Chromika, który zapytuje: "Czy sprawiedliwym jest promowanie lenistwa, poprzez rabunek i podział dóbr wytworzonych przez pracujących w pocie czoła uczciwych ludzi?" [7] To jedno zdanie zawiera esencję liberalnego stosunku do osób ubogich i pomocy na ich rzecz. Autor utożsamił pomoc ubogim z rozbojem, osoby żyjące w niedostatku z leniami, a osoby zamożne z uczciwymi, pełnych pracowitości obywatelami".

Nie mam pojęcia na jakiej podstawie wyciąga Pan tak daleko idące wnioski? Zresztą mniejsza z tym. W każdym razie proszę raz na zawsze przyjąć do wiadomości, że nie utożsamiam biedy z lenistwem. Mam nadzieję, że mając już tę wiedzę, dokona Pan odpowiedniej korekty w swoim artykule.

Aleksander Chromik
Aleksander Chromik

czas wpisu: 2005-10-08 11:01:53

70
W przeciwienstwie do innych tekstow na stronie Tomka,które odczytuje jako solidne, z szerokim widzeniem zagadnień, tekst o homoseksualizmie odczytuję jako pisany tendencyjnie i manipulacyjnie.Wprawdzie Tomek pisze z pozycji czlowieka wierzącego i zapisy pisma swiętego i innych pism religijnych, maja dla niego wartość argumentu niepodewazalnego, lecz argumenty ze swiata nauki, wedlug mnie sa przytaczane spekulatywnie. Dla mnie stanowikso autora tego tekstu nie wydaje się obiektywne - jesli caly tekst bylby pisany z pozycji wierzącego - nie mialbym zastrzezeń. W obecnym ksztalcie dokooptowywanie argumentow z literatury naukowej jest - tak to odczytuję - wybierane na poparcie tez wywiedzionych z pism religijnych. W efekcie ten tekst "okopuje" pozycje osob, ktore myślą podobnie, jak Tomek i oddala sie jescze dalej od prób wzajemnego porozumienia dwóch stron. Co więcej ton w jakim pisany jest tekst odbieram jako mentorski, "natchniony"; brak w nim rzeczywistej refleksji nad problemem homoseksualizmu, sytuacją tej mniejszości. Brak propozycji nawiązania dialogu między stronami. Jakoś nie znajduję próby wczucia się autora w sytuację grupy mniejszości homoseksualnej - byłby to jakiś drobny krok do porozumienia.
Tomek - podziwiam Twój wkład pracy, ale wydaje mi się on poniosiony na darmo. Pozdrawiam, Remik
Remigiusz Książkiewicz

czas wpisu: 2005-08-29 12:34:43

69
Przeczytałem (jak do tej pory) jeden artykuł i kilkanaście opinii z Księgi Gości.
Chciałbym napisać jedno - ekstremalne reakcje odwiedzających Pańską stronę wskazują na jedno - na jej ciekawą zawartość! :)
Oczywiście jesteśmy różni (inaczej wyposażeni biologicznie, mentalnie, inne doświadczenia itp.), a więc mamy różne życiowe "priorytety" (wystarczy poczytać o "szczęściu", spróbować je zdefiniować i głęboko zastanowić się "czym szczęście jest dla mnie?").
Ten Nasz fundament (różnorodność) powoduje, że... nigdy nie będzie istniała jedna droga gwarantująca szczęście WSZYSTKIM.
...
Jednakże, nie wahajmy się... WALCZYĆ O SWOJE równocześnie mając na uwadze DOBRO INNYCH!
(ech! ale bełkot, no nie?! ;)
Pozdrawiam!
Beniamin

nieważne
czas wpisu: 2005-08-26 02:43:42

68
Gratulacje textu.jest bardzo dobry lecz jest tez kilka rzeczy z ktorymi sie nie zgodze. nie mniej jednak twierdze ze ten text moglby byc na miare Marcina Lutra ktory zrewolucjonizowal wiare katolicka. PS. Lubie polemiki i dyskusje na tematy sexualne jak i moralne wiec jesli ktos ma ochote podyskutowac(powaznie jak i zartobliwie ;) ) to zapraszam do pisania maili. postaram sie odpisac ale prosze o tytul i wyjasnienia w mailu o co chodzi.
Harpokrates

czas wpisu: 2005-08-20 19:18:27

67
Gratulacje Panie Tomku! Tak trzymać i proszę nie przejmować się ujadaniem tych, którzy sa przekonani o nieomylności neoliberalizmu a wszystkich myślących inaczej odsądzają od "czci i wiary".
boruta

czas wpisu: 2005-08-17 17:45:15

66
Kazdemu wg potrzeb, to byly czasy... Szkoda tylko ze potrzeby byly tak duze ze nie starczalo dla wszystkich i w sklepach byly puste polki. Wtedy wszyscy byli rowni w tej swojej biedzie (no moze oprocz partyjnych i badylarzy) a teraz sa biedni i Ci dla ktorych 100zl na obiad to zyciowa codziennosc. Kwestia perspektywy. Zgadzam sie z Panem ze teraz wiele rzeczy jest zle ale mowiac skrotowo dla liberalizmu nie ma alternatywy. Nawet w komunistycznych Chinach to zrozumieli. Na swiecie zostala jeszcze co prawada Korea Pln. ale to chyba no comment. Cala rownosc powina sie sprowadzac do rownego startu i tyle (darmowe wyksztalcenie itp.).
Pozdrawiam
ilbis

czas wpisu: 2005-08-06 14:27:49

65
taak, sentyment do nieboszczki PRL jest żywy. Ja pamietam z tego okresu (jestem rocznik 1974), jak w latach 80 chodzilem do Pewexu poogladac sobie telewizory, kamery, zegarki elektroniczne. Dla mnie ten okres to najbardziej porąbany czas i przede wszystkim CZAS ZMARNOWANY dla Polski. A to, ze teraz jest ciezko... Cóż, niestety to ciągle jest okres przejsciowy, jeszcze pare lat tak bedzie. Ja sie mam dobrze, ale ciezko na to pracuje. I mysle, ze zasluguje na pare srednich krajowych co miesiąc. Moze inni tez ciezko pracują, moze tez zasługują na tyle, ale to nie wystarczy. Zawsze jest ten liberalny element reki rynku, która akurat mnie głaszcze a innych wali po dupie.
Bartek

czas wpisu: 2005-08-03 14:52:21

64
Ja pamietam kolejki, puste sklepy, pale zomowca na swoich plecach, ale widze tez co sie dzieje teraz, jak pomiata sie ludzmi, ktorzy niestety nie maja kasy aby przezyc, oni sie nie licza. Czytajac komentarze w tej ksiedze trzeba niestety wspomniec o zaslepieniu niektorych ludzi. Nie potraficie powiedziec, ze w tamtych czasach bylo pare dobrych rzeczy a wiele zlych, teraz tez jest tak, sa dobre rzeczy a jest wiele do kitu. Postepujecie w mysl powiedzenia, ze punkt widzenia zalezy od miejsca siedzenia: Komu sie teraz powodzi lepiej, jest cwanszy i umie sie znalezc w tych czasach - bedzie chwalic kapitalizm pod niebiosa, inni, ci ktorym sie nie udalo, chwala tamte czasy, a prawda jak zwykle lezy po srodku.
Mike

czas wpisu: 2005-07-18 11:23:50

63
Tymczasem, ludzie chcą socjalizmu nie ponieważ wiedzą, że socjalizm zapewni im lepsze jutro, a odrzucaja kapitalizm gdyż wiedzą, że jest to system przeciwny ich życiowym interesom. W rzeczywistości są socjalistami ponieważ wierzą, że socjalizm polepszy ich warunki bytu, a nienawidzą kapitalizmu ponieważ wierzą, że ich krzywdzi. Są socjalistami ponieważ są zaślepieni przez zawiść i ignorancję. Uparcie odmawiają studiowania ekonomii i odrzucają miażdżącą krytykę programów socjalistycznych przez ekonomistów, gdyż w ich oczach ekonomia, będąca teorią abstrakcyjną jest nonsensem. Udają, że wierzą tylko w doświadczenie; jednak niemniej uparcie odrzucaja przyjęcie do wiadomości niezaprzeczalnych faktów takich jak ten, że standard życiowy przeciętnego człowieka jest nieporównywalnie wyższy w kapitalistycznej Ameryce niż w socjalistycznym raju sowietów.

Ludzie mogą zgadzać się, lub nie, z tym czym każdy powinien poważnie studiować ekonomię. Jedna rzecz jest pewna: człowieka, który publicznie mówi i pisze o przeciwieństwach między kapitalizmem a socjalizmem, a nie zapoznał się dokładnie z tym, co ekonomia ma do powiedzenia o tych dwóch systemach, nie należy brać poważnie.

--Ludwig von Mises--
"Mentalność Antykapitalistyczna"
http://sierp.tc.pl/wlodek/mentindex.htm

swiatlo

sierp.tc.pl/wlodek/mentindex.htm
czas wpisu: 2005-06-30 10:26:10

62
Słowo do poprzedniego wpisu tytułem wyjaśnienia. W każdym ustroju poziom życia dzieci zależy od zaradności rodziców w pierwszym rzędzie. Jeżeli pamiętasz z sklepów tylko ocet, to najwyraźniej chyba tylko tym octem cię rodzice karmili. A tak powazniej, gdyby faktycznie nic w sklepach nie było, dziś ani ty, ani ja nie pisalibyśmy tutaj w internecie, bo po prostu mieszkańcy miast pomarliby z głodu. Druga kwestia, to rzekome przywileje. Ja, ani żaden z członków mojej rodziny nie miał żadnych przywilejów z tego tytułu, że ojciec w swoim czasie przynależał do partii. Szereg moich sąsiadow, znajomych żyło na wyższej stopie, chociażby posiadając własne domki jednorodzinne, czy samochody. My dopiero w 1986 dorobiliśmy się starego Malucha z przebiegiem 110 tys. km. Różnice między poszczególnymi regionami Polski były, ale były one zdecydowanie mniejsze, niż ma to miejsce obecnie. Różnica między Warszawą a najbiedniejszymi regionami wynosiła 2,5, dziś przeszło 6x, nie wspominając już że Wa-wa przekroczyła poziom średniej unijnej (jako PRB per capita)

TC - admin

czas wpisu: 2005-06-23 18:40:46

61
Przerazajace! Tak w skrocie moge opisac Twoje grafomanskie teksty. Najbardziej wstrzasnely mna Twe wspomnienia z czasow PRLu. Zdawalem sobie sprawe, ze na Slasku ludziom sie lepiej zylo, ze dzieci partyjnych czlonkow tez byly uprzewilejowane, ale nie sadzilem, ze te roznice byly az tak wielkie. Jestesmy w tym samym wieku a wspomnienia mamy diametralnie rozne. Zgadza sie mama miala samochod, ale co z tego skoro wieksza czesc czasu nie bylo do niego benzyny? Ze sklepow pamietam tylko ocet i bojki o papier toaletowy. Slodycze tylko z paczek dystrybuowanych przez Kosciol. Pamietak strach jak mama chodzila po godzinie policyjnej na ploty do sasiadki z bloku obok - balem sie ze zostanie aresztowana... Dlugo moznaby pisac. Jak widac byli rowni i "rowniejsi"...
Maciel

czas wpisu: 2005-06-20 21:31:38

60
Nie widzialam poprzedniej wersji.. ale ta graficznie to nie jest cos czego nie mozna ulepszyc, chociaz w malym stopniu. Mialam wrazenie jak bym czytala ksiazke.. moze z czasów PRL...;]
[email protected]

czas wpisu: 2005-03-14 22:06:44

59
Podobnie jak inni czytający te strony, cieszę się że można zabrać normalny, nie nasycony jadem glos na temat PRL-u.
Mieszkam w rejonie Zalewu Zegrzyńskiego i widzę, że ładne ośrodki wypoczynkowe z owego okresu padają lub są tak przygotowane aby padły a ktoś "przy forsie" je przejmie np ośrodek "Mazowsze" i kilka innych wokół Zalewu.
Przejmowane są prawie za przysłowiową złotówkę. A co było z "Domem Partii". Mój ojciec opłacał tzw cegiełki czyli finansował tą budowę. Czy ktoś spytał naród czyli dawnych darczyńców czy się na to zgadzamy. Zostało to zawłaszczone.
Zapatrzeni na zachód zapomieliśmy o własnym przemyśle, który zasadniczo już został sprzedany a my stajemy się niewolnikami we własnym kraju.
Na zdjęciach widzimy wyroby rodzimej produkcji. Ile takich wyrobów obecnie w Polsce się produkuje ? Owszem są z obcymi nalepkami lub też polskimi nalepkami ale produkowane przez obce firmy, o jakości, zapachu nie wspomnę. To same mydło (takiej samej Firmy) kupione w Polsce i w Niemczech to niebo a ziemia itd itd. Młodzież jest nastawiana wrogo do PRL-u ale ich rodzice mogli co roku pojechać na wczasy a ich wysłać na kolonie. Teraz rodzice nie maja na zeszyty do szkoły, a o koloniach to mogą powspominać. Nie dajmy się zwariować. Jest garstka zachwyconych obecną rzeczywistością ale większość żyje wspomieniami.
Pozdrawiam wszystkich którzy podzielaja mój pogląd.
Jan Skośkiewicz/Janusz

czas wpisu: 2004-12-07 23:17:37

58
I just wanted to say good job on the English. My mother's maiden name is Ciborowski and I was just out looking and found your website. I think I used to write you actually. It was about 7 years ago though. Hope you are doing fine. I hope I push the right button here. I can't read any of this on this page. I'm in Illinois, USA.
Melissa Quayle

good job
czas wpisu: 2004-11-28 05:44:40

57
Witam serdecznie i z góry chcialbym pogratulowac.
Świetne teksty poruszające problemy gospodarcze i trzeźwe podejście do okresu PRL. Cieszę się bardzo, że nie wszyscy poddali się serwowanej nam propagandzie. Cieszę się tym bardziej, że takie poglądy są możliwe do zaobserwowania wśród ludzi mlodych.
P.S. Proszę o więcej newsów na portalu www.lewica.pl oraz z niecierpliwoscia oczekuję na nowe teksty :)))
Gutek

czas wpisu: 2004-09-22 19:52:39

56
Witam !
W zasadzie wszedłem pobrać tylko tę łatkę ale jestem pod wrażeniem. :)
Bardzo fajna stronka:)
Co do łatki to nawet Pan sobie nie wyobraża jaki jestem zadowolony:)
Tak trzymać:)
serdecznie pozdrawiam
M.J.

regis

czas wpisu: 2004-08-08 12:34:59

55
Stronka bardzo ciekawa, choc w kilku sprawach sie z Panem nie zgadzam, mysle jednak, ze kazdy ma prawo do swojego zdania
pozdrawiam
[email protected]@N

czas wpisu: 2004-08-04 15:55:27

54
Świetna strona. Artykuły robią duże wrażenie - zwłaszcza iż musiały kosztować pana dużo pracy. Gratuluje.Szkoda, że nie może pan robić doktoratu z historii.

Radek

czas wpisu: 2004-07-24 22:50:57

53
Bardzo dobrze, że prowadzone są takie strony o różnorodnej tematyce. To właśnie takie inicjatywy zbliżają nas do świata ,w którym informacja dostępna jest dla każdego, o każdej porze dnia i nocy. Popieram i zachęcam każdego do wniesienia choćby małego wkładu w ten proces.
misiek

www.misiek.strefa.pl
czas wpisu: 2004-06-11 11:13:19

52
Strona jest suuuper! Moglibyście trochę ogólniej pisać o niektórych rzeczach. Poza tym jest OK
Sandra Truskawa

czas wpisu: 2004-05-13 18:13:38

51
Przeczytałem Twoja prace na temat PRL. Nie zamierzam się tu dużo rozpisywać, podobny artykuł jest na http://www.lewizna.finn.pl/forum/index.php?DATEIN=tpc_asxjuxtvk_1058469557 , jednak dobrze ze są jeszcze ludzie którzy odkłamuja ten okres i chcą pokazywać prawdziwe oblicze PRL, nie popadają zaś w liberalna propagandę. Życzę powodzenia w tej nielatwiej misji (przynajmniej wśród młodych, bo stare społeczeństwo już się zaczyna budzić ze snów, jakimi karmią nas solidarnuchy od lat 80)
Leninista

czas wpisu: 2004-05-13 00:49:46

50
przejrzałem Twoje wypociny na temat prlu II i III Rzeczpospolitej i z rozpaczą stwiedzam.że choroba o której piszesz,że uniemożliwiła Ci dalszą naukę czyni zastraszające postępy. Ona już całkowicie uniemożliwiła Ci samodzielne myślenie.Twoje a właściwie nawet nie Twoje tylko przepisane z opracowań wydziału propagandy KC "informacje", "fakty" i "objawienia" nie są warte prądu,który zużywa Twój komputer,żeby to wrzucić do sieci.LECZ SIĘ chłopie.Psychiatria po okresie prlu zrobiła duże postępy.jk
PS daruj sobie odpowiedz.Na stronę wszedłem przypadkiem z wyszukiwarki i więcej tu nie wrócę.Straciłem wystarczająco dużo czasu, ale czasami bawią mnie tacy niedokształceni "fachowcy" od wszystkiego jak Ty.Specjaliści znający się równia dobrze na pedałach jak i na księżach i komunistach.Cześć
Jan Kowalski

czas wpisu: 2004-04-10 19:12:29

49
Drogi Kolego
Z dużym zainteresowaniem przeczytałem Twoją stronę o Prl-u. W sposób wyrażny ciąży na niej partyjne pochodzenie Twojego ojca.Mam dwie uwagi 1.często powtarza się bardzo wygodną opinię,że do partii należeli również porządni ludzie. Odpowiedz mi proszę na pytanie kiedy "porządny czlowiek" zapisywał się do pzpru?Czy wtedy gdy strzelano do ludzi w Poznaniu.Czy wtedy gdy na Wybrzeżu. A może wtedy gdy w Radomiu stosowano ścieżki zdrowia a może wtedy gdy mordowano żołnierzy AK, czy póżniej gdy najlepsi synowie i córki narodu ginęli bez śladu w katowniach UB i SB.Kiedy ci "porządni ludzie" odczuwali tak silną więz z oprawcami,że zapisywali się do ich organizaci?Nie pytałeś tatusia?
2.Twoje zachwyty nad perelem wzruszają mnie do łez.Urodziłeś się zbyt póżno,żeby zrozumieć tamten swiat.Potraktuj to jako swoje najwyższe życiowe szczęście, które zawdzięczasz ludziom takim jak Twój wspomniany Nauczyciel.Oczekuję,że następnym tworem Twojego umysłu będą peany na temat życia w komunistycznej Korei wysnute w oparciu o propagandowe pocztówki i materiały ich politbiura.
Jan Kowalski

czas wpisu: 2004-04-10 17:48:13

48
It is quite nice to see a new ideas emerge, and someone actually talk about the realities of kapitalism. I only read a few articles so far.
Patrycja

czas wpisu: 2004-04-05 23:32:15

47
Przypominam szanownym Czytelnikom, że księga gości nie służy do prowadzenia dyskusji, polemik. W tym celu podałem adresy poczty elektronicznej i numer Gadu-Gadu.
Tomasz Ciborowski (admin)

czas wpisu: 2004-02-22 12:01:17

46
do pana andrzeja beresniewicza:brawo!dobrze,ze ktos mysli jeszcze podobnie jak ja.i milo,ze naiwna socjotechnika(bo tylko tak to oceniam)socjalistycznego autora strony-nie maci kazdemu w umyslach.pozdrawiam.gratuluje
artur kunysz

czas wpisu: 2004-02-20 20:02:37

45
Ja mam depresję od dwóch lat, próbowałem się trzy razy zabić. Mieszkam w Sochaczewie i mam 22lata. Strasznie fascynująca osobowość
Daniel

czas wpisu: 2004-02-14 19:22:52

44
bardzo krotko-przeczytalem artykul porownujacy wynagrodzenie funkcjonariuszy panstwowych,milicji i ich porownanie ze stanem obecnym.jak zwykle wszystko ladnie opdsumowujesz-tylko nie do konca-komentowany tekst nie mowi tylko o wymiarze finansowym-mowi o wszelkiego rodzaju korzysci.a tego tematu juz bales sie poruszyc.przypomne juz tylko sklepy dla wybranych...(pamietasz?),przypomne system talonow-moi rodzice tego nie otrzymywali_a!no tak-nie nalezeli do pzpr,milicji nie lubili,a ojciec pracowal ponizej swoich kwalifikacji-bo za partia nie przepadal.takze jesli chcesz cos komentowac-zrob to do konca.aspekt finansowy to raz,dwa-przywileje.
artur kunysz

czas wpisu: 2004-02-12 01:55:10

43
Cieszę się, że prof. Soldier (zakładam że tytuł, zawód i nazwisko są prawdziwe) dał swój wpis. Tak mało jest kulturalnych wypowiedzi ze strony obrońców czy wręcz propagatorów homoseksualizmu. Różnimy się w wielu kwestiach, np. inaczej widzimy rolę religii w życiu osobistym człowieka i społeczeństw, ale jestem przekonany, że gdyby przyszło nam kiedyś stanąć na przeciw siebie i prowadzić dyskusję, nie byłaby to awantura.
Tomasz Ciborowski

czas wpisu: 2004-01-29 20:10:48

42
Do Pana Hansa Tak (wyp.22): organizacji zrzeszających chrześcijańskich socjalistów jest w Polsce bardzo wiele (niektóre nawet baaardzo chrześcijańskie a przy tym bardziej na lewo nawet od SLD): LPR, ZCHN, RS"S" znaczna część PiS. Trudno znaleźć niesocjalistów. Socjaliści mogą przebierać do woli. Niestety dla Polski.
Andrzej Bereśniewicz

czas wpisu: 2004-01-29 18:30:40

41
Przypadkowo wpadłem na tę stronkę. Mało czasu, więc (na razie) przeczytałem tylko "O mnie" i "Czy potrzebna nam płaca minimalna" (pasjonuję się ekonomią). Pański nauczyciel X nie miał racji w jednym: Marks (zresztą jak wielu innych komunistów i socjalistów) nie był robotnikiem-urodził się w bardzo zamożnej, (oczywiście jak na owe czasy-obecnie europejski ubogi żyje na biologicznie wiele większym poziomie) rodzinie a majątek "przebimbał". Nawet, gdy już był utrzymankiem Engelsa, po otrzymaniu większego kieszonkowego urządzał wystawne przyjęcia i kupował np. fortepian. Bardzo wielu socjalistów wywodziło się z bardzo bogatych rodzin i zapewne czując, że osobiście nie zasłużyli na ten majątek, wywodzili stąd swoje poglądy. Z drugiej strony wielu największych krytyków socjalizmu wywodziło się ze skrajnej nieraz nędzy (np. M.Friedman czy nasz C.K. Norwid który trafnie wywieszczył, że socjalizm będzie w przyszłości najbardziej zbrodniczą ideologią w historii). Co do tekstu o płacy minimalnej: jeśli uważa Pan, że nie ma ona wpływu na bezrobocie to proszę sobie stworzyć prościutki modelik jak będzie się zachowywało bezrobocie wraz ze wzrostem poziomu płacy minimalnej-polecam też wyobrażenie poziomu bezrobocia przy limes do "+"nieskończoności-prawda, że nikt by nie był zatrudniony? Dokładne poziomy bezrobocia przy innych wartościach płacy minimalnej niestety można by jedynie badać empirycznie (co socjaliści niestety tak lubią robić na żywych ludziach, a potem narzekają, że durny system jest jednak dobry tylko ludzie zawiedli). Pięknie napisał o tym zagadnieniu M.Friedman. Uznał ustawę o płacy minimalnej jako najbardziej rasistowskie prawo w USA, ponieważ właśnie młodzi czarni obywatele USA jako grupa są przez nią najbardziej dotknięci. Dzieje się tak, ponieważ wartość pracy znacznej części z nich jest niższa niż wysokość płacy minimalnej. Pytał: dlaczego ktoś ma być szczęśliwszy nie będąc zatrudnionym za 8$/h niż będąc zatrudnionym za 6$/h. (kwoty mogłem pomylić-ale to nie wa
Andrzej Bereśniewicz

czas wpisu: 2004-01-29 18:18:01

40
Tak się składa, że mimo 33 lat jestem profesorem psychologii i specjaliasta II stopnia w zakresie seksuologii. No cóż - przeczytałem te wszystkie wpisy i periodyki na tej stronie. Jeśli mam być szczery, tak naprawdę to osobiście uważam, że życie seksualne i partnerskie jest tak indywidualna kwestią, że ani religia, ani prawo nie może się w te kwestię mieszać, pod warunkiem, ze decyzje o wspólnym życiu - związku podejmuja osoby pełnoletnie. Moim zdaniem jest tak - "Żyj , abyś nie wstydził się wspomnień".Życie seksualne heteryków i gejów ma tylko jedną róznicę.
U gejów nie ma dzieci, które odbudowują związek.
Osobiście znam wiele par gejowskich żyvjących w związkach powyzej 5 lat, które to pary się kochają.
Sam mam wielu znajmomych i przyjaciół gejów i lesbijek - i naprawdę chciałbym, aby wszyscy ludzie mieli tak odsanych przyjaciół.
W aspekcie psychologicznym jest tak.
Związek mam szansę powodeniaq, kiedy 2 srtony coś dla siebie znaczą i/lub się uzupełniają (to duże uproszczenie).
W związku gejowskim dochodzi jeszcze atrakcyjność fizyczna. I może dobrze, bo osobiście uważam, że każdy człowiek powinien starać się być najbardziej atrakcyjnym dla samego siebie.
Mnie osobiście podoba się ,że ludzie są zdziwieni, ze mam 33 lata a dają mi 23.
To naprawdę miłe.
Do tego dodam, że w każdej kulturze, co innego = piękno.
I naszczęscie ludzie są tak skomplikowanie, że można pknownie uprościć i ująć stwierdzeniem, że "każda potwora znajdzie swojego amatora".
Teraz najbardziej wrażliwa kwestia jaką jest religia.
No cóż - w kościołach post chrześcjańskich istnieje pewne domniemanie, że homoseksualizm jest zły.
Ja osobiście tego nie oceniam, mimo, ze jestem katolikiem.
Uważam natomiast, że jeśli 2-je ludzi bez względu na płeć, kocha się, jest dla siebie dobrym, oteartym w związku, czyni dobro, to jak można negatywnie oceniać kwestie życia seksualnego.
Teraz znajdziesię tysiące oponentów na to co napisałem.
A ja mam tylko jedną odpowied
prof I. Soldier

czas wpisu: 2004-01-29 03:43:56

39
Hm,masz 29 lat i jesteś kawalerem.Może mimo całego swojego "zdeklarowanego chrześcijańskiego socjalizmu" w głębi duszy wolisz chłopaków?Bo jeśli jesteś hetero,to co Cię skłoniło do spłodzenia takiej wielkiej rozprawy o gejostwie?Aż tak Ci nie daje spokoju ten homoseksualizm?Nie będę się wypowiadał o treści artykułu,bo każdy ma takie poglądy, z jakimi mu dobrze.Ale jeśli się coś publikuje,to warto rzecz znać z autopsji.Niech więc o gejostwie wypowiadają się sami geje,wtedy na pewno będzie fachowo i zgodnie z prawdą.Zaprezentowana w tekście wiedza jest,niestety,tylko sumą (SUMMĄ?) cudzych wiedz.OK,ja nie jestem tchórzem,maila podałem prawdziwego,a mój numer GG 3660741.Tak ogólnie myślę,że jesteś niegłupi facet,tylko w pewnych punktach jeszcze nieco egzaltowany.Ale jedną metamorfozę światopoglądową już przeszedłeś,może nie ostatnią.Trzymaj się!Sławek,lat 28 (od przedwczoraj), też kawaler i to nie z powodu impotencji :-)
Sławek

czas wpisu: 2004-01-21 14:33:37

38
jeszcze jedna uwaga-przepraszam za ewentualne bledy i pisownie mala litera.nie mam duzego doswiadczenia z komputerami-mimo wzglednie mlodego rocznika urodzenia(1974).dziekuje za wyrozumialosc
artur kunysz

czas wpisu: 2004-01-11 23:48:44

37
wpisuje pelne nazwisko i imie-aby krytyka nie pozostala anonimowa.przeczytalem tekst o pronobisie,bardzo szybko.zaglebie sie wkrotce.zgadzam sie,ze uzywaznie zbyt wielu przymiotnikow szkodzi nauce.ale twoje- bardzo wybiorcze-argumenty przeciw-rozsmieszaja sie.poslugujesz sie tak prosta manipulacja faktow,ze az dziw bierze.cos slabo ucza dzialacze sld swoich mlodych kolegow.krotki przyklad-piszesz o caritasie.a data 23.1.1950?-ustanowienie komisarycznego zarzadu nad ta koscielna organizacja dobroczynna.efekt-episkopat polski przeslal list protestacyjnydo rzadu rezygnujac z odpowiedzialnosci za ta instytucje-przejeta przez panstwo.moglbym napisac-sila,ale trzymam sie samegeo zdarzenia..zwroc jeszcze uwage od kogo pochodzily dary znajdujace sie w caritasie.a co powiesz na ksiezy patriotow?pamietaj,ze kazdy kij ma dwa konce.socjotechnika-jest i byla.i bedzie.a wladze prl-u stosowaly ja umiejetnie.zdaje sobie sprawe ,ze po 1945 roku istniala akceptacja spoleczna dla reform-i socjalizm mogl miec szanse.byl alternatywa dla demokracji zachodnioeuropejskiej.ale dzis.... znasz powiedzenie,ze "demokracja jest bezalternatywna"?i niestety jest.niestety-bo tu pozwole sobie na subiektywizm-marza mi sie silne rzady prawicowe.ale to marzenie nierealne.co nie zmienia faktu,ze historia powinna byc pisana bez przymiotnikow.wtedy podreczniki bylyby lepsze.oczywiscie jesli przedstawiaja wszystkie fakty.i jeszcze pytanie-czy wiesz o ile wzroslo zadluzenie polskie w czasach gierka,kto i do kiedy bedzie je splacal?fakty,fakty.bez zbednego komentarza.pozdrawiam
artur kunysz

czas wpisu: 2004-01-11 23:42:45

36
Dziękuję za poprawki angielskie, bo każda porada się przyda. Szkoda tylko, że dostarczone zostały przez księgę gości.
Tomasz Ciborowski

czas wpisu: 2003-12-29 14:23:48

35
zwrot "Home page of Tomasz Ciborowski" na stronie głównej dla czytelników angielskich powinien brzmieć "Tomasz Ciborowski's home page". W przypadku zwrotu o przedmiocie żywym nie stosujemy formy "sth of sb"

-

-
czas wpisu: 2003-12-29 12:43:54

34
Toż znów ja. Przepraszam za drobne literówki, byłam zbyt skupiona. Dziwacznym zbiegiem okoliczności też mieszkam w Bytomiu. Muszę ci wspomieć, że coraz więcej osób przyjmuje stanowiska "za", a nie przeciw. Być może kiedyś homoseksualizm stanie się zjawiskiem powszechnie akceptowanym, tak jak protestantyzm. A cóz ty byś zrobił, odkrywając, że czuesz pociąg do własnej płci? Cóż być zrobił? Miło wypowiadac się człowiekowi, który nie ma o tym zielonego pjęcia, nieprawdaż? Może udałbys się na terapię? Ale psychoterapeuci nieleczą już homoseksualizmu. No, chyba, że znajdziesz jakiegoś starej daty.
ice_scream

czas wpisu: 2003-11-26 01:02:44

33
Nie zgadzam się i jestem bardzo zbulwersowana, ale jako osoba tolerancyjna zaczęcam do wymiany poglądów i ciekawej dyskusji. Cóż, czyzby nie doszły cię słuchy, iż udowodnionym naukowo faktem jest ,że w każdej kulturze znajduje się ok 2 proc. homoseksualistów? Taka sama zależność zachodzi w śród zwierząt. I nie jest to żadną anomalią- toż to z palca wyssane. To zjawisko naturalne. Być może ma swoje podłoże genetyczne, muślę, że większy wpływ ma tu wychowanie- brak męskiego wzorca wychowawczego (np. feminizacja zawodu nauczyciela, czy samotne matki), trudne przeżycia w dzieciństwie. Piszesz, że "nie chcesz generwalizować", a później wspominasz, że homoseksualiści są nietolerancyjni. Czyżbyś przeczył własnym chęciom? Czy znasz osobiście chociaż jednego homoseksualistę, czy ogladasz ich zza szybki mediów? Tak, zapewne publiczne okazywanie miłości jest bulwersujące. Ale tak samo jest ze okazywaniem miłości przez heteroseksualne pary. Homoseksualiści są normalnymi ludźmi, a więc mają te same obowiązki. Pod innymi względami nie wykazują żanych zaburzeń- normalnie funkcjonują w społeczeństwie i nie stwarzają szkód innym. Twierdzisz, że grecy nie popierali homoseksualizmu? Zetknąłes się z wyrażeniem miłość platonowa (nie mylić z platoniczna)? Platon twierdził,ż eprawdziwa miłośc moz erozkwitnąć tylko między mężczyznami. A nazwa lesvbijka pochodzi od greckiej wyspy lespos, gdzie pewna kobieta założyła szkołę propagująca homoseksualizm kobiet.Czyzbyś był na tym samym stanowisku co biskupi XVIIej Polski, twierdzący, że tolerancja jest "obrazą boga"? Cóż, widac, żes erutytą, więc zdajesz sobie sprawę, do czego to w naszej kochanej Polsce doprowadziło. Doczego brak tolerancji doprowadził na całym świecie.
ice_scream

ice-scream.blog.pl
czas wpisu: 2003-11-26 00:57:52

32
Boshe... nie doczytałam do konca, ale nie mam nerwow na takie artykuly.. Dziecko drogie, skad ty czerpiesz swoja wiedze skoro nie jest poparta dowodami naukowymi, poza tym mylisz fakty historyczne. Chociazby tak oczywista rzecz odnosnie starozytnego Rzymu i Grecji... Rozumiem, ze w liceum cie nie uswiadomia i dadza ci ocenzurowana wersje mitologii, ale inteligentni ludzie poszerzaja swoja wiedze, tym bardziej jezeli zamierzaja umiescic jakis tekst w internecie. Poczytaj otym, nie musisz mi wierzyc na slowo, ale zapewniam cie, ze starozytni nie podziwiali meskiego ciala tylko pod wzgledem estetycznym. No... wygadalam sie... juz mi lepiej, bo poczatkowo zle sie czulam po czytaniu tych bzdur.
neko

czas wpisu: 2003-10-26 01:59:12

31
To naprawdę zdumiewająca strona, biorąc pod uwagę tyle innych, bezwartościowych. Widzę, że jesteś prawdziwym człowiekiem Renesansu. Niestety, dopiero co na nią natrafiłam i nie zdążyłam ze wszystkim się zapoznać, a co dopiero wyrazić moją opinię na każdy z poruszanych tematów. Z informacji o Tobie wynika, że po części jesteś samoukiem, czy tak jest?
Muszę to wszystko przeczytać, aby móc wziąć udział w dyskusji. Niewielu jest ludzi, z którymi można poważnie porozmawiać. Pozdrowienia!
dori

czas wpisu: 2003-10-04 21:58:50

30
Bradzo ciekawa strona. Szkoda tylko, że nie znalazłam nic o rolnictwie na świecie.
anitta

czas wpisu: 2003-09-30 10:32:25

29
Skad wyssales te brednie?
R

czas wpisu: 2003-09-12 23:03:09

28
Artykuł świetny i co najważniejsze dla mnie-zgodny z moimi poglądami. Całkowicie.
Czesław Tomasz Szwarc

czas wpisu: 2003-08-27 15:20:05

27
Szukalam info nt. opus Dei... I chyba znalazlam wiecej niz chcialam.. Dzieki Tomek za artykul.
natalka

czas wpisu: 2003-07-07 16:54:09

26
Pozdrawiam, jeszcze tu wpadnę.
Zapraszam na stronkę Czerwonego Kolektywu
Cisza

www.lewica.fmup.org.pl
czas wpisu: 2003-06-18 22:31:02

25
Bardzo ciekawa strona. podrawiam!
wojtas

czas wpisu: 2003-05-04 09:28:58

24
Przeczytalem (prawie ;-)) artykul o I/II RP i PRL. Generalnie ciekawy tekst, niezla kompilacja sytuacji gospodarczej podczas zaborow i II RP, ale nie zgadzam sie ze wszystkimi wnioskami. Glownie nie podoba mi sie, ze utozsamiasz kapital zagraniczny z drenazem gospodarki, czemu dajesz wyraz w wielu miejscach. Prawda jest ze kazdy umie liczyc i cudzoziemcy najchetniej inwestuja w latwy zysk - co widac chocby teraz na naszym rynku. Ale bez doswiadczen i pieniedzy z zagranicy - nie da sie sciagnac do kraju nowoczesnych technologii, wyksztalcic rodzimych specjalistow i zwiekszysc wydajnosci produkcji. Poza tym przyczyny tego, ze wsrod zachodnich inwestorow inwestowanie w produkcje w Polsce i otwieranie nowych miejsc pracy jest malo popularne - nie upatrywalbym tylko w pazernosci kapitalistow. Brak wykwalifikowanej sily roboczej, infrastruktury (transport ? wystarczy sie przejechac po polskiej drodze) i to ze nie jestesmy wcale tacy tani - to tylko niektore z mozliwych powodow. No powiedz - jestes szefem Intela - otworzylbys u nas fabryke procesorow ? Co do tekstu - w paru miejscach moglby byc mniej tendencyjny (np.: "Odpowiedzią na brak reakcji było publiczne wezwanie do niepłacenia zobowiązań podatkowych oraz bojkot wykupu akcji nowo powstałego Banku Polskiego" - to przeciez uogolnienie nie poparte konkretami). Ale generalnie OK.
Maciek

czas wpisu: 2003-04-28 17:05:33

23
Panie Tomaszu niektóre rzeczy są rzeczywiście ciekawe, ale z homoseksualizmem to Pan chyba przesadził. Ta argumentacja jest za słaba, bardzo bardzo słaba i trochę naiwna. Odwoływać się do Bibli można i trzeba, ale bez zasad hermeneutycznych można trochę pobłądzić. A poza tym, świat nie jest czarno-biały, choć czasem nam się wydaje, że jest...
fennec

czas wpisu: 2003-04-18 16:58:20

[ Pierwsza strona ][ Poprzednia strona | Następna strona ]

Powrót na stronę WWW | Dopisz się do księgi



Darmowe księgi gości. Załóż własną księgę!